Republika Hrvatska

Županijski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 1

Poslovni broj: Kžzd-17/2023-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinja za mladež Milenke Slivar kao predsjednice vijeća, Sandre Galjar kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Antonije Bagarić kao članice vijeća, u kaznenom predmetu protiv osuđenog D. Š., zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Kv-11/2023-3 od 22. veljače 2023., u sjednici vijeća održanoj 12. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Žalba državnog odvjetnika odbija se kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjsko rješenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, na temelju čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje u tekstu: ZKP), obustavljen je postupak za opoziv uvjetne osude protiv osuđenog D. Š. koja mu je izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Kzd- 46/2019-10 od 20. studenog 2019.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, pobijajući zakonitost rješenja zbog povrede kaznenog zakona, s prijedlogom da se rješenje preinači i osuđeniku opozove uvjetna osuda.

3. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP-a spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, koje ga je vratilo uz dopis KŽ-DO-128/2023 od 6. travnja 2023.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Kzd- 46/2019-10 od 20. studenog 2019. D. Š. proglašen je krivim zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. KZ/11., te mu je izrečena uvjetna osuda, kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci koja se neće izvršiti ako osuđenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, te su mu naložene i posebne obveze iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11. da u roku od dvije godine plati oštećeniku dospjele, a neplaćene iznose uzdržavanja u iznosu od 19.982,92 kune, te posebna obveza iz čl. 62. st. 2. toč. 10. KZ/11. da ubuduće uredno ispunjava dužnost uzdržavanja uz stručnu pomoć nadležnog tijela probacije. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11. određeno je da će se uvjetna osuda opozvati i odrediti izvršenje izrečene kazne ako optuženik u navedenom roku ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri te posebne obveze.

5.1. Presuda je postala pravomoćna 20. studenog 2019., pa kako osuđenik u tom roku nije ispunio posebne obveze, u postupku opoziva uvjetne osude, presudom istog suda poslovni broj Kv-181/2021-11 od 29. ožujka 2022. osuđeniku je određen novi rok u trajanju od pet mjeseci za ispunjenje navedenih obveza i ta je presuda postala pravomoćna 6. svibnja 2022. Budući osuđenik niti protekom novog roka za ispunjenje posebnih obveza nije izvršio svoje obveze prema oštećeniku, ponovno je pokrenut postupak opoziva uvjetne osude temeljem kojeg je donesena pobijano rješenje o obustavi postupka.

6. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11. određeno je da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako osuđenik u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obveze iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11. te iz čl. 62. st. 2. toč. 10. KZ/11. ili ih teško i ustrajno krši. Ako se utvrdi da osuđenik obveze nije izvršio iz opravdanih razloga, sud može obveze zamijeniti drugima, ili mu izreći zaštitni nadzor ili ga osloboditi obveza ili produljiti rok za izvršenja izrečenih obveza.

7. Prvostupanjska presuda kojom je osuđeniku izrečena uvjetna osuda i posebne obveze postala je pravomoćna 20. studenog 2019., te je i rok za ispunjenje posebnih obveza iz čl. 62. KZ/11., kao i rok provjeravanja izrečen u uvjetnoj osudi, istekao 20. studenog 2021., od kojeg datuma teče rok od godinu dana za opoziv uvjetne osude sukladno čl. 58. st. 8. KZ/11. Činjenica da je osuđeniku presudom Kv-181/2021-11 od 29. ožujka 2022. dodijeljen novi rok od pet mjeseci, a koji je počeo teći od pravomoćnosti te presude 6. svibnja 2022. ne znači da od tog datuma teče novi rok od godine dana za opoziv uvjetne osude, jer taj rok za opoziv uvjetne osude ističe i dalje 20. studenog 2022., kako je to pravilno utvrdio prvostupanjski sud. Znači, u navedenom roku od godine dana od isteka roka provjeravanja određenom uvjetnom osudom, u konkretnom slučaju do 20. studenog 2022., odluka o opozivu uvjetne osude i izvršenju izrečene kazne zatvora mora postati pravomoćna kako bi se mogla opozvati uvjetna osuda.

8. Slijedom navedenog, kako navodi žalbe državnog odvjetnika nisu osnovani, a ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom čl. 494. st. 4. ZKP-a nije utvrđeno da bi bile počinjene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Bjelovar, 12. travnja 2023.

Predsjednica vijeća

Milenka Slivar v. r.