Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: 40 Pp-236/2023-5
Varaždin, Braće Radića 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice A. L., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenice izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: ..., Urbr: ... od 13. siječnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka 12. travnja 2023.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica A. L., OIB ..., rođena ... godine u V., od oca V. i majke A. Š., rođ. Z., s prebivalištem u V., državljanka RH, SSS, njegovatelj, zaposlena u O. D. D., mjesečna primanja oko 6.000,00 kuna, razvedena, dvoje djece, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
I/ što je 5. studenog 2022. u 15,34 sati u V. B. upravljala vozilom marke A. R., reg. oznake VŽ ... kroz naseljeno mjesto brzinom od 95,4 km/h, koja umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 85,4 km/h, a gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina kretanja od 50 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 35,4 km/h veća od dopuštene u naseljenom mjestu,
II/ čime je postupila protivno članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj iz članka 53. stavak 4. istog zakona te se radi toga primjenom članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17, 118/18, 114/22)
III/ k a ž n j a v a
novčanom kaznom u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura /
1.506,90 kuna (tisuću petsto šest kuna i devedeset lipa)[1]
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku 90 dana od dana dostave presude po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U navedenom roku okrivljenica kaznu može platiti u više obroka.
Okrivljenica se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenica u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV/ Trošak postupka za odmjeren je u iznosu od 15,00 eura / 113,02 kuna[1] , a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne Novine" 18/13) i dužna ga je naknaditi okrivljenica u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja opisanog u izreci tog naloga. Okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica u svojoj obrani navodi da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Točno je da je 5. studenog 2022. oko 15,34 sata u V. B., upravljala osobnim automobilom marke A. R. reg. oznake VŽ ... kroz naseljeno mjesto brzinom od 95,4 km/h, gdje je ograničenje brzine na 50 km/h. Toga dana je izvanredno morala ići po mlt. dijete svog izvanbračnog supruga koje se nalazilo kod majke, bivše supruge njenog izvanbračnog supruga s kojom on dijeli skrbništvo i ima povremene osobne susrete sa tim mlt. djetetom. Kako nije u srodstvu sa tim djetetom morala je ići prvo po njegovu baku, majku njenog vanbračnog supruga, a zatim po dijete, pa se zato žurila da na vrijeme dođe u V. iz K. gdje radi. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, kaje se i obećaje da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja jer ovaj događaj shvaća kao pouku za ubuduće. Moli da joj sud ublaži novčanu kaznu jer otplaćuje kredit za kupnju kuće u iznosu od oko 3.000,00 kuna mjesečno, dok joj je vozačka dozvola neophodna za odlazak na posao.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Izvješće o prekoračenju brzine od 11. studenog 2022. (list 14 spisa), obrazac Podaci o vozaču broj: 1031042628 (list 10 spisa) i u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 15. veljače 2023. (list 15 spisa) te je ispitao okrivljenicu.
4. Na temelju provedenog postupka, sud je utvrdio činjenično stanje i to da je okrivljenica 5. studenog 2022. u 15,34 sati u V. B. upravljala vozilom marke A. R., reg. oznake VŽ ... kroz naseljeno mjesto brzinom od 95,4 km/h, koja umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 85,4 km/h, a gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina kretanja od 50 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 35,4 km/h veća od dopuštene u naseljenom mjestu. Sud je takvo činjenično stanje utvrdio na temelju priznanja okrivljenice koje je uzeo kao istinito i potpuno, Izvješća o prekoračenju brzine od 11. studenog 2022. te Podataka o vozaču od 20. prosinca 2022. Iz Izvješća o prekoračenju brzine od 11. studenog 2022. vidljivo je kako je osobni automobil reg. oznake VŽ ... prekoračio brzinu upravo za 35,4 km/h, a da je doista kritične zgode okrivljenica upravljala navedenim vozilom proizlazi iz popunjenog obrasca Podaci o vozaču od 20. prosinca 2022. jer je podatak o vozaču dao suprug okrivljene koji je vlasnik predmetnog vozila. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
5. Za počinjeni prekršaj člankom 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 390,00 eura do 920,00 eura. Pošto je svojim postupkom okrivljenica postupila protivno citiranom članku, proglašena je krivom i izrečena joj je novčana kazna. Prilikom odmjeravanja kazne sud je vodio računa o vrsti i težini počinjenog prekršaja. Kao olakotne okolnosti uzeo je priznanje i žaljenje okrivljenice te njenu nekažnjavanost vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 15. veljače 2023. Na temelju članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud je vodio računa i o imovinskom stanju okrivljenice koja prema svojim navodima prima plaću u iznosu od oko 6.000,00 kuna te otplaćuje kredit u iznosu od oko 3.000,00 kuna. Zbog toga joj je novčana kazna ublažena te jer sud smatra da će i umanjena kazna ostvariti svoju svrhu.
6. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer je sud mišljenja da je okrivljenica savjesna vozačica i da se radilo o iznimci koju neće ponoviti, tim više što joj je vozačka dozvola neophodna radi odlaska na posao. Stoga uz primjenu načela razmjernosti ne postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno mogla ugroziti sigurnost prometa.
7. Trošak od postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka i dužan ga je platiti okrivljenica jer ga je svojim prekršajem prouzrokovala.
U Varaždinu, 12. travnja 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica
Hana Strnišćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena, pa je ova presuda pravomoćna danom donošenja.
Dostavna naredba:
Presudu dostaviti:
1. okrivljenici, A. L., V.
2. tužitelju PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, odmah i po pravomoćnosti
