R E P U B L I K A H R V A T S K A

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

Prekršajni odjel

Vinkovci, Trg B.J.Šokčevića 17

Broj: 27 Pp-606/2023-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Prekršajni odjel, po sucu Ivani Božić Pišćak, uz sudjelovanje zapisničara Marije Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. S., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94 i mira), pokrenutog optužnim prijedlogom PU vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Vrbanja, pod Klasa: …, Ur.broj: … od dana 10.travnja 2023. godine, u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, dana 12.travnja 2023. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik B. S., OIB: … sin I. i M.r.D., rođen …. u M., Nj., sa prebivalištem u G., državljanin RH, neoženjen, bez djece, SSS, automehaničar, nezaposlen, bez primanja, uzdržava ga otac, bez imovine, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se dr. postupak

k r i v  j e

I. što se dana 09.travnja 2023. oko 15:50 sati, u Gunji, u alkoholiziranom stanju (2,41 g/kg) kretao kolnikom ulice Vladimira Nazora i narušavao javni red i mir na način da je vičući i galameći zaustavljao vozila koja su se kretala kolnikom, a dolaskom ophodnje zatečen je u ulici Vladimira Nazora ispred kbr. 246, gdje je nastavio s narušavanjem javnog reda i mira na način da je vikao i galamio riječima: "ja sam starosjedioc, oću da me odvezete do centra"

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se na osnovu čl. 13. istog Zakona uz primjenu čl. 33. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 EUR-a (sto) / 753,45 HRK[1] (sedamstopedesettri kune i četrdesetpet lipa)

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku Bernardu Sklizović se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju i uhićenju s početkom od dana 09.travnja 2023. u 17,00 sati do dana 10.travnja 2023. u 16,30 sati, na način da se dva dana zadržavanja odnosno uhićenja izjednačava sa ukupno 79,64 EUR (sedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa) novčane kazne, tako da preostali dio novčane kazne iznosi 20,36 EUR-a / 153,40 kuna[1] .

Temeljem odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) naplatiti prisilno, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15 EUR (petnaest eura) / 113,02 HRK[1] (stotrinaest kuna i dvije lipe), u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PU vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela pobliže činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Dana 10.travnja 2023. godine ovaj sud je proveo žurni postupak te je proveo ispitivanje okrivljenika B. S. koji se pozvan na prekršajnu odgovornost u svojoj obrani očitovao da priznaje djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret i za isto se osjeća krivim, da su navodi optužnog prijedloga u cijelosti točni. U svoju obranu je naveo da se kaje zbog počinjenog i kako je lošeg imovnog stanja, bez vlastitog primanja i imovine, moli sud da to sve ima u vidu pri donošenju odluke, a napomenuo je da je u vrijeme spornog događaja bio u alkoholiziranom stanju, te je tom prilikom išao kući i htio je da ga netko poveze do kuće, odnosno pokušavao je ustopati auto. Ustopao je jedan auto te mu je vozač nakon što je otvorio prozor od auta, psovao i vikao, pa je on vjerojatno i tom prilikom vikao, međutim ne sjeća se točno što, pretpostavlja ono što piše u optužnom prijedlogu. Napomenuo je da ovo više neće činiti, te ističe da nije bio, kao i prilikom ostalih prekršaja, agresivan prema ljudima, samo je možda povisio ton, što nije mogao kontrolirati u takvom stanju. Još jednom moli sud da mu za ovo ne odredi veliku kaznu.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik kritične zgode bio pod utjecajem alkohola, sa koncentracijom od 2,41 g/kg u organizmu, te uvid u izvješće o uhićenju, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da je okrivljenik već kažnjavan za iste i druge prekršaje.

4. Cijeneći obranu okrivljenika u kojoj je iskreno priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, a temeljem provedenog dokaznog postupka, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik B.S. počinio prekršajno djelo za koje se tereti optužnim prijedlogom, da se dana 09.travnja 2023. oko 15:50 sati, u Gunji, u alkoholiziranom stanju (2,41 g/kg) kretao kolnikom ulice Vladimira Nazora i narušavao javni red i mir na način da je vičući i galameći zaustavljao vozila koja su se kretala kolnikom, a dolaskom ophodnje zatečen je u ulici Vladimira Nazora ispred kbr. 246, gdje je nastavio s narušavanjem javnog reda i mira na način da je vikao i galamio riječima: "ja sam starosjedioc, oću da me odvezete do centra", a budući da nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio ga je prekršajno odgovornim za to prekršajno djelo.

5. Uzimajući u obzir priznanje okrivljenika, i provedeni dokaz, sudac je zaključka da nije bilo potrebe izvoditi daljnje dokaze, jer je prekršajno djelo utvrđeno postojećim.

6.Prilikom odmjeravanja kazne sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika cijenio je da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, te izrazio kajanje zbog istog, dok je od otežavajući okolnosti utvrdio dosadašnju kažnjavanost za isti prekršaj, te je temeljem istog novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci presude, a pri tome je sudac uzeo u obzir i loše imovinsko stanje okrivljenika, očekujući da će se i ovako odmjerenom novčanom kaznom postići učinak kažnjavanja generalne i specijalne prevencije da se okrivljenik ubuduće kloni takvih i sličnih ponašanja.

7. Sud je okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme provedeno na zadržavanju kao dva (2) dana kazne zatvora, sukladnoj citiranoj zakonskoj odredbi.

8. Trošak postupka određen je na osnovu čl.138. u svezi s čl.139.st. Prekršajnog zakona, u paušalnom iznosu od 15 EUR (petnaest eura) / 113,02 HRK (sto trinaest kuna i dvije lipe)[1] .

Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima, 12.travnja 2023.

Zapisničar:

Sudac:

Marija Jonjić v.r.

Ivana Božić Pišćak v.r.

NAPUTAK O REDOVITOM PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe, samo zbog odluke o prekršajnoj pravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku 8 dana po primitku iste.

Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVITI:

1. B. S., G.

2. PU vukovarsko-srijemska, PGP Vrbanja,

na Kl: …, Ur.broj: …

3. spis.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

Marija Jonjić