Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kir-186/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage za mladež Boženi Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Vladimire Đureković, u kaznenom predmetu protiv osumnjičene K. M. S., zbog kaznenog djela iz članka 177. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi osumnjičene protiv rješenja Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu: ODO u Sisku) broj KPz-DO- 29/2023 od 11. ožujka 2023., 11. travnja 2023.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osumnjičene K. M. S. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem ODO u Sisku broj KPz-DO-29/2023 od 11. ožujka 2023. na temelju članka 98. stavak 1. i 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22.; dalje u tekstu: ZKP/08) u svezi članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, osumnjičenoj K. M. S. određene su mjere opreza zabranom približavanja određenoj osobi te zabranom uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom i udaljenje iz doma iz članka 98. stavak 2. točka 4., 5. i 10. ZKP/08 i to prema žrtvi I. S., OIB: …, rođenom …., s prebivalištem u mjestu S., …, žrtvi F. S., OIB: …, rođenom …., s prebivalištem u mjestu S., . i žrtvi M. S., OIB: …, rođenom …., s prebivalištem u mjestu S., ., kojima se ne smije približiti na razdaljini bližoj od 100 metara, niti s njima uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze, te udaljenjem iz doma s adrese prebivališta u mjestu S., ..

2. Protiv navedenog rješenja osumnjičena je podnijela žalbu putem svog branitelja po službenoj dužnosti M. G., odvjetnika iz K. iz svih žalbenih razloga propisanih odredbama ZKP/08. U istoj navodi da za sada ne postoji osnovana sumnja na počinjenje kaznenog djela iz članka 177. stavak 2. KZ/11, kao opći uvjet da bi se mjere opreza odredile. Za sada bi se eventualno moglo govoriti o postojanju osnova sumnje, što je manji stupanj izvjesnosti te isti nije dovoljan da bi se odredile mjere opreza. Nadalje se osvrće na dokaznu vrijednost pribavljenih dokaza te napominje kako se odluke u kaznenom postupku ne smiju temeljiti na službenim bilješkama o obavljenim razgovorima, te da ih stoga treba izdvojiti. Predlaže da se ukinu mjere opreza naložene pobijanim rješenjem.

3. Žalba nije osnovana.

4. Suprotno žalbenim navodima, iz dokaza i podataka koji su naznačeni i u pobijanom rješenju, doista proizlazi osnovana sumnja da je osumnjičena počinila sva tri kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11 na štetu svoje djece I., F. i M., te se nikako ne može govoriti o postojanju osnova sumnje kako to navodi branitelj osumnjičene. Nadalje, u ovom stadiju postupka obavijesti dobivene provedenim obavijesnim razgovorima se mogu koristiti u postupku te se ne trebaju izdvajati, služene zabilješke o obavljenim obavijesnim razgovorima policije se izdvajaju iz spisa nakon što se podigne optužnica pred sudom. Naime, osnovana sumnja da je osumnjičena počinila navedena kaznena djela iz članka 177. stavak 2. KZ/11, a kako je to i obrazloženo u pobijanom rješenju, proizlazi iz kaznene prijave Ž. S. od 8. ožujka 2023., navoda HZZSR, Područni ured K., te od njihove strane prikupljenih obavijesti od djeteta I. S., kao i prikupljenih obavijesti o psihičkom i fizičkom nasilju koje je u inkriminiranom razdoblju osumnjičena provodila nad svoje troje mlt. djece. Imajući u vidu da je osumnjičena ranije osuđivana i to zbog kaznenog djela prijetnje i nasilja u obitelji te tjelesne ozljede, da je provedenim psihijatrijskim vještačenjem osumnjičene utvrđeno da je ona osoba s odlikama poremećaja ličnosti i emocionalnim nezrelim karakteristikama uz poteškoće prilagodbe, to doista postoji opravdana bojazan da bi osumnjičena mogla ponoviti kazneno djelo ili počiniti neko novo kazneno djelo na štetu istih žrtava iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, te primjenu blažih mjera opreza iz članka 98. stavak 2. točke 4., 5. i 10. ZKP/08, a kako je to i obrazloženo u pobijanom rješenju. Kako je ODO u Sisku donijelo pravilno i na zakonu utemeljeno rješenje o određivanju mjera opreza, valjalo je odbiti žalbu osumnjičene kao neosnovanu.

5. Dakle, s obzirom da nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ispitujući pobijano rješenje na temelju odredbe članka 494. stavak 4. ZKP/08 nisu nađene povrede iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 na koje sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku 11. travnja 2023.

Sutkinja istrage za mladež

Božena Perić

DNA:

1. ODO u Sisku, na broj KPz-DO-29/2023

2. U spis