Poslovni broj: Pp -618/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I M iz S nakon prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje P broj: 511-03-13/05-4-481-1/2021 od 2. prosinca 2021.godine dana 12. travnja 2023.godine

Presudio  je

Na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona

OKRIVLJENIK: I M

prebivalištem S

oslobađa se od optužbe

I. zbog prekršaja iz čl. 229.st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , kojeg bi počinio na način da kao vlasnik osobnog vozila marke P 5036-P na pisano traženje Policijske postaje P broj: 511-03-13/05-8-1161-1/2020 od 13. 3. 3020.godine nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je 13. ožujka 2020.godine u 02:15 sati u P ulici u razini s kbr. 45. grad P upravljala tim vozilom te počinila prekršaj iz čl. 53. st. 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

obrazloženje

1 Policijska postaja P izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika na kojeg je on podnijela prigovor .

2 Razmotrivši prekršajni nalog, koji je nakon prigovora okrivljenika postao optužni prijedlog, sud je zaključio da djelo za koje se okrivljenik optužuje, a na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu nije prekršaj.

3 Naime, optužnim prijedlogom Policijska postaja P okrivljenom se stavlja na teret da " da će se za prekršaj kazniti vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana , ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja"

4 Dakle, da bi se počinio taj prekršaj mora se dobiti obavijest nadležnog tijela da se dostave traženi podaci, te se te podatke mora dostaviti u roku od 15 dana . Prekršaj je počinjen istekom roku od 15 dana, dakle 16-ti dan nakon što je zaprimljena obavijest.

5 Činjenični opis tog prekršaja mora sadržavati točan datum kada je obavijest zaprimljena , te treba biti navedeno da se propustilo protekom roka od 15 dana odgovoriti na tu obavijest.

6 U konkretnom optužnom prijedlogu kojim je zatraženo pokretanje prekršajnog postupka protiv okrivljenika , ne navodi se kada je zaprimio obavijest , a niti se navodi da u roku od 15 dana na tu obavijest nije odgovorio

7 Dakle, u činjeničnom opisu kako je navedeno u optužnom prijedlogu, za koji je sud vezan, nedostaje bitni element prekršaja iz čl. 229.st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama( vrijeme počinjenja prekršaja) Nenavođenje tih bitnih, konstitutivnih obilježja spomenutog prekršaja , nema ni toga prekršaja .

8 Stoga a pošto djelo onako kako je činjenično opisano u optužnom prijedlogu nije prekršaj, okrivljenik je oslobođen od optužbe.

M 12. travnja 2023..godine

Zapisničar

S u d a c

Sonja Rešetina

Stipan Parmać

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljeni i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu , u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude . Žalba se podnosi pismeno , u dva istovjetna primjer,a Općinskom sudu Metković.

Dostaviti:

1- Okrivljenik: I M

2- Tužitelju: Policijska postaja P

3- Arhiv