Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: 23. Pp-2296/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika R. " d.o.o. i drugookrivljene A. V., zbog prekršaja iz čl. 172. st. 2. točka 5. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostave u Koprivnici, pod brojem Klasa: 116-02/22-01/7056 od 22. prosinca 2022., temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 12. travnja 2023., izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Prvookrivljena pravna osoba: R. " d.o.o. sa sjedištem u Z., M. ulica ., OIB: …, MBS: …

Drugookrivljena: A. V., kći J. i D., rođena …, s prebivalištem u S., P. .., OIB: …, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi

k r i v i s u

I

što za radnika I. D. rođ. …g. s prebivalištem u K., U. C. .., OIB: …, nisu u zakonskom roku od 24 sata od nastale promjene tijekom osiguranja podnijeli prijavu o promjeni tijekom osiguranja na obvezno osiguranje Zavodu za mirovinsko osiguranje, već su isto učinili dana 12.12.2022.g., a trebali su predati prijavu promjene s datumom promjene 08.04.2022.g., najkasnije dana 09.04.2022.g. II pa su time počinili prekršaj iz čl. 112. st. 1. točka 5, a kažnjivo po čl. 172. st. 2. točka 5. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22)

te im se temeljem navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

III Prvookrivljenoj pravnoj osobi: R. " d.o.o. novčana kazna u iznosu od 270,00 eura[1] (dvjestosedamdeseteura) / 2.034,32 kn (dvijetisućetridesetčetirikuneitridesetdvijelipe),

IV Drugookrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi A. V. novčana kazna u iznosu od 60,00 eura[1] (šezdeseteura) / 452,07 kn (četiristopedesetdvijekuneisedamlipa)

Novčanu kaznu okrivljenici su dužni platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, a što za prvookrivljenika iznosi 180,00 eura[1] (stoosamdeseteura) / 1.356,21 kn (tisućutristopedesetšestkunaidvadesetjednalipa), a za drugookrivljenu iznosi 40,00 eura[1] (četrdeseteura) / 301,38 kn (tristojednakunaitridesetosamlipa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V Svaki od okrivljenika je dužan platiti troškove suda u paušalnom iznosu od 15,00 eura[1] (petnaesteura) / 113,02 kn (stotrinaestkunaidvijelipe) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici, podnio je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 116-02/22-01/7056 od 22. prosinca 2022., protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, u pogledu prekršaja iz izreke ovog naloga, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj nakon službenog postupanja višeg insprektora rada D. S. koji je o neposredno utvrđenim nepravilnostima prilikom inspekcijskog nadzora o primjeni propisa o radnim odnosima, sastavio zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od dana 8. prosinca 2022., koji je kao dokaz priloženi u spis uz zapisnik od 13. prosinca 2022., očitovanje direktorice gđe. A. V., prijave o promjeni tijekom osiguranja na mirovinsko osiguranje radnika I. D. -Obrazac eM-3P Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, te Obavijesti iz čl. 109.a PZ-a.

3. Kako je iz priložene vjerodostojne dokumentacije dovoljno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj za koji ih se tereti, sud ocjenjuje da nije nužno njihovo ispitivanje pred sudom prije donošenja odluke pa se isti proglašavaju krivima te im se izriču zakonski zasnovane novčane kazne koje su ublažene (za takvu vrstu prekršaja propisana je novčana kazna za pravnu osobu u rasponu od 660,00 do 6630,00 eura, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi u rasponu od 130,00 do 1.320,00 eura), pri čemu se okrivljenicima uzelo u obzir vrsta i težina počinjenog prekršaja, stupanj njihove odgovornosti, protek vremena od počinjenja prekršaja, prekršajno nekažnjavanje, očekujući da će se izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja te da isti ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.

4. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

5. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenici snose troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.1.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

7. Napominje se kako je nakon počinjenja predmetnog prekršaja stupio na snagu Zakon o Izmjenama i dopunama Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 119/22) koji za prekršaj iz čl.172, st. 2. toč.5 propisuje blažu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura do 6.630,00 eura za poslodavca, odnosno obveznika doprinosa, dok u st. 3 propisuje novčanu kaznu od 130,00 eura do 1.320,00 eura za odgovornu osobu, a što prema fiksnom tečaju konverzije (7.53450) iznosi 4.972,77 kn do 49.953,74 kn za poslodavca, odnosno obveznika doprinosa, a za odgovornu osobu 979,49 kn do 9.945,54 kn, dok je Zakon o mirovinskom osiguranju koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja propisivao za taj prekršaj novčanu kaznu od 5.000,00 kn do 50.000,00 kn, odnosno 1.000,00 kn do 10.000,00 kn, dakle nešto strožu novčanu kaznu. Obzirom da predmetni prekršaji imaju kontinuitet prekršaja, sud je u pogledu propisane novčane kazne postupio sukladno načelu primjene blažeg propisa iz čl. 3 PZ-a.

U Koprivnici 12. travnja 2023.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljenici i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Koprivnici Prekršajni odjel, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor odnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom “reformatio in peius” što znači da okrivljeniku može biti izrečena i veća novčana kazna.

Dostaviti:

1. Prvookrivljenik -R. " d.o.o., Z., M. ulica .,uz optužni prijedlog

2. Drugookrivljena – A. V., S., P. ulica ..,uz optužni prijedlog

3. Tužitelj, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava Koprivnica, Koprivnica, Florijanski trg 18

4. Za spis.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

Jadranka Topolovčan