Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Stalna služba u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Gž R-51/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Vesni Rep kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužiteljice M. P., OIB: …, iz K., zastupane po punomoćnici N. M., odvjetnici iz K., protiv tuženika Centra za pružanje usluga u zajednici V. N., OIB: …, iz K., zastupanog po ravnateljici N. H., radi isplate razlike plaće, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv presude Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-312/2021-8 od 10. siječnja 2023., 12. travnja 2023.,
p r e s u d i o j e
I. Žalba tužiteljice djelomično se odbija kao neosnovana, a djelomično se uvažava kao osnovana te se preinačuje točka II. izreke presude Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-312/2021-8 od 10. siječnja 2023. na način da se pored iznosa od 381,58 EUR/2.875,00 kn (slovima: tristo osamdeset jedan euro i pedeset osam centi/dvije tisuće osamsto sedamdeset pet kuna)[1] sa zakonskom zateznom kamatom od 10. siječnja 2023. pa do isplate dosuđuje još iznos od 66,36 EUR/500,00 kn (slovima: šezdeset šest eura i trideset šest centi/petsto kuna)[1] sa zakonskom zateznom kamatom od 10. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi trošak žalbe u iznosu od 10,95 EUR/82,50 kn (slovima: deset eura i devedeset pet centi/osamdeset dvije kune i pedeset lipa)[1] , u roku 15 dana.
III. Točka I. izreke presude nije bila predmet drugostupanjskog postupka.
Obrazloženje
1. Prvostupanjski sud donio je presudu čija izreka glasi:
„I. Nalaže se tuženiku Centar za pružanje usluga u zajednici V. N., K., OIB: …, da isplati tužiteljici M. P. iz K., OIB: …, na ime razlike bruto plaće (bruto I) za razdoblje od 1.1.2016.g. do 31.1.2017.g. ukupan bruto (bruto I) iznos od 3.775,67 kuna/501,10 eura (slovima: tri tisuće sedamsto sedamdeset pet kuna i šezdeset sedam lipa/pet sto jedan euro i deset centi), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznose kako slijedi:
- na iznos od 295,90 kn/39,27 euro od dana 16.02.2016. godine pa do isplate;
- na iznos od 295,90 kn/39,27 euro od dana 16.03.2016. godine pa do isplate;
- na iznos od 295,90 kn/39,27 euro od dana 16.04.2016. godine pa do isplate;
- na iznos od 295,90 kn/39,27 euro od dana 16.05.2016. godine pa do isplate;
- na iznos od 295,90 kn/39,27 euro od dana 16.06.2016. godine pa do isplate;
- na iznos od 298,38 kn/39,60 euro od dana 16.07.2016. godine pa do isplate;
- na iznos od 295,90 kn/39,27 euro od dana 16.08.2016. godine pa do isplate;
- na iznos od 313,33 kn/41,59 euro od dana 16.09.2016. godine pa do isplate;
- na iznos od 296,20 kn/39,31 euro od dana 16.10.2016. godine pa do isplate;
- na iznos od 295,90 kn/39,27 euro od dana 16.11.2016. godine pa do isplate;
- na iznos od 297,49 kn/39,48 euro od dana 16.12.2016. godine pa do isplate;
- na iznos od 297,29 kn/39,46 euro od dana 16.01.2017. godine pa do isplate;
- na iznos od 201,69 kn/26/77 euro od dana 16.02.2017. godine pa do isplate; izuzev zakonskih zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u ukupnom bruto iznosu od 3.775,67 kuna/501,10 eura, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku Centar za pružanje usluga u zajednici V. N., K., OIB: … da tužiteljici M. P. iz K., OIB: … plati prouzročeni parnični trošak u iznosu od 2.875,00 kn/381,58 eura (slovima: dvije tisuće osamsto sedamdeset pet kuna/tristo osamdeset jedan euro i pedeset osam centi) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude (10. siječnja 2023.) prvog stupnja pa do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB, sve u roku od 15 dana."
2. Protiv točke II. izreke navedene presude potpunu, pravovremenu i dopuštenu žalbu podnijela je tužiteljica 24. siječnja 2023. zbog pogrešne primjene materijalnog prava te predlaže da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje o troškovima i usvoji njezin zahtjev u cijelosti te obveže tuženika da joj naknadi troškove žalbe.
3. Odgovor na žalbu nije dan.
4. Žalba je djelomično osnovana.
5. Prvostupanjskom odlukom naloženo je tuženiku da tužiteljici na ime razlike bruto plaće isplati iznos od 3.775,67 kn/501,10 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na pojedine mjesečne iznose od njihovog dospijeća do isplate. Primjenom članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.-Odluka USRH, 84/08., 96/08.- Odluka USRH, 123/08.-ispravak, 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22.; dalje: ZPP) prvostupanjski sud je obvezao tuženika da tužiteljici naknadi troškove cjelokupnog postupka čija visina je utvrđena primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22. i 126/22.; dalje: Tarifa).
5.1. Prvostupanjski sud je tužiteljici priznao trošak sastava tužbe prema Tbr. 7.1. Tarife u iznosu od 500,00 kn te za sastav podneska od 16. travnja 2021. prema Tbr. 8.1. Tarife iznos od 500,00 kn, za sastav podneska od 28. studenog 2022. po Tbr. 8.1. Tarife iznos od 750,00 kn, za zastupanje na ročištu 6. prosinca 2022. po Tbr. 9.1. Tarife iznos od 750,00 kn i za ročište za objavu presude prema Tbr. 9.3. Tarife iznos od 375,00 kn. PDV nije suđen jer isti nije niti tražen.
6. U svojoj žalbi tužiteljica navodi da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio vrijednost boda Tarife, jer da je za sve poduzete radnje umjesto vrijednosti boda od 10,00 kn trebalo primijeniti vrijednost boda od 15,00 kn, odnosno 1,99 EUR.
6.1. Prema Tbr. 48. Tarife, kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane, primjenjuje Tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o troškovima postupka, a prema Izmjeni Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 126/22.), vrijednost boda iznosi 15,00 kn.
6.2. U vrijeme kada je prvostupanjski sud donosio odluku o naknadi parničnog troška vrijednost boda je za sve radnje trebalo računati u iznosu od 1,99 EUR, odnosno 15,00 kn, pa kako je tužiteljici priznat trošak za sastav tužbe u iznosu od 50 bodova i za sastav podneska od 16. travnja 2021. u iznosu od 50 bodova te je taj iznos množen s 10,00 kn, to je u pravu tužiteljica kada smatra da je u tom dijelu pogrešno primijenjen Tbr. 48. Tarife.
6.3. Zbog toga je ovaj sud priznao tužiteljici još iznos od 250,00 kn za sastav tužbe i 250,00 kn za sastav podneska od 28. studenog 2022., odnosno ukupno 500,00 kn ili 66,36 EUR. U tom smislu je i preinačena odluka sadržana u točki II. izreke, s tim što je na dosuđeni iznos priznata i zakonska zatezna kamata prema članku 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22.) od donošenja prvostupanjske odluke do isplate.
7. Pogrešan je navod u žalbi da za radnje koje su poduzete poslije 5. studenog 2022. vrijednost boda nije priznata po 15,00 kn jer to tako ne proizlazi iz prvostupanjske odluke, pa u tom dijelu žalba tužiteljice nije osnovana.
8. VPS za žalbu iznosi 750,00 kn, pa tužiteljici pripada i nagrada za sastav žalbe u iznosu od 16,59 EUR/125,00 kn prema Tbr. 10.5. Tarife. Kako je tužiteljica uspjela sa 66% ožalbljenog iznosa, to joj je tuženik dužan naknaditi trošak žalbe u tom iznosu, a što iznosi 10,95 EUR/ 82,50 kn, što joj je i dosuđeno.
9. Pobijana odluka preinačena je primjenom članka 380. točka 3. ZPP-a.
10. Točka I. izreke prvostupanjske odluke nije bila predmet drugostupanjskog postupka jer protiv iste nije izjavljena žalba.
Koprivnica, 12. travnja 2023.
Sutkinja
Vesna Rep v. r.
