REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Poslovni broj: Pp-210/2023
Andrije Hebranga 9, Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. B., zbog prekršaja iz čl. 43. st. 1. i 3. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 42/20 i 85/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obaveznog prekršajnog naloga PU S…… PP M…, Klasa: …., Urbroj: … od 6. prosinca 2022. godine, nakon žurnog postupka, dana 12. travnja 2023. godine
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - dalje: PZ),
OKRIVLJENIK: S. B.,
k r i v j e
II. što je dana 5. studenog 2022. godine u 12,43 sata u mjestu M.., ulica …, kao vozač vozila marke V…, registarske oznake …, kršenjem prometnih propisa uzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način što se sa parking prostora sa zapadne strane kolnika ulice N… T… uključivao u promet, a da prethodno nije poduzeo sve mjere i radnje kojima bi spriječio dovođenje u opasnost ostale sudionike u prometu uslijed čega je svojim prednjim desnim dijelom vozila udario u metalnu električnu ogradu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22 - dalje: ZOSPC), kažnjiv po čl. 43. st. 3. u vezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,
III. pa se prema okrivljeniku na temelju čl. 43. PZ-a primjenjuje mjera upozorenja o p o m e n a.
IV. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU S…, PP M.. izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: …, Urbroj:…od 6. prosinca 2022. protiv okrivljenika S. B., zbog prekršaja iz čl. 43. st. 1. i 3. u vezi čl. 293. st. 1. ZOSPC-a.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.
3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. PZ-a, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.
4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane te je izjavio da su točni navodi iz optužnog akta. Žao mu je što je došlo do navedenog slučaja i siguran je da se nešto slično neće ponoviti. Moli sud da uzme u obzir da nikada ranije nije prekršajno kažnjavan, a vozač je od 1966. godine.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u: prigovor okrivljenika od 19. prosinca 2022. godine (list 3), povratnicu (list 4), obavezni prekršajni nalog PP M., Klasa: ….. Urbroj: …… od 6. prosinca 2022. godine (list 5-6), potvrdu PP M. od 19. prosinca 2022. (list 8-9), zapisnik o očevidu PP M. od 19. prosinca 2022. (list 10-13), službenu zabilješku PP M. od 5. studenog 2022. godine (list 14-17) i potvrdu iz prekršajne evidencije.
6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 43. st.1 i 3. u vezi čl. 293. st.1. ZOSPC-a na način opisan u izreci ove presude, što proizlazi iz njegovog priznanja koje je potkrijepljeno izvedenim dokazima te ga je za isti proglasio krivim.
7. Prilikom odluke o prekršajno-pravnoj sankciji, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio dosadašnju neosuđivanost, osobne prilike, ozbiljnu životnu dob priznanje i žaljenje zbog počinjenih prekršaja. S obzirom na postupanje okrivljenika i mali stupanj krivnje, radi se o lakom obliku ovog prekršaja te su se stekli uvjeti iz čl. 43. PZ-a za primjenu opomene. Imajući u vidu navedene okolnosti, po ocjeni suda svrha prekršajnih sankcija u konkretnom slučaju će se ostvariti primjenom navedene mjere upozorenja bez kažnjavanja.
8. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 12. travnja 2023. godine
Zapisničarka:
S u t k i nj a:
Egidija Mijoč,v.r.
Venera Matić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st.
3. PZ-a).
DNA:
1.Okrivljenik: S. B.,
2.Tužitelj: PP M…
