Posl. broj: P-793/2022-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U LABINU

G. Martinuzzi 2, 52220 Labin

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

I

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služa u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž Zupičić, u pravoj stvari tužitelja F. Đ., iz P., F. … OIB: …, zastupan po punomoćnicama iz ZOU I. Z. i I. Z. B., odvjetnicama iz L., protiv tuženika 1/ Š. A., P. …, OIB: …, zastupan po punomoćniku G. J., odvjetniku iz L., 2/ O. P. P. … , OIB: … i 3/ V. G., P., J., D. K. … , OIB: …, radi utvrđenja prava vlasništva, 12. travnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj F. Đ. OIB: … vlasnik nekretnina k.č. … upisane u k.o. P..

II. Po pravomoćnosti ove presude zemljišno knjižni odjel Općinskog suda u Pazinu, Zemljišno knjižni odjel u Labinu će provesti uknjižbu prava vlasništva k.č. … k.o. P. sa imena i suvlasništva O. P. i Š.l A. na ime i vlasništvo tužitelja F. Đ.

OIB: …

III. Utvrđuje se da je tužitelj F. Đ. OIB: … vlasnik nekretnina k.č. … , k.č. …, k.č. … , k.č. … upisane u k.o. P.

IV. Po pravomoćnosti ove presude zemljišno knjižni odjel Općinskog suda u Pazinu, Zemljišno knjižni odjel u Labinu će provesti uknjižbu prava vlasništva k.č. … , k.č. …., k.č. … , k.č…. upisane u k.o. P. sa imena i suvlasništva O. P. na ime i vlasništvo tužitelja F. Đ. OIB: ….

V. Utvrđuje se da je tužitelj F. Đ. OIB: … vlasnik nekretnina k.č. … i k.č. … upisane u k.o. P..

Posl. broj: P-793/2022-5

VI. Po pravomoćnosti ove presude zemljišno knjižni odjel Općinskog suda u Pazinu, Zemljišno knjižni odjel u Labinu će provesti uknjižbu prava

vlasništva k.č. …i k.č. … k.o. P. sa imena i suvlasništva Š. A.

na ime i vlasništvo tužitelja F. Đ. OIB: ….

VII. Utvrđuje se da je tužitelj F. Đ. OIB: … vlasnik nekretnina k.č. … upisane u k.o. ….

VIII. Po pravomoćnosti ove presude zemljišno knjižni odjel Općinskog suda u Pazinu, Zemljišno knjižni odjel u Labinu će provesti uknjižbu prava vlasništva k.č. … k.o. P. sa imena i vlasništva V. G. na

ime i vlasništvo tužitelja F. Đ. OIB: ….

IX. Nalaže se tužitelju da prvo tuženiku Š.A., naknadi troškove postupka u iznosu od 248,86 eura[1] (dvjesto četrdeset osam eura osamdeset šest centi)/1.875,00 kn (tisuću osamsto sedamdeset pet kuna), u roku od 15

dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dostavio sudu tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva.

2. U tužbi navodi da su u zemljišnim knjigama Općinskog suda u

Pazinu, Zemljišno knjižni odjel u Labinu na k.č. … u površini od … m2, k.o. P. kao suvlasnici upisani O. P. u ½ dijela i Širol Anton u ½ dijela.

Nekretnine k.č. … u površini od … m2, k.č. … u površini od … m2, k.č. … u površini od … m2, k.č. … u površini od … m2, sve upisane u k.o. P. u zemljišnim knjigama upisane su kao suvlasništvo O. P. u ½

dijela dok su u 1/2 dijela upisane kao suvlasništvo F. Đ. . Na k.č.

… u površini od … m2 k.o. P. Š. A. upisan je kao suvlasnik u ½

dijela, a tužitelj kao suvlasnik u ½ dijela. Isto tako upisano je suvlasništvo i na k.č. …u površini od … m2 k.o. Pićan. Nekretnina k.č. … k.o. P. u površini od … m2 upisana je u zemljišnim knjigama kao vlasništvo V. G.. Sve predmetne nekretnine u samostalnom su posjedu tužitelja i

tužitelj a ranije njegov pravni prednik ove nekretnine koristi kao svoje i nikada do neposredno prije pokretanja ovog postupka nije imao saznanja da bi predmetne nekretnine bile upisane kao vlasništvo ili suvlasništvo drugih

osoba. Sve ove nekretnine nalaze se unutar ograđenog kompleksa zemljišta vlasništvo tužitelja. Tužitelj nekretnine koristi na način da ih kosi a ranije su se koristile za ispašu, neke od nekretnina koristile su se za sadnju poljoprivrednih kultura te nikada između ovih nekretnina koje su sve izrazito male površine, nije bilo nikakvih međa sa nekretninama vlasništvo tužitelja, pa

iz tog razloga tužitelj nije imao saznanja da u sred njegovih parcela se nalazi

parcela koja bi bila vlasništvo ili suvlasništvo trećih osoba. Sve nekretnine koje su danas upisane kao vlasništvo O. P., uvidom u povijesni zk.

Posl. broj: P-793/2022-5

izvadak utvrđuje se da se O. P. upisana temeljem rješenja o

nasljeđivanju iza pok. Š. A. i to kao ošasna imovina. Rješenje javnog

bilježnika R.U. posl.br. O- …/ …. Međutim ove nekretnine u

stvarnosti nisu bile vlasništvo Š. A. jer su ove nekretnine koristili tužitelj a ranije njegov pravni prednik T. F. i to najmanje već 80 godina.

3. Radi navedenog, tužitelj podnosi ovu tužbu te predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom se utvrđuje se da je

tužitelj F. Đ. OIB: … vlasnik nekretnina k.č. … upisane u k.o. Pićan, da po pravomoćnosti ove presude zemljišno knjižni odjel Općinskog suda u Pazinu, Zemljišno knjižni odjel u Labinu provede uknjižbu prava vlasništva k.č. … k.o. P. sa imena i suvlasništva O. P. I Š. A. na ime i vlasništvo tužitelja F. Đ. OIB: …,

da se utvrđuje da je tužitelj F. Đ. OIB: … vlasnik

nekretnina k.č. … , k.č. … , k.č. … , k.č. … upisane u k.o. P. , da

po pravomoćnosti ove presude zemljišno knjižni odjel Općinskog suda u

Pazinu, Zemljišno knjižni odjel u Labinu će provesti uknjižbu prava vlasništva k.č. … , k.č. …, k.č. …, k.č. … upisane u k.o. P. sa imena i

suvlasništva O. P. na ime i vlasništvo tužitelja F. Đ. OIB: …, da se utvrđuje da je tužitelj F. Đ. OIB: … vlasnik nekretnina k.č. … i k.č. … upisane u k.o. P., da

po pravomoćnosti ove presude zemljišno knjižni odjel Općinskog suda u

Pazinu, Zemljišno knjižni odjel u Labinu provede uknjižbu prava vlasništva k.č. … i k.č. … k.o. P. sa imena i suvlasništva Š. A. na ime i

vlasništvo tužitelja F. Đ. OIB: … , da se utvrđuje da je

tužitelj F. Đ. OIB: … vlasnik nekretnina k.č. …

upisane u k.o. P. , da po pravomoćnosti ove presude zemljišno knjižni odjel

Općinskog suda u Pazinu, Zemljišno knjižni odjel u Labinu provede uknjižbu

prava vlasništva k.č. … k.o. P. sa imena i vlasništva Vretenar Gioconde

na ime i vlasništvo tužitelja F. Đ. OIB: ….

4. Prvotuženik A. Š. je po punomoćniku dostavio odgovor na

tužbu u kojem navodi da ne osporava činjenične navode iz historijata tužbe, te da priznaje tužbeni zahtjev tužitelja. Prvotuženik ističe da prije pokretanja ovog postupka ni na koji način nije bio kontaktiran od strane tužitelja, a vezano za predmetnu tužbu, odnosno eventualno postizanje dogovora

stranaka oko mirnog rješenja spora, a iz čega proizlazi da prvotuženik nije dao nikakav povod za tužbu, te je prije upuštanja u raspravljanje priznao tužbeni zahtjev, te sijedom toga potražuje naknadu parničnog trošak od tužitelja u iznosu od 199,00 EUR/1.500,00 kn, uvećano za uvećano za pripadajući PDV, u iznosu od 49,00 EUR/375,00 kn, odnosno sveukupno 248,86 EUR/1.875,00 kn.

5. Treće tuženica G. V. je 21. prosinca 2022 dostavila

podnesak u kojem navodi da u cijelosti priznaje tužbu i tuženi zahtjev tužitelja,

ali ne želi snositi troškove ovog postupka.

6. Radi navedenog u odnosu na prvo i treće tuženike donesena je presuda na temelju priznanja, temeljem čl. 331 ZPP-a.

Posl. broj: P-793/2022-5

7. S obzirom da drugo tužena O. P. iako je uredno pozvana

da u roku 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11,

25/13, 89/19, 70/19; dalje: ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja,

nije podnijela odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreke temeljem čl.331. b ZPP-a.

8. Punomoćnik prvo tuženika je potraživao naknadu parničnog troška

od tužitelja u iznosu od 199,00 EUR/1.500,00 kn, uvećano za uvećano za pripadajući PDV, u iznosu od 49,00 EUR/375,00 kn, odnosno sveukupno 248,86 EUR/1.875,00 kn.

9. Sud je u skladu s Tarifom utvrdio da punomoćniku prvotuženika pripada nagrada za sastav odgovora na tužbu u iznosu od 1.500,00 kn

(prema Tbr. 8. t. 1.), uvećano za PDV u iznosu od 375,00 kn, odnosno sveukupno u iznosu od 1.875,00 kn/ 248,86 Eura.

10. Dakle, trošak prvotuženika iznosi 248,86 eura, a koji iznos je tužitelj dužan istom isplatiti, sukladno odredbi čl. 157 ZPP-a, u roku od 15 dana.

U Labinu, 12. travnja 2023.

S u t k i nj a :

Zdenka Raguž Zupičić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u

tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ove presude, a odluku o žalbi donosi nadležni županijski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede

odredaba parničnom postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u

zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353 st. 2 ZPP-a).

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Pun. prvo tuženika

3. Drugo tuženici

4. Treće tuženici