REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: 33. Pp P-5158/2020-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. J., okrivljenog po optužnom prijedlogu tužitelja PU Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod broj: 511-12-36/05-5-402-1/2020 od 24. srpnja 2020. zbog prekršaja iz čl.289.st.1. kažnjiv po čl.298.st.4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC-a (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene bez nazočnosti okrivljenika 12. travnja 2023. te presude objavljene istoga dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: M. J., rođen…, OIB:…, državljanin RH, s prebivalištem u M., (općina P.), prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.1.što je 22. srpnja 2020. u 20,50 sati u S., u ulici P., upravljao osobnim automobilom Mercedes reg. oznake ŠI…, u vrijeme dok mu je bila u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom izrečena presudom Pp-1827/2019 od 17. travnja 2020. do 17. travnja 2022.,
čime je počinio prekršaj iz čl.289.st.1. kažnjiv po čl.289.st.4. ZSPC-a
2.što se 22. srpnja 2020. u 20,50 sati u S., u ulici P.,
upravljajući osobnim automobilom Mercedes reg. oznake ŠI… na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti testiranju na prisutnost droga u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz čl.282.st.1.i 4. kažnjiv po čl.282.st.9. ZSPC-a.
Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa za oba djela prekršaja utvrđuje novčana kazna u iznosu od po 1.320,00 eura, pa mu se na temelju cit.propisa i uz primjenu čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje: PZ
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.640,00 eura (dvije tisuće šesto četrdeset eura) / 19.891,08 kuna.
II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a iznos izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
IV.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje preostalog iznosa novčane kazne uplati dvije trećine smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
V.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset) / 226,04 kuna u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
VI.Na temelju čl.50. i čl.58. PZ-a okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE U TRAJANJU OD 12 (dvanaest) MJESECI.
VII.Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude (čl.58.st.2. PZ-a).
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je M. J. zbog
prekršaja opisanih kao u izreci.
2.Glavna rasprava održana je bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika koji nije opravdao izostanak obzirom da je sud utvrdio da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude slijedom čega nije izdao dovedbeni nalog za dovođenje okrivljenika na ročište. Naime, prethodno je pokušano ispitivanje okrivljenika zamolbenim putem kod Općinskog suda u Zadru, koji je u više navrata pozivao okrivljenika za ročište određeno za dan 4. lipnja 2021., 30. srpnja 2021. i 8. prosinca 2021., na koja se okrivljenik nije odazvao, da bi potom ovaj sud uputio poziv okrivljeniku za ročište određeno za dan 12. travnja 2023., na koje nije pristupio, niti izostanak opravdao.
3.U dokaznom postupku pregledani su obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o počinjenom prekršaju i zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga.
4.U daljnjem dokaznom postupku pregledana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa RH Klasa: 740-04/23-02/47282 od 11. travnja 2023. pregledom koje je utvrđeno da je okrivljenik osuđivana osoba i to:
- Odlukom Policijske postaje Biograd br. 511-18-08/05-3-166-1/2021 pravomoćnom 9. srpnja 2021. zbog prekršaja iz čl.229.st.7.ZSPC-a i
- Odlukom Odjela za inspekcijske i nadzorne poslove u području trošarina i posebnih poreza br. 32/2021 pravomoćnom 10. prosinca 2021. zbog prekršaja iz čl.132. Zakona o trošarinama.
5.Na temelju rezultata provedenog postupka i ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj vezi utvrđeno je da je počinio djela prekršaja kao u izreci.
6.Pregledom izvješća o počinjenom prekršaju od 22. srpnja 2020. utvrđeno je da je okrivljenik kritične prigode u S., ulica P. upravljao osobnim automobilom Mercedes reg. oznake ŠI… iako mu je u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom izrečena presudom Pp-1827/2019 od 17. travnja 2020. do 17. travnja 2022. Prema zapisniku o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu okrivljenik je odbio ispitivanje na prisutnost droga. Izvješće o počinjenom prekršaju sud je prihvatio kao vjerodostojan dokaz budući je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja i o tome sačinila izvješće o počinjenom prekršaju kojeg je sud koristio kao relevantan dokaz, kao i zapisnik o ispitivanju droga ili lijekova u organizmu kojeg je okrivljenik bez primjedbi potpisao i na licu mjesta nije bilo išta prijeporno.
7.Učinom prekršaja pod toč.1.povrijedio je materijalnu odredbu čl.289.st.1. ZSPC-a, a što je sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci.
8.Navedeni članak propisuje da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (čl.284. ZSPC) ili je isključen iz prometa (čl.285. ZSPC) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
9.Kaznenom odredbom čl.289.st.4. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1.ovoga članka.
10.Učinom prekršaja pod toč.I.2. povrijedio je materijalnu odredbu čl.289.st.1. ZSPC-a, što je sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci.
11.Materijalnom odredbom čl.282.st.1.ZSPC-a propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz čl.4.st.1. ovog zakona može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. Osobe iz st.1.2.,3. ovog članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika.
13.Kaznenom odredbom čl.282.st.9. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
14.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je kao otegotna okolnost cijenjena dosadašnja prekršajna osuđivanost zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok olakotne okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku nisu pronađene, pa mu je izrečena ukupna novčana kazna kao u izreci jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih, u visini propisanog posebnog minimuma za pojedino djelo prekršaja, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika i da se njome može postići svrha prekršajnih sankcija i kažnjavanja iz čl.6. i 32.PZ-a.
15.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.2. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
16.Radi toga mu je sud uzimajući u obzir kako težinu djela tako i okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika kao počinitelja prekršaja, vodeći pri tom računa i o općoj svrsi prekršajnopravnih sankcija iz čl.6. PZ-a izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, a da bi se primjenom te mjere otklonili uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, čije ponašanje ukazuje na nepoštivanje pravnog poretka u oblasti sigurnosti prometa na cestama.
18.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.
19.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 12. travnja 2023.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
