REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4650/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. C. iz G., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnica G. B., odvjetnica u S., protiv tuženika A. o. d.d. (ranije J. o. d.d.), Z., OIB:..., kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu G. & P. u S., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1028/22-2 od 18. kolovoza 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju broj Pn-416/21 od 19. svibnja 2022., u sjednici održanoj 12. travnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženika radi sljedećeg pravnog pitanja:
„Ima li oštećenik pravo na zakonske zatezne kamate s osnova naknade izgubljene zarade za period prije nego li je postavio takav zahtjev za naknadu odgovornom osiguratelju u smislu odredbi čl. 12. ZOOP-a, unatoč tome što se radi o traženju koje je dospjelo prije podnošenja zahtjeva ili tužbe?“
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1028/22-2 od 18. kolovoza 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju, broj Pn-416/21 od 19. svibnja 2022., radi pravnih pitanja navedenih u prijedlogu.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući po odredbi čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH ocijenilo je da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP radi pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, obzirom da je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske (broj Rev-373/21 od 27. travnja 2021.).
4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja i dopustiti reviziju.
5. Revizija nije dopuštena u odnosu na preostala pitanja iz prijedloga tuženika, pa se u skladu s odredbom čl. 389.b st. 3. ZPP uzima da je prijedlog u odnosu na njih povučen.
Zagreb, 12. travnja 2023.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug,
v.r.
