REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1349/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Viktorije Lovrić članice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja EM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Aleksander Haid, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Privredna banka d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB 02535697732, koga zastupa punomoćnica Željka Zrnčić, odvjetnica u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-818/2022-2 od 16. studenog 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-9906/2019 od 14. siječnja 2022., u sjednici održanoj 11. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-818/2022-2 od 16. studenog 2022. u odnosu na pravno pitanje:

"Ima li tužitelj koji je prihvatio konverziju i čiji je osnovni ugovor u CHF kreditu konvertiran sukladno odredbama Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju (Narodne novine 102/15) unatoč izvršenoj konverziji, pravo na povrat tražene pretplate po osnovi promjenljive kamatne stope i valutne klauzule (pre)plaćene temeljem odredbe o promjenljivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli iz osnovnog ugovora o CHF kreditu, a koje je sud utvrdio ništetnima?"

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-818/2022-2 od 16. studenog 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-9906/2019 od 14. siječnja 2022.

2. Tuženik je naznačio dva pravna pitanja koja se svode na pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je istaknuo da su viši sudovi u potpuno identičnim predmetima zauzeli suprotna shvaćanja (odluka Županijskog suda u Sisku broj Gž-604/2017 od 8. svibnja 2020. i druge).

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. i čl. 385.a st. 1. podstavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je riječ o pitanju o kojem nema prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske, a praksa viših sudova nije jedinstvena.

4. Slijedom iznesenog, u ovoj pravnoj stvari su vezano za pitanje u izreci ove odluke ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije te je na temelju čl. 385.a st. 1. podstavak 2. u vezi s čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 11. travnja 2023.

Predsjednica vijeća:

Jasenka Žabčić