Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: 83. Pp-1464/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu V. R., kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara T. M., u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. K. zbog prekršaja iz članka 22. stavka 5. u vezi članka 10. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/2017, 126/2019, 84/2021 i 114/2022 - dalje u obrazloženju ZZNO) postupajući po Optužnom prijedlogu Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir (dalje u obrazloženju PP Beli Manastir), KLASA: 211-07/23-5/9501, URBROJ: 511-07-25- 23- 1 od 8. travnja 2023., nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka 8. travnja 2023. u prisutnosti okrivljenika S. K., žrtve nasilja mlt. A.K. u pratnji psihologa Hrvatskog zavoda, Područnog ureda B. M. S. D., svjedoka V. K., ujedno majke Okrivljenika i Žrtve te svjedoka J. K., ujedno djeda Okrivljenika i Žrtve, a u odsutnosti punomoćnika Tužitelja sukladno članku 221. stavku 1. točki 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022. - dalje u obrazloženju PZ/07), na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona u odsutnosti Okrivljenika i punomoćnika Tužitelja 11. travnja 2023. donio je, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik S. K. OIB: 9327520915 sin J. i majke V., K., rođene F., rođen... godine, u O., s prebivalištem u J. državljanin RH, pismen, SSS, po zanimanju pomoćni kuhar i slastičar, neprijavljeno zaposlen u "..." j.d.o.o. O., s mjesečnim primanjima u iznosu od 600,00 Eura, neoženjen, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, bez imovine, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak ali se vodi kazneni postupak

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I. da bi

7. travnja 2023. godine, u 20,00 sati, u obiteljskoj kući u J., počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu djeteta-brata A. K. (2007.), na način da bi mu se obratio pogrdnim riječima "Što gledaš, jebem ti

mater mulastu!", a što bi kod žrtve djeteta prouzročilo uznemirenost nakon čega bi prema istom primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na način da bi ga šakom udario u lijevo rame, a zatim i otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijeve strane lica,

II. dakle, da bi na štetu djeteta počinio psihičko nasilje u obitelji prema bratu, koje bi kod žrtve nasilja prouzročilo uznemirenost i primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila posljedica,

čime bi počinio prekršaj nasilja u obitelji iz članka 10. točke 1 i točke. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 5. istoga Zakona,

III. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. istoga zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, PP Beli Manastir, pod KLASOM: 211- 07/23-5/9501, URBROJ: 511-07-25-23-1 od 8. travnja 2023. podnijela je istoga dana ovom sudu Optužni prijedlog protiv S. K. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u Izreci ove presude.

2. Uhićenik S. K. doveden je Sudu 8. travnja 2023. po policijskim službenicima PP Beli Manastir, te je nakon prethodno danih mu upozorenja i poučavanja o pravima izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se Optužnim prijedlogom stavlja na teret.

3. Tijekom dokaznog postupka Okrivljenik je iznio svoju obranu (stranica spisa 23.), prikupljeni su podaci, odnosno saznanja o obitelji K. s kojim podacima je raspolagala i iznijela psihologinja Hrvatskog zavoda, S. D., a ujedno se ista očitovala i o sposobnosti shvaćanja Žrtve nasilja i njegovoj sposobnosti ispitivanja u svojstvu svjedoka (stranica spisa 21. i 22.), Sud je pokušao provesti procjenu potreba za zaštitom žrtve nasilja u obitelji A. K. uz prisutnost naprijed navedene psihologinje koja se u konkretnom slučaju nije mogla provesti (stranica spisa 23.), ispitana je V. K. u svojstvu svjedoka, ujedno majka Okrivljenika i mlt. Žrtve (stranica spisa 24. i 25.), ispitan je svjedok J. K., ujedno djeda Okrivljenika i mlt. Žrtve (stranica spisa 25. i 26.), a u nastavku dokaznog postupka razmotreni su i pročitani materijalni dokazi: Zapisnik o ispitivanju svjedokinje V. K. PP Beli Manastir KLASA: 211-07/23-5/9501 URBROJ: 511-07- 25-23-1 od 7. travnja 2023. (stranica spisa 4. do 6.), Zapisnik o ispitivanju svjedoka J. K. PP Beli Manastir KLASA: 211-07/23-5/9501 URBROJ: 511- 07-25-23- 1 od 7. travnja 2023. (stranica spisa 7. do 9.), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika S. K. PP Beli Manastir KLASA: 211-07/23-5/9501 URBROJ: 511-07-25-23-1 od 8. travnja 2023. (stranica spisa 11. i 12.), Naredba o određivanju mjere opreza osumnjičeniku S. K. PP Beli Manastir Serijskog broja: 00954528 od 8. travnja 2023. (stranica spisa 13.), Izvješće o uhićenju S. K. PP Beli Manastir KLASA: 211-07/23-5/9501 URBROJ: 511-07-25-23-1 od 8. travnja 2023. (stranica spisa 14. i 15.), Obrazac o provedenom

postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom PP Beli Manastir 7. travnja 2023. (stranica spisa 18.), Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkih ponašanja za S. K. PP Beli Manastir (stranica spisa 16. i 17.) i Potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva za S. K. od 8. travnja 2023. godine (stranica spisa 28.)

4. U svojoj obrani osim što se očitovao da se ne osjeća krivim za prekršajno djelo za koje se tereti S. K. izjavio je da je 7. travnja 2023. godine došao kući oko 20,00 sati. A.ga je počeo napadati i otišao mami i tati reći da je došao kući s tim da je A. prije toga rekao da ide spavati i da ga ostavi na miru. Poslije toga se vratio i opet ga napadao, opsovao mu je riječima: "Jebem ti mater". A.je rekao ponovno da prestane i da ide spavati te da nije potrebno da ga stalno "druka" odnosno da roditeljima ne mora sve priopćavati, jer onda dolazi do svađe s ocem. Poslije toga pokupio se i otišao van iz kuće. Kući se ponovno vratio oko 02,00 sata ujutro 8. travnja 2023., te je otišao spavati u dnevni boravak gdje spava sa bratom mlt. A.. Policija je došla oko 09,00 sati ujutro jer je njegov brat A. zvao policiju. Istakao je da događanju nitko od ukućana nije prisustvovao osim njih dvojice.

5. Nesporne činjenice su mjesto i vrijeme događanja.

6. Sporne činjenice su da li se S. K. obratio svom bratu mlt. A. pogrdnim riječima u 20,00 sati "Što gledaš, jebem ti mater mulastu!", da li je mlt. A. zbog toga bio uznemiren, da li je nakon upotrebe pogrdnih riječi S. šakom udario A. u lijevo rame, a zatim otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijeve strane lica.

7. Kako bi Sud utvrdio da li je mlt. A. K. sposoban iskazivati budući se radi o djetetu u dobi od 15 godina, odnosno koji je u 16 godini životne dobi Sud je od psihologinje Hrvatskog zavoda, Područnog ureda B. M. zatražio očitovanje o sposobnostima shvaćanja prioritetno vezano za prava Žrtve kao i prava Oštećenika, a nastavno i njegove sposobnosti iskazivanja u svojstvu svjedoka. Vezano uz navedeno psihologinja S. D. navela je da je A. K. sniženih intelektualnih sposobnosti te da pohađa nastavu po posebnom programu uz individualizirani pristup zbog čega mu je prava žrtve i oštećenika potrebno dodatno pojasniti.

8. Sud je sukladno navodu psihologinje prava Žrtve i Oštećenika A. detaljno pojasnio kako bi ih isti mogao shvatiti s tim da je prilikom pojašnjavanja navedenih prava utvrdio da se mlt. Žrtva stalno ljulja na stolici, smješka te je Sud bio mišljenja da dodatna pojašnjenja njegovih prava isti nije mogao shvatiti. Po primljenim upozorenjima o pravima Žrtve psihologinja je izjavila da nije potrebno da mlt. A. u ovom prekršajnom postupku sudjeluje u svojstvu Oštećenika nego samo u svojstvu Žrtve.

9. Nastavno, kako bi Sud dobio uvid u stanje obitelji pozvao je psihologinju S. D. da iznese svoja saznanja o obitelji K. u kojoj između ostalog žive okrivljenik S. K. i mlt. A. K.. Psihologinja se očitovala da se obitelj K. od 2005. godine nalazi u postupcima tadašnjeg Centa. U više navrata im je izricana mjera nadzora nad izvršavanjem roditeljske skrbi, te im je čak bilo i oduzeto pravo na stanovanje s djecom, odnosno jedno vrijeme im je bila

uskraćena roditeljska skrb. Nakon toga stanje se poboljšalo pa su djeca vraćena na roditeljsku skrb. Od 2017. godine do mjeseca studenog 2022. godine kontinuirano su se provodile mjere nad obitelji zbog nasilničkog ponašanja oca na štetu djece, zanemarivanja djece i loših kako stambenih uvjeta tako i higijenskih uvjeta njihova života. Mjera privremeno nije na snazi jer do sada nije polučila rezultate u smislu poboljšanja, ali nije došlo ni do pogoršanja situacije. Starija odrasla djeca odlaze iz obitelji a druga odrastaju. Sada je jedini problem u obitelji S. koji je punoljetno dijete, a koji nije otišao od kuće te se neprihvatljivo ponaša prema mlađoj braći kojih je troje i koji nisu punoljetni. U odnosu na mlt. A. K., žrtvu nasilja u ovom postupku iskazala je da isti nije sposoban svjedočiti u prekršajnom postupku zbog svojih intelektualnih sposobnosti, a osim toga majka i djeda su bili prisutni događaju te se mogu ispitati u svojstvu svjedoka. Navedeni stav psihologinje uz detaljno iznošenje činjenica vezanih za obitelj K. Sud je prihvatio u cijelosti, te je nastavno odlučio da mlt. A. K. u ovom postupku neće ispitivati u svojstvu svjedoka.

10. Sud je pokušao obaviti procjenu potreba mlt. žrtve za zaštitom u prisutnosti psihologinje Hrvatskog zavoda, Područnog ureda B. M. kojom prilikom je mlt. A. izjavio da se boji brata S. da će da udariti i da će ga guštit da bi nakon toga odmah izjavio da mu S. ništa neće napraviti. Nastavno uz izuzetnu pomoć psihologinje kako bi se obavila procjena Sud ju nije mogao obaviti jer je A. kontinuirano nepovezano govorio o napadima S. na oca.

11. Ispitana u svojstvu svjedoka V. K., ujedno majka Okrivljenika i mlt. Žrtve na raspravi pred Sudom izjavila je da se jučer u večernjim satima njezin sin S. vratio kući oko 20,00 sati, da je bio pijan ili drogiran. Došao je gore na kat kuće gdje su se nalazili ona i troje mlt. djece. Počeo je pričati gluposti koje je stalno ponavljao te ju je na taj način maltretirao. Rekla mu je da siđe dolje u prizemlje kuće i da ju ostavi na miru. On to nije napravio nego je nastavio. Nakon toga je A. sišao u prizemlje pa se vratio gore i rekao joj je da je nazvao policiju, s policijom je pričao preko mobitela u njezino ime. Mislila je da se A. šali. Međutim, došla je policija oko 21,00 sat, a njezin sin S. se sakrivao negdje u kući što nije znala. Policija je u kući razgovarala s njom, djedom i A.. Zatim su otišli tražiti S.. Policiji je prilikom ispitivanja rekla ono što im je A. rekao preko telefona jer se A.ne zna niti potpisati. Istakla je da jučer navečer S. nije napadao A. nego nju i to psihički. Nakon što je policija jučer navečer otišla pojavio se S. i potukao s ocem odnosno otac ga je skoro naglavačke izbacio iz kuće jer mu je dosta takvog ponašanja njihovog sina S.. Policija je ponovno došla u 09,00 sati ujutro a S. je spavao u dnevnoj sobi sa A. na dvosjedu.

12. Ispitan u svojstvu svjedoka J. K. izjavio je da je 7. travnja 2023. godine bio je u svojoj sobi u kući u kojoj živi između ostalog i sa unucima, a koja se nalazi u J.. Njegova soba nalazi se u prizemlju kuće odmah uz dnevni boravak. Oko 20,00 sati čuo je galamu, a svađali su se i galamili S. i A., njegovi unuci. Otvorio je vrata od svoje sobe i vidio da je S. digao ruku i htio udariti A. zbog čega je povikao "Ne". Na njegov povik S. je spustio ruku i nije udario A.. Nakon toga S. je zalupio vrata dnevne sobe i otišao gore na kat maltretirati njegovu majku i ostalu mlt. djecu. Jedan unuk ide u prvi razred osnovne škole, a drugi ima šest godina. Istakao je da njegov unuk S. puši neku smrdljivu travu, da je jučer zaradio 40,00 Eura, ako nije lagao i odmah je

kupio tu travu i popušio te je takav došao kući, a kupio je i piće. Kada popije i puši travu ponaša se bezobrazno. To je sve što je vidio i čuo.

13. Na iskaze svjedoka nije bilo primjedbi.

14. Iz Zapisnika o ispitivanju svjedokinje V. K., ujedno majke Okrivljenika i mlt. Žrtve, PP Beli Manastir KLASA: 211-07/23-5/9501 URBROJ: 511-07-25-23-1 od 7. travnja 2023. utvrđeno je da je ista ispitana 7. travnja 2023. u prostorijama obiteljske kuće na adresi J., da je ispitivanje započeto u 21,30 sati te dovršeno u 21,45 sati, da je svjedokinja pravilno upozorena nakon čega je izjavila da je dana 7. travnja 2023. oko 20,00 sati u njihovu kuću došao njezin sin S. te se po ulasku u kuhinju obratio bratu A. K. (2007) pogrdnim riječima "Što gledaš, jebem ti mater mulastu", a nakon čega je prišao A. te ga napao tjelesno i udario šakom u lijevo rame, te otvorenim dlanom desne ruke u lijevu stranu lica nakon čega je S. izašao iz kuće, a ona je pozvala policiju. Ujedno je utvrđeno da je Zapisnik uredno potpisan po V. K. i Policijskom službeniku.

15. Čitanjem Zapisnika o ispitivanju svjedoka J. K., ujedno djede Okrivljenika i mlt. Žrtve, PP Beli Manastir KLASA: 211-07/23-5/9501 URBROJ: 511- 07-25-23-1 od 7. travnja 2023. utvrđeno je da je isti ispitan 7. travnja 2023. u obiteljskoj kući, da je pravilno upozoren, da je ispitivanje započeto u 21,45 sati i dovršeno u 21,55 sati, da je navedeni izjavio da je 7. travnja 2023. oko 20,00 sati dok se nalazio u kuhinji došao njegov unuku S. koji se svom bratu obratio pogrdnim riječima "Šta gledaš, jebem ti mater mulastu" te ga zatim udario šakom desne ruke u predjelu ramena i otvorenim dlanom desne ruke u predjelu A. lica da bi nakon toga izašao iz kuće, a koji Zapisnik je uredno potpisan po J. K. i Policijskom službeniku.

16. Iz Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika S. K. PP Beli Manastir KLASA: 211- 07/23-5/9501 URBROJ: 511-07-25-23-1 od 8. travnja 2023. utvrđeno je da je navedeni ispitan 8. travnja 2023. zbog postojanja osnove sumnje na počinjenje prekršaja iz članka 10. ZZNO-a, da je isti pravilno upozoren, da se odrekao prava na branitelja, da je ispitivanje započeto u 10,15 sati i dovršeno u 10,20 sati kojom prilikom je navedeni izjavio da će sve iznijeti na Sudu, a koji Zapisnik je uredno potpisan po S. K. i Policijskom službeniku.

17. Razmatranjem Naredbe o određivanju mjere opreza osumnjičeniku S. K. PP Beli Manastir Serijskog broja: 00954528 od 8. travnja 2023. utvrđeno je da je navedena policijska postaja naredila Osumnjičeniku Mjere opreza Zabrane posjećivanja kuće na adresi u J., i Zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s bratom A. K. rođenim 8. srpnja 2007. sa iste adrese zbog osnove sumnje da je 7. travnja 2023. u 20,00 sati na istoj adresi počinio prekršaj iz članka 10. ZZNO- a, a koje naložene Mjere opreza započinju 8. travnja 2023. u 9,30 sati i traju do 16. travnja 2023. u 9,30 sati, a koja Naredba je uredno potpisana po Policijskom službeniku i ovjerena te uručena Osumnjičeniku.

18. Čitanjem Izvješća o uhićenju S. K. PP Beli Manastir KLASA: 211- 07/23-5/9501 URBROJ: 511-07-25-23-1 od 8. travnja 2023. utvrđeno je da je S. K. uhićen 8. travnja 2023. u 9,30 sati u J., zbog postojanja osobitih okolnosti koje opravdavaju bojazan da će

ponoviti prekršaj iz članka 10. ZZNO-a, da je upoznat s razlozima uhićenja, s pravom na branitelja i pravom na obavještavanje obitelji kojom prilikom je pravo na branitelja odbio, a zatražio da se o uhićenju obavijesti njegova majka V. K. što je učinjeno istoga dana u 9,35 sati, a koje Izvješće je potpisano po Uhićeniku i Policijskom službeniku te ovjereno.

19. Iz Obrasca o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom PP Beli Manastir 7. travnja 2023. utvrđeno je da je procjena provedena 7. travnja 2023. uz sudjelovanje Žrtve uz naznaku da je utvrđena potreba za primjenom posebnih mjera Zaštite i to udaljenja iz doma,a koji Obrazac je potpisan po provoditelju procjene.

20. Razmatranjem Obrasca rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkih ponašanja za S. K. PP Beli Manastir utvrđeno je da je S. K. nasilan prema djeci, prema drugim članovima kućanstva, ljubomoran ili posesivan prema Žrtvi, fizički zlostavljao Žrtvu, ponašao se prema Žrtvi okrutno, ponižavajuće ili besčutno, da Žrtva ima strah od počinitelja, da se počinitelj sve učestalije ponaša nasilno, da je ranije evidentiran kao počinitelj prekršaja prema bliskoj osobi i prekršaja s elementima nasilja na štetu drugih osoba, da prekomjerno konzumira alkohol ili droge te da se prema opažanju Policijskog službenika na mjestu događaja Žrtva osjećala uznemireno, ali nije imala ozlijede na tijelu, a koji Obrazac je ispunjen po Policijskom službeniku te potpisan nakon uvida po nadležnom rukovoditelju.

21. Iz Potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva za S. K. od 8. travnja 2023. godine utvrđeno je da je S. K. prekršajno kažnjavan dva puta Odlukama Policijske postaje Pleternica i Beli Manastir Broj: 511-22-06/05-4-579-1/2020 od 25. studenog 2020. i Broj: 511-07-25/05-4-112- 1/2020 od 30. ožujka 2020. za prekršaj iz članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici za koji mu je u oba navrata izrečena novčana kazna u iznosu od 26,54 eura, a koje Odluke su postale pravomoćne 8. siječnja 2021. i 5. svibnja 2020.

22. Kako drugih dokaznih prijedloga nije bilo dokazni postupak je dovršen. U završnoj riječi Okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod svoje obrane i da tvrdi da prekršaj prema svom bratu A. nije počinio nakon čega je rasprava završena.

U odnosu na odluku pod točkom I. i II. Izreke

23. Cijeneći raspoložive i izvedene dokaze razmatrajući ih pojedinačno i u međusobnoj vezi Sud je utvrdio kontradiktornost izvedenih osobnih dokaza, odnosno iskaza svjedoka danih pred Sudom u odnosu na njihove iskaze dane pred djelatnicima policijske postaje, navedeno u odnosu na činjenice koje čine biće prekršaja koji se Okrivljeniku stavlja na teret, kao i u odnosu na moguću Žrtvu nasilja u obitelji.

24. Naime, V. K., ujedno majka Okrivljenika i Žrtve nasilja u obitelji A. K. pred Sudom je izjavila da je njezin sin S., ujedno Okrivljenik, dana 7. travnja 2023. u 20,00 sati došao kući, popeo se na kat gdje se ona nalazila s troje mlt. djece od kojih je jedno dijete bio mlt. A. te da ju je "maltretirao stalno ponavljajući gluposti" nakon čega mu je rekla da siđe dolje u prizemlje kuće te da ju ostavi na miru što je isti i napravio, a da bi mlt. A. potom sišao u prizemlje vratio se i priopćio da je nazvao policiju i s policijom pričao u njezino ime. Nastavno jasno i nedvojbeno iskazala je da S. nije napadao mlt. A. nego nju i to psihički. Ujedno je istakla da je prilikom ispitivanja policiji rekla ono što je njoj A. priopćio da je policiji rekao putem telefona u njezino ime. Upravo razmatranjem Zapisnika o ispitivanju navedene svjedokinje pred djelatnicima policije utvrđeno je da je ista iskazala istovjetno navodima Optužnog prijedloga što potvrđuje činjenicu da je ponovila priču svog sina mlt. A. danu policijskim službenicima telefonskim putem, a da nije imala saznanja o točnosti tih navoda, s tim da je imala saznanja da u njezinoj prisutnosti Okrivljenik nije ni na koji način napadao mlt. A., bilo to psihički ili fizički. Osim navedenog nedvojbeno je utvrđeno da V. K. nije bila u prizemlju kuće nakon što je njezin sin S. otišao u navedeni prostor i nakon što je mlt. A. K. sišao u prizemlje kuće i nazvao policiju. Ujedno iskazala je da se njezin sin mlt. A. ne zna ni potpisati, a da se nakon silaska u prizemlje njezin sin S. sakrio negdje u kući.

25. Nadalje, ispitan u svojstvu svjedoka pred Sudom J. K. očitovao se da se 7. travnja 2023. oko 20,00 sati nalazio u kući u kojoj živi s V. K. i njezinom suprugom i njihovom djecom, da se njegova soba nalazi u prizemlju kuće uz dnevni boravak te da je u navedeno vrijeme čuo galamu i svađu koja se odvijala između S. i mlt. A., njegovih unuka, pri tome ne navodeći riječi koje su jedan drugome upućivali. Osim toga istakao je da je otvorio vrata svoje sobe i vidio da je S. digao ruku i htio udariti mlt. A. zbog čega je povikao "Ne", nakon čega je S. spustio ruku i nije udario mlt. A., te je potom S. zalupio vrata dnevne sobe i otišao na kat maltretirati svoju majku i ostalu mlt. djecu. Njegov iskaz dan pred Sudom u potpunoj je kontradiktornosti s iskazom danom pred djelatnicima policije pred kojima je iskazao da se nalazio u kuhinji i ponovio istovjetno sadržaj Optužnog prijedloga u činjeničnom dijelu, dakle istovjetno navodu V. K. danom policijskim službenicima, a po njezinu iskazu pred Sudom istovjetno onome što je mlt. A. u njezino ime priopćio djelatnicima policije. Samim time iskaz svjedoka J. K. dan pred Sudom u potpunoj je suprotnosti s njegovim iskazom danim pred djelatnicima policije jer iz onoga što je naveo pred Sudom ne proizlazi da je bio prisutan, da je sve čuo i da je sve vidio u smislu kada se S. K. moguće mlt. bratu A. obratio pogrdnim riječima istaknutim u Optužnom prijedlogu i Izreci ove presude, niti proizlazi da je bio prisutan i da je vidio da je S. udario svog mlt. brata u dva navrata šakom i otvorenim dlanom ruke, nego čak naprotiv da je samo čuo svađu, ne i riječi koje su braća jedno drugom upućivala, pa samim time nije ima saznanja niti o razlogu, a ujedno ono što je nedvojbeno iz njegova iskaza pred Sudom da je vidio kako je S. podigao ruku ali svog brata mlt. A. nije udario jer ga je on sa riječju "Ne" spriječio. U određenom dijelu njegov iskaz u suprotnosti je i s iskazom svjedokinje V. K. danom pred Sudom, a to se odnosi na vrijeme kada je S. K. "psihički maltretirao" svoju majku

V., jer on tvrdi nakon svađe s bratom mlt. A. u prizemlju kuće, a V. K. prije nego su S. K. pa zatim mlt. A. sišli u prizemlje kuće.

26. Nastavno Sud je došao do saznanja iz navoda psihologinje Hrvatskog zavoda Područnog ureda B. M. S. D. da je mlt. A. K. sniženim intelektualnih sposobnosti, da pohađa nastavu po posebnom programu uz individualizirani pristup, da je obitelj u tretmanu navedenog zavoda od 2005. godine, da je roditeljima u odnosu na djecu jedno vrijeme bilo uskraćena roditeljska skrb, da su djeca istima bila vraćena, da su se od 2017. godine pa do studenog 2022. godine kontinuirano provodile mjere spomenutog zavoda nad obitelji zbog nasilničkog ponašanja oca na štetu djece, zanemarivanja djece, loših stambenih uvjeta i higijenskih uvjeta njihova života, a koje mjere nisu polučile rezultate niti u smislu poboljšanja niti u smislu pogoršanja situacije. Osim navedenog Sud je došao do saznanja da su odrasla punoljetna djeca odlazila iz obitelji, a mlt. ostajala, te da je sada jedini problem u obitelji S. koji je punoljetno dijete, a koji još nije napustio obitelj te se moguće neprihvatljivo ponaša prema troje preostale mlt. djece. Ujedno je po mišljenju Psihologinje mlt. A. K. nesposoban svjedočiti u prekršajnom postupku zbog svojih intelektualnih sposobnosti, uslijed čega je Sud odlučio da se u ovom prekršajnom postupku mlt. A.neće ispitati u svojstvu svjedoka.

27. Pokušavajući provesti procjenu potreba mlt. A. u svojstvu žrtve za zaštitom Sud ni uz izuzetnu pomoć psihologinje procjenu nije mogao provesti zbog čega je upitna procjena koju je provela nadležna Policijska postaja.

28. Izvedeni materijalni dokazi s kojima je Sud raspolagao tijekom postupka, a koji se odnosi na Naredbu o određivanju mjera opreza, Izvješće o uhićenju i Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije tijekom ovog prekršajnog postupka nisu bili sporni te ih je Sud u cijelosti prihvatio kao vjerodostojne.

29. Iz svega naprijed navedenog budući okrivljenik S. K. ne priznaje prekršajno djelo koje mu se Optužnim prijedlogom stavlja na teret Sud je došao do zaključka da ne raspolaže kvalitetnim dokazima kojima bi bilo dokazano da je S. K. doista počinio prekršaj stavljen mu na teret Optužnim prijedlogom. Navedeno iz razloga što su ključni i bitni dokazi, a radi se o iskazima ispitanih svjedoka pred Sudom u odnosu na njihove iskaze dane policijskim službenicima kontradiktorni, te upućuju da su svjedoci pred djelatnicima policije iskazivali ono što im je mlt. A. priopćio da je rekao policijskim službenicima kada ih je nazvao u ime svoje majke V. K., a ne o onome što se doista dogodilo. Bitno je istaći da svjedokinja V. K. jasno i nedvojbeno pred Sudom iskazuje da je njezin sin S. K. nju "psihički maltretirao ali ne i svog mlt. brata A..". Ujedno upitno je da li bi nakon počinjenja djela koje počinjenje se stavlja na teret S. K. isti vrativši se u kuću spavao na istom dvosjedu sa svojim mlt. bratom A. što je utvrđeno tijekom postupka kao i prilikom ponovnog dolaska policije na adresu stanovanja Okrivljenika i njegove obitelji u jutarnjim satima 8. travnja 2023.

30. Zaključno u nedostatku dokaza koji bi upućivali kako na krivnju tako i na cjelokupno biće prekršajnog djela S. K., koje prekršajno djelo mu se stavlja na teret Optužnim prijedlogom, kao i na osobu koja bi bila žrtva nasilja u obitelji, budući drugih objektivnih očevidaca – osoba koje bi imale neposrednih saznanja o događaju nije bilo Sud nije mogao utvrditi nedvojbeno da bi S. K. in tempore criminis počinio terećeni prekršaj prema mlt. bratu A. K.. Slijedom navedenog u pomanjkanju dokaza u korist Okrivljenika Sud ga je oslobodio od optužbe na temelju članka 182. točke 3. PZ-a/07.

U odnosu na odluku pod točkom III. Izreke

31. Budući je Sud Okrivljenika oslobodio od optužbe isti je sukladno članku 140. stavku 1. i 2. PZ-a/07 u vezi članka 138. stavka 1. točke 3. PZ-a/07 Okrivljenika oslobodio i naknade paušalnih troškova prekršajnog postupka koji padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Osijek, 11. travnja 2023.

Zapisničar

Sudac

T. M.

V.R.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (slovima: osam) dana, računajući od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u 2 istovjetna primjerka Općinskom sudu u Osijeku, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. PP Beli Manastir, KLASA: 211-07/23-5/9501,

URBOJ: 511-07-25-23-1,

2. Okrivljeniku S. K.,

3. Mlt. A. . putem ZZ V. K. – po pravomoćnosti

4. Hrvatskom zavodu, Područni ured B. M.

n/r S. D. – po pravomoćnosti,

5. Na spis.