Povrv-1408/2019

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda D. R., kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja P. C. d.o.o. Z., R. cesta 44,

OIB: … zastupane po punomoćniku D. J. odvjetniku iz

Z. protiv tuženika I. J. M.,P. sv. L. 26 iz S., OIB: … odsutnog i nepoznatog prebivališta zastupanog po privremenom zastupniku Ž. O. odvjetniku u S., radi isplate, nakon glavne i javne rasprave zaključene dana 03.ožujka.2023 , u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja S. K. ,a u izočnosti uredno pozvanog privremenog zastupnika tuženik,a na ročištu za objavu dana 11.travnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

I.Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave , poslovni broj Ovrv-… od 21.06.2017 godine,javnog bilježnika B. J. iz S., K. Z. 85, u djelu kojim se nalaže

tuženiku I. J. M., P. S..L. 26, 21000 S., OIB: …. da

u roku od 8 dana namiri tužitelju P. C. d.o.o., Z., R. 44, OIB: …

iznos od :

- 1.988, 28 EUR-a /14.980,70 kn na ime glavnice i naknade uvećan za zakonske zatezne kamate sukladno odredbi čl. 29 st. 2 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 78/15) po kamatnoj stopi koja se od 10.05.2017 god do 31.12.2022 određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023 godine, pa do isplate , po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primjenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje jeobavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg za tri postotna poena.

- 207,39 EUR-a /1.562,58 kn na ime zatezne kamate obračunate do dana 10.05.2017.

II. Nalaže se tuženiku I. J. M., P. S.. L. 26, S., OIB: … da tužitelju P. C. d.o.o. Z., R. cesta 44, OIB: … u roku od 15 dana namiri iznos od 257,22 EUR-a/1.938,00 kn na ime nastalog troška ovršnog postupka uvećan za pripadajuće zakonske zatezne kamate koje na navedeni iznos od dana donošenja prvostupanjske presude u ovoj pravnoj stvari pa do isplate, teku po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je E. središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije kalendarskog dana tekućeg za tri postotna poena.

I.. Nalaže se tuženiku I. J. M. ,P. S.. L. 26, S., OIB: .. da tužitelju P. C. d.o.o. Z., R. cesta 44, OIB: .. u roku od 15 dana naknadi trošak ovog parničnog postupka od 1.635,81 EUR-a odnosno 12.325,00 kn uvećan za pripadajuće zakonske zatezne kamate koje od dana donošenja prvostupanjske presude u ovoj pravnoj stvari pa do isplate teku po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je E. središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg za tri postotna poena.

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 19. lipnja 2018 podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku B. J. u kojem je naveo da tužitelj prema tuženiku ima dospjelo novčano potraživanje u iznosu od 16.559,54 kn uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate a sve temeljem izvatka iz poslovnih knjiga.

2. Javni bilježnik J. J. iz S. je dan a21. lipnja 2017 pod posl.br

Ovrv-… donio Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

3. Protiv tog rješenja privremeni zastupnik tuženika je dan a12.o4.2019 podnio prigovor u kojem je naveo da se pobijano rješenje temelji isključivo na ovjerovljenom izvodu iz poslovnih knjiga, a iz dostavljene vjerodostojne isprave ne proizlazi utemeljenost potraživanja tužitelja prema tuženiku te je predloženo da se predmetno rješenje stavi izvan snage.

4. Sud je svojim rješenjem pod posl br. Povrv-.. od 14. studenoga 2019 stavio izvan snage Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave te odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je u dokazne svrhe pregledao i pročitao izvadak iz poslovnih knjiga, pristupnica za American Express karticu, ugovor o korištenju American Express kartice, nalaz i mišljenje sudskog vještaka M. T., promet po predmetnoj kartici za sporno razdoblje, izvod iz ovjerovljenih poslovnih knjiga te nalaz i mišljenje sudskoga vještaka M. T..

6. Iz ovako provedenog dokazanog postupak među parničnim strankama nije sporno da su tužitelj i tuženik zaključili Ugovor o korištenju American Express kartice te da je tuženik koristio tu karticu i ostvarivao promet po istoj.

7. Iz ovako provedenog dokaznog postupka među parničnim strankama je sporna visina potraživanja.

8. Pregledom izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja od 30.05.2017 god bilo bi razvidno da bi ukupno potraživanje tužitelja s osnova glavnice redovnih kamata, zateznih kamata , naknada, sudskih odvjetničkih i ostalih troškova iznosilo 16.559,64 kn.

9. Pregledom pristupnice za American Express karticu sa srcem bilo bi razvidno da je tuženik potpisao pristupnicu za istu.

10.Pregledom ugovora o korištenu American Express kartice sa srcem bilo bi razvidno da su tim ugovorom stranke međusobno uredile svoje odnose a vezano za korištenje sporne kartice .

11. Iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka M. T. bi proizlazilo da prema izračunu u ovom nalazu dug tuženika s osnova korištenja A. Express kartice sa srcem na dan 10. svibnja 2017 iznosi ukupno 16.543,28 kn. od čega se iznos od 14.708,16 kn odnosi na glavnicu , 272,54 kn na naknadu te 1.562,58 kn na zatezne kamate obračunate do 10. svibnja 2017.

12.Sud u cijelosti poklanja vjeru nalazu i mišljenju sudskog vještaka M. T. iz kojeg nalaza i mišljenja bi proizlazilo da je ukupno dugovanje tuženika, na dan 10. svibnja 2017 iznosilo ukupno 16.543,28 kn i to s osnova glavnice, naknade i zateznih kamata.

13.Stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka a tužitelj je u cijelosti uredio tužbeni zaHTJEV sukladno nalazu i mišljenju sudskog vještaka.

14.Zbog svega iznesenog tužbeni zahtjev se ukazuje u cijelosti osnovanim.

15. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154 st. 1 ZPP-a a isti troškovi se sastoje od sastava podneska od 02. travnja 2020-199,08 EUR-a, pristupa na ročište od 22.09.2020-199,08 EUR-a, sastava podneska od 01.12.2021-199,08 EUR- a, sastava podneska od 10.02.2023-199.08 EUR-a, pristupa na ročište od 03.03.2023-199,08 EUR-a odnosno ukupno 995,42 EUR-a koji iznos je uvećan naime 25% PDV-a odnosno 248,86 EUR-a, troškova objave oglasa u Narodnim novinama, 59,73 EUR-a troškova vještačenja 265,45 EUR-a te sudskih pristojbi presude 66,36 EUR-a odnosno ukupno 1.635,81 EUR-a odnosno 12.325,00 Kn. U Splitu, 11. travnja 2023.g.

SUDAC

Dragan Ramljak, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud. (Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra se da je dostava presude obavljena onog dana kad je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje smatra se da je dostava presude obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste.)

DNA:

-punomoćniku tužitelja

-privremenom zastupniku tuženika

- u spis

.