REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 24. Pp-
4898/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. P., zbog prekršaja iz čl.223.st.2. i 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, nakon glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika, dana 11. travnja 2023. godine javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljenik: A. P., sin Z. i R., rođen … godine u K., OIB: …, državljanin Republike Hrvatske, školska sprema SSS, zanimanje instalater grijanja i klimatizacije, zaposlen u firmi "Pionir", Karlovac, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, vanbračna zajednica, otac troje djece, s prebivalištem u K., B. G. 176 A, kažnjavan
kriv je
1) što je dana 24. srpnja 2022. godine u15,40 sati u Karlovcu, upravljao motociklom marke "Piaggio Liberty" reg. oznake DE … Ulicom Bartola Kašića od smjera Ulice Tadije Smičiklasa u smjeru Ulice Kralja Petra Krešimira IV, kod kbr. 18 Ulice Bartola Kašića, vozilom za koju nema upisanu kategoriju u vozačkoj dozvoli,
- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 223.st.2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2) što je istom prilikom upravljao predmetnim motociklom, a da na glavi nije nosio propisanu homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 114.st.1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
3) što je istom prilikom upravljao predmetnim motociklom, a da kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu,
- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.242.st.3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
4) što je istom prilikom upravljao predmetnim motociklom, a da je za isti istekao rok važenja prometne dozvole dana 21.06.2022. godine, odnosno rok važenja prometne dozvole istekao je za više od 15 dana
- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.238.st.1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
5) što je istom prilikom upravljao predmetnim motociklom, a da kod sebe nije posjedovao važeću osobnu iskaznicu,
- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.16.st.1., u svezi čl.29.st.1.točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici
pa mu se, na temelju citiranih propisa, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), utvrđuju
za djelo pod 1) novčana kazna u iznosu od 300,00[1] (slovima: tristo) eura/2.260,35 (slovima: dvijetisućedvjestošezdesetkunatridesetpetlipa) kuna
za djelo pod 2) novčana kazna u iznosu od 60,00[1] (slovima: šezdeset) eura/412,07 (slovima: četiristodvanaestkunasedamlipa) kuna
za djelo pod 3) novčana kazna u iznosu od 20,00[1] (slovima: dvadeset) eura/150,69 (slovima: stopedesetkunašezdesetdevetlipa) kuna
za djelo pod 4) novčana kazna u iznosu od 100,00[1] (slovima: sto) eura/753,45 (slovima: sedamstopedesettrieuračetrdesetpetlipa) kuna
za djelo pod 5) novčana kazna u iznosu od 20,00[1] (slovima: dvadeset) eura/150,69 (slovima: stopedesetkunašezdesetdevetlipa) kuna
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00[1] (slovima: petsto) eura/3.767,25 (slovima: tritisućesedamstošezdesetsedamkunadvadesetpetlipa) kuna
II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00[1] eura (slovima: dvadeset) eura/150,69 (slovima: stopedesetkunašezdesetdevetlipa) kuna u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl.182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/17, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik A. P. O. S. O., radi djela prekršaja iz čl.289.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time da bi istom prilikom upravljao predmetnim motociklom Ulicom Bartola Kašića iz smjera Ulice Tadije Smičiklasa u smjeru Ulice Kralja Petra Krešimira IV, za vrijeme dok mu je Rješenjem Policijske uprave Karlovačke, Službe upravnih poslova, državljanstva i statusnih pitanja stranaca br. … od 25.05.2022. godine, izvršno s danom 31.05.2022.godine, oduzeta vozačka dozvola ser.broja …dok ne obavi izvanredni nadzorni liječnički pregled.
Obrazloženje
1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac broj Klasa: 211-07/22- 5/24789, ubroj: 511-05-13-22-1 podnijela je dana 13.09.2022. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je dana 24.07.2022. godine u 15,40 sati u Karlovcu upravljao motociklom reg. oznake DE … ul.Bartola Kašića od smjera ul. T.Smičiklasa smjeru ulice Kralja Petra Krešimira IV, te mu je rješenjem PU Karlovačke od 25.05.2022.godine oduzeta vozačka dozvola dok ne obavi izvanredni nadzorni liječnički pregled, a da u vozačkoj dozvoli koja mu je oduzeta nije imao upisanu kategoriju A za motocikl kojim je upravljao, da nije nosio na glavi propisanu i urednu pričvršćenu zaštitnu kacigu, da kod sebe nije imao prometnu dozvolu, te da je ista za vozilo kojim je upravljao istekla dana 21.06.2022. godine, te da kod sebe nije imao važeću osobnu iskaznicu. Istakao je da mu je žao zbog počinjenih prekršaja, ali tom prilikom nije imao vozačku dozvolu koja mu je oduzeta, a trebao je ići u trgovinu, pa je uzeo skuter koji je imao, tako da se dogodilo da ga je policija odmah zaustavila i utvrdila prekršaje. Također je istekao da je motociklom upravljao na kratkoj relaciji, te da nije ugrozio druge sudionike u prometu.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju br. 000230460143, u izviješće o počinjenom prekršaju br. 230460143 od 24.07.2022.godine, u obavijest br. 00393642, u rješenje PU Karlovačke, Služba upravnih poslova, državljanstva i statusnih pitanja stranaca br. 511-05-06-01/03-UP/I-46/2022 od 25.05.2022. godine, uz dostavnicu od 31.05.2022. godine, te u izvod iz prekršajne evidencije.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika u odnosu na djela prekršaja opisana pod točkom 1), 2), 3), 4) i 5) izreke presude, a koja je okrivljenik u cijelosti okolnosno priznao, te sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio opisana djela prekršaja.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu za svako prekršajno djelo utvrdio novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti, a temeljem čl. 39. st.1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
6. Prilikom odmjeravanja kazne za djela prekršaja opisana pod točkama 1), 2),3), 4) i 5) sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo da je okrivljenik priznao izvršenje ovih djela prekršaja, da je motociklom upravljao na kratkoj relaciji, da tom prilikom nije
ugrozio druge sudionike u prometu, imovinske prilike okrivljenika, te ponašanje okrivljenika nakon izvršenja prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, radi čega je sudac primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku, za ova djela prekršaja, izrekao novčane kazne ispod zakonom propisanih novčanih kazni, u uvjerenju da će se i tako ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.
7. Iz naprijed navedenog rješenja PU karlovačka Služba upravnih poslova, državljanstva i statusnih pitanja stranaca broj: ... proizlazi da se okrivljeniku oduzima vozačka dozvola serijskog broja 10769742 izdana od Policijske uprave karlovačke dana 13.01. 2017. godine za kategorije B, F, G i AM dok ne obavi izvanredni nadzorni zdravstveni pregled. Iz istog rješenja vidljivo je da je isti upućen na izvanredni nadzorni zdravstveni pregled radi utvrđivanja duševne i tjelesne sposobnosti za upravljanje vozilima za AM, B, F i G kategorije. Dakle, u vozačkoj dozvoli nije upisana kategorija A1 za upravljanje motociklom, a niti je okrivljenik upućen na izvanredni nadzorni zdravstveni pregled za utvrđivanje duševne i tjelesne sposobnosti za upravljanje kategorije A1 , jer su kategorije vozila izrijekom nabrojena u citiranom rješenju.
7.1. Uzimajući u obzir naprijed navedeno, te kako je okrivljenik proglašen krivim za upravljanje vozilom kategorije koja nije upisana u vozačkoj dozvoli koja mu je oduzeta, to sudac smatra da se u ponašanju okrivljenika nisu stekla obilježja djela prekršaja opisanog pod IV. izreke presude, te je glede navedenog sudac temeljem čl.182.točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio optužbe za to djelo prekršaja.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim za djelo prekršaja opisano pod točkama 1), 2) 3), 4) i 5) izreke presude, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.
U Zagrebu, 11. travnja 2023. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik A. P.,
K., B. G. 176 A
2. tužitelj – PU Karlovačka,
Postaja prometne policije Karlovac
3. spis
