Republika

Hrvatska

Županijski

sud

u

Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

1 Kž-94/2023-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru,OIB:92599990351, u žalbenom vijeću sastavljenom od sudaca: Gorana Miličevića, kao predsjednika vijeća te Nevenke Zeko i Dinka Kruneša, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Slavice Krajinović, u kaznenom predmetu protiv optuženog B. M., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3., članka 140. stavak 2. i članka 331. stavak 1. uz primjenu članka 51.Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11.,144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/22. – dalje u tekstu KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog B. M., po branitelju, podnesene protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora optuženom B. M., Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj:24Kv-62/2023-7 od 22. ožujka 2023., na sjednici vijeća održanoj 11. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba optuženog B. M.

Obrazloženje

1.Prvostupanjski sud produljio je istražni zatvor optuženom B. M., koji može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora, zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnje, iz članka 139. stavak 2. i 3., a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11., članka 140. stavak 1.a, a kažnjivo po članku 140. stavak 2. KZ/11., članka 331. stavak 1., sve uz promjenu članak 51. KZ/11., a iz zakonskih razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.,91/12. 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje u tekstu: ZKP/08.).

2.Temeljem članka 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08., optuženom B. M. uračunato je vrijeme lišenja slobode od 16. studenog 2022., pa nadalje.

3.Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu optuženi B. M. zbog kako iz obrazloženja žalbe proističe bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog povrede Kaznenog zakona, s prijedlogom da vijeće preinači pobijano rješenje na način da okrivljeniku ukine istražni zatvor.

4.Prije održavanja sjednice vijeća spis je temeljem članka 474. ZKP/08. dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru na dužno razgledavanje.

5.Žalba optuženog B. M. nije osnovana.

6.Vijeće ovoga suda, nasuprot žalbenim razlozima žalitelja, je utvrdilo da postoje takozvani opći uvjeti za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, tj., postoji osnovana sumnja da bi okrivljenik mogao biti počinitelj predmetnih kaznenih djela, imajući u vidu da je protiv okrivljenika podignuta optužnica od strane Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima, broj:KO-DO- 11/2023-1, 13. siječnja 2023., te dokaze koji su navedeni u predmetnoj optužnici, a koji su u cijelosti obrazloženi u pobijanom rješenju.

7.Nadalje, postoje i zakonski razlozi za produljenje istražnog zatvora optuženom B. M. iz razloga propisanih člankom 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08., jer postoje osobite okolnosti da bi okrivljenik puštanjem na slobodu počinio kazneno djelo kojim prijeti, ponovio kazneno djelo, ili počinio kazneno djelo za koje je po zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu kaznu, imajući u vidu da je optuženik u višemjesečnom razdoblju od 17. veljače 2022. do 16. studenog 2022., počinio više kaznenih djela, što znači da je kaznena djela činio učestalo, ustrajno i u kontinuitetu, a što ukazuje na njegovu osobitu upornost i motiviranost u činjenju predmetnih kaznenih djela, fokusiranih na žrtvu K. M., a dodajući k tome i nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka iz čijeg sadržaja proizlazi da optuženik posjeduje visoku razinu emocionalne privrženosti žrtvi odnosno njegovoj bivšoj supruzi K. M., unatoč sudskom postupku i boravku optuženika u istražnom zatvoru, uz manjak planova vezanih uz daljnje funkcioniranje bez bivše supruge.

8.Ijmajući u vidu naprijed navedeno obrazloženje, neosnovana je žalba optuženika, bez obzira na činjenice što se optuženik nalazi u istražnom zatvoru od 16. studenog 2022., tj. više od 4 mjeseca.

9.Naprijed navedene činjenice sa pravilnim zaključcima, osnovano su navedene u obrazloženju pobijanog rješenja, koje obrazloženje u cijelosti prihvaća i vijeće ovoga suda.

10.Imajući u vidu naprijed navedeno obrazloženje, pobijanim rješenjem je na pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenjen Kazneni zakon, nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka.

11.Zbog naprijed navedenih razloga neosnovana je žalba okrivljenika u cijelosti.

12.Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, vijeće ovoga suda nije našlo da bi prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka koje su navedene u članku 494. stavak 4. ZKP/08., a zbog čega je temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci.

Vukovar, 11. travnja 2023.

Predsjednik vijeća

Goran Miličević