Republika

Hrvatska

Županijski

sud

u

Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

1Kž-97/2023-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru,OIB:92599990351, u žalbenom vijeću sastavljenom od sudaca: Gorana Miličevića, kao predsjednika vijeća te Nevenke Zeko i Dinka Kruneša, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Slavice Krajinović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. M., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11.,144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/22. – dalje u tekstu KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog I. M., po branitelju, podnesene protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora okrivljenom I. M., Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj:13K-34/2023-8 od 15. ožujka 2023., na sjednici vijeća održanoj 11. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog I. M..

Obrazloženje

1.Prvostupanjski sud produljio je istražni zatvor okrivljenom I. M., koji može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora, zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnje, iz članka 139. stavak 3 u vezi stavka 1. KZ/11., a iz zakonskih razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.,91/12. 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje u tekstu: ZKP/08.).

2. Temeljem članka 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08., okrivljenom I. M. uračunato je vrijeme lišenja slobode od 6. prosinca 2022., pa nadalje.

3.Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu okrivljeni I. M. zbog kako iz obrazloženja žalbe proističe bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog povrede Kaznenog zakona, s prijedlogom da vijeće preinači pobijano rješenje na način da okrivljeniku ukine istražni zatvor i isti zamijeni mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. točka 3. i 4. ZKP/08. ili ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

4.Prije održavanja sjednice vijeća spis je temeljem članka 474. ZKP/08. dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru na dužno razgledavanje.

5.Žalba okrivljenog I. M. nije osnovana.

6.Vijeće ovoga suda, nasuprot žalbenim razlozima žalitelja, je utvrdilo da postoje takozvani opći uvjeti za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, tj., postoji osnovana sumnja da bi okrivljenik mogao biti počinitelj predmetnih kaznenih djela, imajući u vidu da je protiv okrivljenika podignuta optužnica od strane Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru, broj:KO-DO- 10/2023., 24. siječnja 2023., te dokaze koji su navedeni u predmetnoj optužnici, a koji su u cijelosti obrazloženi u pobijanom rješenju.

7.Nadalje, postoje i zakonski razlozi za produljenje istražnog zatvora okrivljenom I. M. iz razloga propisanih člankom 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08., jer postoje osobite okolnosti da bi okrivljenik puštanjem na slobodu počinio kazneno djelo kojim prijeti, ponovio kazneno djelo, ili počinio kazneno djelo za koje je po zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu kaznu, imajući u vidu da je okrivljenik dosada tri put pravomoćno osuđivan od toga dva puta zbog kaznenog djela prijetnje i jednom zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava, a predmetno kazneno djelo prijetnje je počinio u vrijeme kušnje, zbog kojih razloga je osnovano u pobijanom rješenju izveden zaključak da je okrivljenik višestruki specijalni povratnik, na kojega niti bezuvjetne zatvorske kazne, niti djelomične uvjetne osude uz mjere obveznog liječenja od ovisnosti, nisu okrivljenika odvratile od daljnjeg činjenja kaznenih djela.

8.Zbog naprijed navedenih razloga u ovom predmetu istražni zatvor se ne bi mogao zamijeniti nekom od mjera opreza iz članka 98. stavak 2. točka 3. i 4. ZKP/08.

9.Naprijed navedene činjenice sa pravilnim zaključcima, osnovano su navedene u obrazloženju pobijanog rješenja, koje obrazloženje u cijelosti prihvaća i vijeće ovoga suda.

10.Imajući u vidu naprijed navedeno obrazloženje, pobijanim rješenjem je na pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenjen Kazneni zakon, nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka.

11.Zbog naprijed navedenih razloga neosnovana je žalba okrivljenika u cijelosti.

12.Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, vijeće ovoga suda nije našlo da bi prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka koje su navedene u članku 494. stavak 4. ZKP/08., a zbog čega je temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci.

Vukovar, 11. travnja 2023.

Predsjednik vijeća

Goran Miličević