1

 

      Republika Hrvatska

   Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5                                                         Poslovni broj: 7 Kir-216/2024

 

 

R E P U B L I K A    H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Zagrebu, sudac istrage dr. sc. Oliver Mittermayer, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Žabčić, u kaznenom predmetu protiv I osumnjičenice A. D. B. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 215 st. 1 i 3 i dr. Kaznenog zakona/11 (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu OKDO Zagreb), broj KP-DO-276/2024 od 29. siječnja 2024. godine za određivanje istražnog zatvora, dana 30. siječnja 2024. godine,

 

r i j e š i o    j e

 

I./ Temeljem čl. 127 st. 1 u vezi čl. 123 st. 1 točka 1 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08) 

 

ODREĐUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR

 

protiv

 

I osumnjičenice A. D. B., MBS: …, kćerki M. B. i J. P., rođenoj ... godine u C., s prebivalištem u C., državljanke K., uhićene 28. siječnja 2024. godine u 16,30 sati, 

 

I osumnjičenice Y. Q. O., MBS: …, kćerki W. C. E. i E. L. Q. O., rođenoj ... godine u C., s prebivalištem u C., državljanke K., uhićene 28. siječnja 2024. godine u 16,30 sati.

 

II./ Po ovom rješenju istražni zatvor I osumnjičenici A. D. B. i II osumnjičenici Y. Q. O. može trajati najdulje 1 (jedan) mjesec dana računajući od dana lišenja slobode tj. od 28. siječnja 2024. do 28. veljače 2024. godine.

 

Obrazloženje

1.               OKDO Zagreb je sucu istrage podnijelo dana 29. siječnja 2024. godine pod brojem KP-DO-276/2024, prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv I osumnjičenice A. D. B. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 215 st. 1 i 3 i dr. KZ/11, na temelju zakonske osnove iz čl. 123 st. 1 točka 1 ZKP/08.

 

2.               Povodom prijedloga OKDO Zagreb za određivanje istražnog zatvora protiv I i II osumnjičenice održano je istražno ročište. 

 

3.               Zamjenica OKDO Zagreb obrazložila je prijedlog u cijelosti suglasno kao u pisanom prijedlogu od 29. siječnja 2024. godine, te predlaže određivanje istražnog zatvora. Navodi kako smatra da je protiv I i II osumnjičenice neophodno odrediti istražni zatvor na temelju zakonske osnove iz članka 123 stavka 1 točke 1 ZKP/08, jer osobite okolnosti upućuju na zaključak da će I i II osumnjičenice pobjeći. Naime, za teritorij Republike Hrvatske ne vežu ih niti obiteljske niti poslovne prilike, odnosno nemaju zaposlenje niti obitelj na području Republike Hrvatske pa stoga postoji velika vjerojatnost da bi puštanjem na slobodu napustile teritorij ove države i postale nedostupne tijelima kaznenog progona jer iste imaju samo državljanstvo K.

 

4.               Branitelj I i II osumnjičenice naveo je da se protivi prijedlogu za određivanje istražnog zatvora i smatra da bi bile dovoljne mjere opreza kao na primjer oduzimanje putovnice, a također bi se moglo odrediti jamstvo. Na kraju smatra da nema osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela. 

 

5.               I osumnjičenica je navela da se pridružuje navodima svoga branitelja.

 

6.               II osumnjičenica je navela da se pridružuje navodima svoga branitelja.

 

7.               Prijedlog OKDO Zagreb je osnovan.

 

8.               Osnovana sumnja da su I i II osumnjičenice počinile terećena im kaznena djela proizlazi iz kaznene prijave Policijske uprave zagrebačke, I Policijske postaje Zagreb, broj K-51/24 od 29. siječnja 2024. godine s prilozima, a posebice iz službene zabilješke o dojavi zaprimljene 27. siječnja 2024. godine u 20:05 u I Policijskoj postaji Zagreb PUZ-a, te pripadajućeg izvješća o utvrđenom činjeničnom stanju, izvješća policijskih službenika I Policijske postaje Zagreb D. Š. od 28. siječnja 2024. godine, fotografije ulaznih vrata stana i skinutog pečata, potvrde o rezervaciji apartmana na ime A. B., izvješća policijskih službenika I Policijske postaje Zagreb o postupanju i pronalasku I i II osumnjičenice u hotelu W. od 28. siječnja 2024. godine, zapisnika o očevidu sastavljen 28. siječnja 2024. godine, krim. tehničkog izvješća, službene zabilješke o obavljenom obavijesnom razgovorom s D. V., službene zabilješke o obavljenom obavijesnom razgovorom s T. M., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja ... kojom je od II osumnjičenice oduzet snop ključeva od apartmana na adresi u Z., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, a djelomično i iz obrana osumnjičenica.

9.               Naime vlasnik ovog apartmana D. V. naveo je da je 23. siječnja 2024. godine stan iznajmio I i II osumnjičenici koje su najam produžile do 28. siječnja 2024. godine. Tog dana u jutarnjim satima je bio obaviješten da je bio požar u stanu. Također od II osumnjičenice su oduzeti ključevi od stana kada ih je policija zatekla u hotelu W. Iz obrane osumnjičenica proizlazi da su unatoč postavljenom pečatu ušle u stan dok iz ostalih utvrđenih činjenica proizlazi da su s ključevima ovog stana zatečene drugog dana u popodnevnim satima slijedom čega proizlazi da su iste nesporno napustile ovaj apartman te da očito do popodnevnih sati drugoga dana nisu kontaktirale sa vlasnikom stana niti mu vratile ključeve, a niti su ih prema prethodnom dogovoru ostavile u poštanskom sandučiću pri izlasku iz zgrade.

 

10.                     Ispitane u svojstvu okrivljenika, A. D. B. P. i Y. Q. O. u bitnom su navele da su 27. siječnja 2024. godine u večernjim satima napustile iznajmljeni apartman i otišle na večeru s prijateljem te da se u mobitelu II okrivljene nalaze dokazi za to, slika uslikana nakon večere, podaci o vožnji s taksijem. Nakon večere su oko 01,00 u noći došle do stana na kojemu su primijetile traku na vratima ali nisu znale da se radi o zapečaćenom stanu jer nije bilo nikakvog natpisa. Osjetile su miris dima, ušle su unutra, spakirale se i pobjegle jer su se prestrašile te scene. Tražile su taksistu da ih odvede na policiju i on ih je oko 04,00 ujutro odveo do Glavnog kolodvora ispred kojeg su se nalazili policijski kombi i nekoliko policajaca kojima su prepričale o požaru ali su ih oni uputili da to prijave vlasniku stana. Otišle su u Hotel gdje ih je tog dana kasnije policija pronašla.

 

11.                     Slijedom navedenog proizlazi osnovana sumnja da su I i II osumnjičenice počinile kaznena djela koja im se stavljaju na teret.

 

12.                     Stoga postojanjem osnovane sumnje da su I i II osumnjičenica počinile kaznena djela na način kako im se to stavlja na teret u ovome postupku, ispunjen je opći uvjet za određivanje istražnog zatvora propisan odredbom članka 123 stavak 1 ZKP/08.

 

13.                     Sudac istrage je prihvatio prijedlog OKDO Zagreb za određivanje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz čl. 123 st. 1 točka 1 ZKP/08 jer osobite okolnosti upućuju na zaključak da će I i II osumnjičenice pobjeći. Naime, za teritorij Republike Hrvatske ne vežu ih niti obiteljske niti poslovne prilike, odnosno nemaju zaposlenje niti obitelj na području Republike Hrvatske, pa stoga postoji velika vjerojatnost da bi puštanjem na slobodu napustile teritorij ove države i postale nedostupne tijelima kaznenog progona jer iste imaju samo državljanstvo K.

14.                     Razmatrajući postoje li zakonski uvjeti da se istražni zatvor određen osumnjičeniku, na temelju zakonske osnove iz čl. 123 st. 1 točka 1 ZKP/08, zamijeni drugim blažim mjerama iz ZKP-a, proizlazi zaključak da se u konkretnom slučaju opasnost od bijega može otkloniti isključivo određivanjem istražnog zatvora dok druge blaže mjere za ostvarenje iste svrhe, pa i jamstvo, ne bi bile dostatne zbog naprijed navedenih okolnosti.

 

15.                     Poradi navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.  

 

U Zagrebu, 30. siječnja 2024. godine

 

      Sudac  istrage: 

                                                                                                     dr. sc. Oliver Mittermayer

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.