REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

ZAGREB, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 44. Pp-5806/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljana Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog Josipa Ćibarić, zbog prekršaja iz čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 39/19), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, III Policijske postaje, dana 11. travnja 2023. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik Josip Ćibarić, OIB 39121336346, sin Sebastijana, rođen 15.02.1985. u Zagrebu, državljanin RH, sa prebivalištem u Zagrebu, Ločilnička 12, prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj,

k r i v  j e

što je dana 26. studenog 2022. godine u 18,55 sati u Zagrebu, u Dankovečkoj br.1, zatečen i legitimiran po policijskim službenicima III PP Zagreb, a isti je na upit policijskih službenika da li posjeduje predmete kaznenog djela ili prekršaja iz torbice koju je imao sa sobom, izvadio i dragovoljno izručio jedan PVC smotuljak ispunjen sa cca 0,65 grama konoplje tipa droga koju je neovlašteno posjedovao,

prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) konoplja tipa droga se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio 1, Odjeljak 1, čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. kažnjivo po članku 54. stavak 3.

Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,118/18, 114/22) izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300 Eura[1] (tristo eura) / protuvrijednost od 2260 kn (dvijetisućedvjestošezdeset kuna)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Okrivljeniku se izriče zaštitna mjera oduzimanja droge, bez naknade. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, III Policijska postaja klasa 211-07/23-5/4218 Ur.broj 511-19- 29-23 podnijela je dana 16.02.2023. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je pozivan na ročište kod ovog Suda za dan 28.03.2023. godine kada je iskazana uredna dostava poziva, ali se isti pozivu nije odazvao, niti je svoj nedolazak ispričao. Obzirom da je okrivljenik imao saznanja o ročištu, sudac je njegovo neodazivanje pozivu, uzeo kao pokušaj izbjegavanja prekršajne odgovornosti. Sukladno čl. 167. st.3. Prekršajnog zakona obzirom u ovom predmetu postoji dovoljno dokaza za utvrđivanje stvarnog činjeničnog stanja, sudac je proveo postupak i donio presudu i bez ispitivanja okrivljenika, prethodno utvrdivši činjenice.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01430297 od 26.11.2022. godine, iz koje je vidljivo da je okrivljenik predmetne zgode posjedovao PVC smotuljak ispunjen sa cca 0,65 grama konoplje tipa droga marihuana, koju je dragovoljno izručio djelatnicima policije, te koju potvrdu je vlastoručno potpisao.

4. Izvršen je uvid u obavijest III policijske postaje Zagreb broj 214-09/22-01/623 od 26.11.2022. godine ser. broj 00488323, iz koje je vidljivo da je isti počinio prekršaj za koji se tereti. Iz obavijesti vidljivo je kako se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u odsutnosti okrivljenika, te da isti može slobodno dostaviti pisanu obranu. Istu obavijest okrivljenik je vlastoručno potpisao i obavijest mu je uručena u ruke, čime se presumira da je imao saznanje da se protiv njega vodi prekršajni postupak.

5. Izvršen je uvid u izviješće III Policijske postaje Zagreb od 26.11.2022. godine iz kojeg je vidljivo da je izvršen nadzor nad okrivljenikom, koji je posjedovao drogu marihuana, a koju je dragovoljno izručio djelatnicima policije, te koje izviješće su potpisali polic. službenici Gogić Marko, Leonarda Godec i Anel Hodžić.

6. Dalje je izvršen uvid u službenu bilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik dana 26.11.2022. godine u 18,55 od strane policijskih službenika III policijske postaje Zagreb,, zatečen i legitimiran, te je utvrđeno kako posjeduje smotuljak ispunjen sumnjivom biljnom materijom karakterističnog izgleda na konoplju tipa droga, neto težine od 0,65 grama. Po obavljenom vaganju provedeno je ispitivanje uzoraka droge i to testovima MMC International cannabis test u Centru za forenzična ispitivanja istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu, a koje ispitivanja ukazuje na postojanje osnovane sumnje da je navedena tvar konoplja tipa droga.

7. Dalje je izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika III PP broj 214- 05/22-01/623 od 26.11.2022. godine temeljem čl. 158. st. 6. PZ-a iz kojeg je vidljivo kako je u prostorijama policijske postaje osumnjičenik izjavio da je drogu kupio od NN mladića za svoje potrebe.

8. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem priloženih dokaza, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga proglasio krivim.

9. Naime, iz navedenih dokaza vidljivo je da je prilikom nadzora kod okrivljenika pronađena konoplja tipa droga 0,65 grama, a što je isti, prilikom oduzimanja predmeta vlastoručno potpisao. Također iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika vidljivo je priznanje osumnjičenika jer je naveo da je drogu kupio od NN mladića za svoje potrebe.

10.Potpunu vjeru sudac je poklonio priloženim dokazima, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, obavijest III policijske postaje Zagreb izviješće III Policijske postaje Zagreb, službenu bilješku o preliminarnom ispitivanju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika obzirom da su isti sačinjeni od strane djelatnika policije koji su utvrdili prekršaj u obavljanju dužnosti neposrednim opažanjem i koji nemaju nikakav interes u postupku osim utvrđenja prekršaja. Također vještaci u Centru Ivan Vučetić su stručne osobe koje nemaju interes u predmetu osim vještačenja droge.

11.Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost njegovu prethodnu prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, te činjenicu da se radi o manjoj količini droge, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu koja se smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.

12.Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je za isti prekršaj primijenio odredbu o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, te okrivljeniku izrekao naznačenu novčanu kaznu koju je iznimno ublažio ocjenjujući da postoje zakonske pretpostavke za iznimno ublažavanje, iako je raspon kazne za ovaj prekršaj od 5000 do 20000 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

13.Odluka o izricanju zaštitne mjere oduzimanja droge i to 0,65 grama droge tipa cannabis - marihuana, bez naknade a temelji se na odredbi članka 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, prema kojoj odredbi je oduzimanje droge obavezno.

14.Okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka budući bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zagreb, 11. travnja 2023. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba okrivljeniku i ovlaštenom tužitelju u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik Josip Ćibarić, iz Zagreba, Ločilnička 12

2. tužitelj PU zagrebačka, III Policijska postaja

3. pismohrana-ovdje