REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

ZAGREB, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 44. Pp-4662/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Lovrek Grojzdek uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice A. Ž., zbog prekršaja iz čl. 43.st. 3., čl.176. st.5. i 6. i čl.216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19) povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, dana 11. travnja 2023. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica A. Ž., OIB …, kći D. i K. djev. K., rođena ... u Karlovcu, državljanka RH, ugostitelj, neudata, bez djece, lošeg imovnog stanja, s prebivalištem u K…, K…, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je dana 03. listopada 2022. u 03,20 sati, u Karlovcu, Ulica Branka Čavlović-Čavlek kbr. 1A,

I. upravljala osobnim automobilom registarske oznake i broja KA … i kretala se pristupnim kolnikom parkirališnog prostora ŠRC Korana iz smjera jugozapada u smjeru istoka, dolaskom u ulicu Branka Čavlovića-Čavleka kod kbr. 1/A do raskrižja dva pristupna kolnika sa vozilom je započela skretati udesno na pristupnu cestu koja vodi prema ulazu u ŠRC Korana, iako se prethodno nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom dovoljno računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed navedenog, prilikom vršenja radnje skretanja udesno prednjim dijelom svog vozila udarila je u drveni nosivi stup nadstrešnice ŠRC Korana koji se je nalazio uz sjeverni rub kolnika, vlasništvo grada Karlovca, u kojoj prometnoj nesreći na vozilu i nadstrešnici nastala je materijalna šteta,

čime je počinila prekršaj iz iz članka 43. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 43. stavka 3. istog Zakona, primjenom članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. nakon prometne nesreće s materijalnom štetom okrivljena A. Ž. s osobnim automobilom registarske oznake i broja KA … napustila je mjesto događaja bez da je prethodno vlasniku oštećenog objekta ostavila podatke o sebi i vozilu s kojim je uzrokovala prometnu nesreću,

čime je počinila prekršaj iz članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 176. stavku 5. i 6. istog Zakona,

III. izvršenim očevidom prometne nesreće utvrđeno je da je A. Ž. upravljala motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita „B“ kategorije,

čime je počinila prekršaj iz članka 216. stavka 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 216. stavka 3. istog Zakona,

pa joj se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) u t v r đ u j e za djelo pod. I. Novčana kazna u iznosu od 70 Eura (sedamdeset eura) za djelo pod II. Novčana kazna u iznosu od 199 Eura (stodevedesetdevet eura)

za djelo pod III. Novčana kazna u iznosu od 663 Eura (šestošezdesettri eura)

Temeljem čl. 39 Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 932 Eura[1] (devetstotridesetdva eura) / protuvrijednost od 7022,00 Kn (sedamtisućaidvadesetdvije kune)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac klasa 211-07/22-5/27246 Ur.broj 511-05-13-22 izdala je dana 07.10.2022. godine optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela kako je točno da je kriva za navedene prekršaje. Prihvaća kaznu te navodi da se prekršaj dogodio na mjestu za učenje vožnje. Žao joj je i kaje se zbog počinjenih prekršaja. Ističe svoje loše imovinsko stanje.

3. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice u kojoj priznaje počinjenje prekršaja sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret, a kako su to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ju je proglasio krivom.

4. Prilikom odmjeravanja kazni sud je za okrivljenici kao olakotne okolnosti uzeo priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, loše imovinsko stanje, dok otegotnih okolnosti nije našao.

5. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je za iste prekršaje primijenio odredbu o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, iako za djelo pod točkom I presude novčane kazne iznosi 2000 kn uz primjenu čl. 293. Prekršajnog zakona, za djelo pod točkom II presude raspon novčane kazne se kreće od 3000 do 7000 kuna, za djelo pod točkom III presude raspon novčane kazne se kreće od 10000 do 20000 ili kazna zatvora do 60 dana, te odlučio kao u izreci presude, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.

6. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

7. Okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka budući je lošeg imovnog stanja, te bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

Zagreb, 11. travnja 2023. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.