Poslovni broj: 74. Pp-2527/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Irene Grdan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene odgovorne osobe T. V., zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. točka 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj 78/15, 134/15 , 120/16, 116/18, 42/20 , 47/20, 114/22), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: … od dana 11. studenog 2022., nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. travnja 2023.
p r e s u d i o j e
I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
Okrivljena odgovorna osoba: T. V., kći Ž. i G. V., djevojački J., rođena … u Z., OIB …, sa adresom stanovanja u Z., državljanka RH, VSS, magistra ekonomije, zaposlena u A. d.o.o., s prosječnom mjesečnim primanjima 1.300,00 eura, razvedena, majka dvoje djece od kojih je jedno malodobno, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi O. … j.d.o.o. koja je bila poduzetnik nije dostavila Financijskoj agenciji u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do 30. lipnja 2022. radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom , za poslovnu 2021.,
dakle, kao odgovorna osoba poduzetnika pravne osobe nije dostavila Financijskoj agenciji u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dokumentaciju iz čl.30. st. 2, 3 i 4 Zakona o računovodstvu sukladno rokovima iz čl.30.st. 5., 6., i 7. istog Zakona,
čime je počinila prekršaj iz čl. 42. st. 1. točka 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu, pa se na temelju citiranih propisa, temeljem čl. 37.st.3. t.1. Prekršajnog zakona
okrivljenoj odgovornoj osobi, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 40,00 (četrdeset) eura[1] / 301,38 (tristojednukunuitridesetosamlipa ) kuna.
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura[1] / 150,69 (stopedesetkunašezdesetdevetlipa) kuna u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod brojem Klasa:… izdala je dana 11. studenog 2022. prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je, u povodu prigovora okrivljenice, dostavljen ovom Sudu, na rješavanje.
1.1. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj prekršajni nalog je, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak po prijedlogu tužitelja.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani koju je dala na ročištu održanom dana 5. travnja 2023. izjavila da se smatra krivom i priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret.
Ona je bila direktor u poslovnom subjektu O. … j.d.o.o. i odgovorna osoba u istom, a koje društvo je brisano iz sudskog registra. Navodi iz optužnog prijedloga su točni i točno je da je kao odgovorna osoba navedenog poslovnog subjekta koji je brisan, propustila dostaviti FINI najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30.06.2022., radi javne objave, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2021. Naime, obzirom je poslovni subjekt brisan, više nije imala knjigovodstvo koje bi to eventualno obavilo umjesto nje, a nije znala da navedeno mora i do kada dostaviti FINI. Zamolila je sud da navedeno uzme u obzir, kao i činjenicu da je u obvezi uzdržavanja dvoje djece.
2.1. Zatim je pročitao dokaze iz spisa i to: očitovanje tužitelja na prigovor okrivljenice, prigovor okrivljenice, optužni prijedlog, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021.
3. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenice i provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenice utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući odgovorna osoba pravne osobe – poduzetnika nije dostavila Financijskoj agenciji u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do 30. lipnja 2022. radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2021. godinu
3.1.Odgovornost okrivljenice za ovo djelo prekršaja proizlazi iz obrane okrivljenice i provedenih dokaza, a posebno iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. iz kojeg je vidljivo da do dana izdavanja izvadka tj. do 24.01.2023. obveznik nije dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2021. godinu , godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2021. niti izjavu o neaktivnosti sukladno članku 30.st.9. Zakona o računovodstvu koje je izvješće u smislu čl.158.st.5. PZ-a prihvaćen kao vjerodostojan dokaz u ovom postupku iz kojih bez ikakve sumnje proizlazi da su se u propustu okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz čl. 42. stavku 1. točki 33. i st.2. u svezi čl.30.st.2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu.
4. Sud je okrivljenicu proglasio krivom te joj izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenice, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2.Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu dosadašnju neosuđivanost okrivljenice , okolnost da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti i da je okrivljenica u obvezi uzdržavanja dvoje djece, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na okrivljenicu primijenio odredbu čl.37.st.3.t.1.Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona od 660,00-2.650,00 eura
5. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 11. travnja 2023
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Suzana Sovilj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude okrivljenica, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljena odgovorna osoba T. V., Z.
2. tužitelju, Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, 10 000 Zagreb.
3. pismohrana-ovdje.
