REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: 45. Ovr-995/2021-23

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Belom Manastiru

Kralja Tomislava 53

31300 Beli Manastir

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, po sucu Robertu Gojeviću, na prijedlog više sudske savjetnice Mirjane Salaj, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja B. d.o.o. O., , OIB… , zastupan po opunomoćeniku J. M. odvjetniku u O., protiv ovršenika A. K. iz K., OIB…, zastupana po opunomoćeniku J. F. odvjetniku u O., radi ovrhe, 5. travnja 2023.

r i j e š i o  j e

I.Ukida se potvrda pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave broj Ovrv-1492/2019 od 22. studenoga 2019. Javnog bilježnika Ivane Kovačević u Osijeku, s danom 26. ožujka 2020.

II. Rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave broj Ovrv-1492/2019 od 22. studenoga 2019. Javnog bilježnika Ivane Kovačević u Osijeku, stavlja se izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha, te se ukidaju provedene radnje.

III. Postupak će se nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

Obrazloženje

1. Ovršenik je 26. listopada 2020. podnio žalbu po članku 284. stavak 5. prema članku 287. osnovom žalbenog razloga iz članka 50. stavak. 1. točka 2. Ovršnog zakona sa prijedlogom za ukidanje klauzule ovršnosti po članku 36. stavak 5. Ovršnog zakona; prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenom osnovom članka 210. Ovršnog zakona u povodu kojeg je indicirano postupiti po članku 36. stavak 5. Ovršnog zakona i pritužbu osnovom članka 286. stavak 5. u povodu koje je indicirano postupiti primjenom članka 36. stavak 5. Ovršnog zakona.

2. Ovršenik navodi da je povodom odbijene transakcije plaćanja sredstvima na njenom tekućem računu kod HPB d.d. Zagreb 22. listopada 2020. od banke zatražila i ishodila pregled prometa po tekućem računu iz kojeg proizlazi da je (čak i bez prethodne obavijesti o otpočinjanju provedbe ovrhe) 19. listopada 2020. putem Financijske agencije na sredstvima po njenom tekućem računu provedena izvansudska ovrha osnovom rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave broj Ovrv-1492/2019 od 22. studenoga 2019. Javnog bilježnika Ivane Kovačević u Osijeku. Povodom tada stečenog saznanja o provedbi predmetne izvansudske ovrhe, od Financijske agencije ishodila je presliku zahtjeva za naplatu podnesenog Agenciji po ovrhovoditelju 7. svibnja 2020. i presliku rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave broj Ovrv-1492/2019 od 22. studenoga 2019. Javnog bilježnika Ivane Kovačević u Osijeku, kao ovršne isprave potvrđenog 27. travnja 2020. klauzulom pravomoćnosti i ovršnosti s danom 26. ožujka 2020. Ovršenica navodi da joj nikada nije bilo na zakonit način dostavljeno konkretno rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave broj Ovrv-1492/2019 od 22. studenoga 2019. Javnog bilježnika Ivane Kovačević u Osijeku, a iz potpisa ovršenice na priloženoj punomoći i njenog potpisa na priloženoj osobnoj iskaznici nedvojbeno proizlazi da u javnobilježničkom spisu eventualno postojeća dostavnica za odnosno rješenje o ovrsi sigurno nije potpisana po ovršenici – čime je (zbog povrede pravila o dostavi) potpuno neosnovana i podložna ukidanju klauzule pravomoćnosti i ovršnosti tog rješenja sa danom 26. ožujka 2020. Osim toga, ovršenica navodi da je u prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 21. studenoga 2019. pogrešno naveden poštanski broj mjesta K., u kojem ona ima prebivalište na adresi: K., zbog čega vjeruje da je moguće i to razlog neučinkovite javnobilježničke dostave tog rješenja o ovrsi.

3. Nadalje, ovršenik ukazuje da bi protiv konkretnog rješenja o ovrsi svakako pravovremeno podnijela prigovor javnom bilježniku, jer raspolaže apsolutno vjerodostojnim dokazima da u vrijeme na koje se odnosi nastanak tražbine ovrhovoditelja po osnovu naknade za parkiranje vozila reg. oznake BM… i to dana 31.listopada 2018., 31. prosinca 2018. i 31. siječnja 2019., ovršenik nije bila vlasnik tog vozila marke Renault Twingo 1.2, god. proizvodnje 2000., a navedeno proizlazi iz prometne dozvole za to vozilo izdane na ime ovršenika sa danom 10. lipnja 2019.

4. Slijedom gore navedenog, ovršenik predlaže sudu :

-povodom žalbe podnesene po članku 284. stavak 5. sukladno članku 287. primjenom članka 36. stavak 5. Ovršnog zakona ukidanjem klauzule pravomoćnosti i ovršnosti za rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave broj Ovrv-1492/2019 od 22. studenoga 2019. Javnog bilježnika Ivane Kovačević u Osijeku, od 27. travnja 2020. s danom 26. ožujka 2020., prihvatiti žalbu po osnovu žalbenog razloga iz članka 50. stavak 1. točka 2. Ovršnog zakona, ukinuti provedene ovršne radnje i odbiti prijedlog ovrhovoditelja podnesen 7. svibnja 2020. Financijskoj agenciji protiv ovršenice radi naplate tražbine iz rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave broj Ovrv-1492/2019 od 22. studenoga 2019. Javnog bilježnika Ivane Kovačević u Osijeku

-povodom prijedloga podnesen osnovom članka 210. Ovršnog zakona za proglašenje nedopuštenom pljenidbe i prijenosa provedenih u predmetnoj izvansudskoj ovrsi Financijske agencije na prijedlog ovrhovoditelja od 7. svibnja 2020. protiv ovršenika radi naplate tražbine iz rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave broj Ovrv-1492/2019 od 22. studenoga 2019. javnog bilježnika Ivane Kovačević u Osijeku, primjenom članka 36. stavak 5. Ovršnog zakona ukidanjem klauzule pravomoćnosti i ovršnosti za rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave broj Ovrv-1492/2019 od 22. studenoga 2019. Javnog bilježnika Ivane Kovačević u Osijeku, od 27. travnja 2020. s danom 26. ožujka 2020., prihvaćanjem prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim ukinuti provedene ovršne radnje i proglasiti nedopuštenom izvansudsku ovrhu provedenu po prijedlogu ovrhovoditelja podnesenom 7. svibnja 2020. Financijskoj agenciji protiv ovršenika radi naplate tražbine iz rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave broj Ovrv-1492/2019 od 22. studenoga 2019. Javnog bilježnika Ivane Kovačević u Osijeku

- povodom pritužbe podnesene osnovom članka 286. stavak 5. Ovršnog zakona primjenom članka 36. stavak 5. Ovršnog zakona ukidanjem klauzule pravomoćnosti i ovršnosti za rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave broj Ovrv-1492/2019 od 22. studenoga 2019. Javnog bilježnika Ivane Kovačević u Osijeku, od 27. travnja 2020. s danom 26. ožujka 2020., prihvaćanjem pritužbe ukinuti provedene ovršen radnje i proglasiti nedopuštenom izvansudsku ovrhu provedenu po prijedlogu ovrhovoditelja podnesenom 7. svibnja 2020. Financijskoj agenciji protiv ovršenika radi naplate tražbine iz rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave broj Ovrv-1492/2019 od 22. studenoga 2019. Javnog bilježnika Ivane Kovačević u Osijeku.

5. Opunomoćenik ovrhovoditelja je na ročištu održanom 23. veljače 2021. istakao prigovor nedopuštenosti pravnog sredstva ukidanja potvrde ovršnosti (klauzule pravomoćnosti i ovršnosti) iz razloga što se ovaj predmet već nalazi u postupku pred Financijskom agencijom, pa je u ovu svrhu trebalo upotrijebiti pravno sredstvo žalbe protiv izravne naplate s eventualnim prijedlogom za proglašenje ovrhe nedopuštenom te eventualnim prijedlogom za odgodu ovrhe dok se ne odluči pravomoćno po žalbi. Ovrhovoditelj smatra da pravno sredstvo prijedloga radi ukidanja potvrde ovršnosti po članku 36. stavak 3. Ovršnog zakona nije dopušteno, a uz to je i neosnovano. Nedopušteno je iz razloga što je ovršenik isto upotrijebio isključivo kako bi naknado podnijela prigovor protiv rješenja o ovrsi Javnog bilježnika na temelju vjerodostojne isprave, jer to nije ranije učinila pravovremeno, no ovaj prigovor ovršenik nije uputio niti uz predmetni prijedlog za ukidanje pravomoćnosti i ovršnosti, pa je i zbog toga nedopušten. Neosnovanost prijedloga za ukidanje pravomoćnosti i ovršnosti proizlazi iz dokaza o dostavi iz javnobilježničkog spisa Javnog bilježnika Ivane Kovačević broj Ovrv-1492/2019, iz kojeg je vidljivo da je javni bilježnik u cijelosti postupao prema zakonskim propisima o dostavi kako Ovršnog zakona tako i Zakona o parničnom postupku. Stoga ovrhovoditelj predlaže prijedlog za ukidanje ovršnosti odbaciti kao nedopušten, a podredno odbiti kao neosnovan. Nadalje, ovrhovoditelj smatra da je istaknuta žalba, prijedlog i pritužba ovršenika također pravno neosnovani, a i činjenično netočni. Iz dokaza o dostavi koje priliježu u ranije navedenom javnobilježničkom spisu vidljivo je da je dostava ovršeniku uredna i da je izbjegavala prijem dostave.

6. Nadalje, ovrhovoditelj navodi da je ovršenik na stranci 2. odjeljak 3. pododjeljak 3. svoga podneska navodi da ona nije bila vlasnica vozila marke Renault Twingo, dok ovrhovoditelj navodi da su dnevne parkirne karte izdane ovršeniku i utužene pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi javnog bilježnika izdane za vozilo marke GOLF reg. oznake BM… , dok je vozilo marke Renault Twingo navedeno u javnobilježničkom rješenju o ovrsi određeno kao podredan predmet ovrhe ukoliko ovrha po računima bude bezuspješna iz bilo kojeg razloga. Kao potvrdu svojih navoda, ovrhovoditelj prilaže u spis presliku prometne dozvole za predmetno vozilo marke GOLF reg. oznake BM …, za koje su izdane parkirne karte i uvjerenje MUP-a RH o vlasništvu ovršenika nad navedenim vozilom u vrijeme izdavanja dnevnih parkirnih karata. Stoga ovrhovoditelj predlaže sve prijedloge ovršenika odbaciti kao nedopuštene i nepravovremene, a podredno odbiti kao neosnovane.

7. Sud je na ročištu 23. veljače 2021. izvršio uvid u prethodno pribavljen javnobilježnički spis broj Ovrv-1492/2019 Javnog bilježnika Ivane Kovačević u Osijeku, na osnovu kojega je utvrđeno da je dostava rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-1492/2019 od 22. studenoga 2019., od 10. prosinca 2019. ovršeniku na adresu u K., K., bila bezuspješna jer se pismeno vratilo s napomenom „obaviješten nije podigao pošiljku“, a dostava od 30. siječnja 2020. ovršeniku na adresu u P., K., također je bila bezuspješna jer se pismeno vratilo s napomenom „obaviješten nije podigao pošiljku“, nakon čega je navedeno pismeno bilo istaknuto na e-Oglasnoj ploči sudova Općinskog suda u Bjelovaru 6. ožujka 2020. s posljednjim danom objave 16. ožujka 2020.

8. Sud je na ročištu 23. veljače 2021. izvršio uvid u podatke JRO MUP RH (list 36 spisa) za ovršenika, na osnovu kojega je utvrđeno da ovršenik od 22. studenog 2000. ima prijavljeno prebivalište na adresi u K., K., dok je u razdoblju od 6. kolovoza 2019. do 6. kolovoza 2020. imao prijavljeno boravište na adresi u P., K.

9. Slijedom gore utvrđenog činjeničnog stanja, sud je glede zahtjeva ovršenika radi ukidanja klauzule pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave broj Ovrv-1492/2019 od 22. studenoga 2019. Javnog bilježnika Ivane Kovačević u Osijeku, od 27. travnja 2020. s danom 26. ožujka 2020., utvrdio da je isti osnovan u cijelosti.

10.Naime, dostava javnobilježničkog rješenja o ovrsi za ovršenika vraćena je pošiljatelju s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku" pa se takva dostava ne smatra neuspjelom, već neurednom dostavom, pa stoga nema uvjeta da se takvo rješenje o ovrsi, za koje je evidentno da se radi o neurednoj dostavi, dostavlja ovršeniku putem e-oglasne ploče sudova nakon takvih dviju neurednih dostava.

11. Člankom 8. stavak 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. i 73/14., dalje u tekstu: OZ) koji se primjenjuje u ovom postupku, određeno je da se fizičkoj osobi koja ne obavlja određenu upisanu djelatnost te fizičkoj osobi koja obavlja određenu upisanu djelatnost, ako se dostava ne obavlja u vezi s tom djelatnosti, dostava obavlja na adresu prebivališta u Republici Hrvatskoj prema podacima o prebivalištu koje će sud, odnosno javni bilježnik pribaviti iz evidencije Ministarstva unutarnjih poslova, te da prema stavku 6. istog članka, ako dostava ne uspiju na adresu iz stavka 4. – dostava će se pokušati još jednom, u roku koji ne može biti kraći od 30 niti duži od 60 dana. Ako se ni ta ponovljena dostava ne uspije obaviti, dostava će se obaviti isticanjem pismena koje je trebalo dostaviti na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmog dana od dana isticanja pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova.

12. Prema sadržaju javnobilježničkog spisa, koji prileži ovom spisu, dostava je pokušana na adresu prijavljenog prebivališta ovršenika u K., K., 28. studenoga 2019. i 10. prosinca 2019., a nakon toga pokušana je na adresu prijavljenog boravišta ovršenika u P., K., 4. veljače 2020. i 12. veljače 2020. Navedena dostava za ovršenika je vraćena s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku", a tako vraćena dostava ne smatra se neuspjelom, već neurednom dostavom. Takvim propuštanjem dostave ovršeniku je onemogućeno raspravljanje pred sudom, jer prema stavu ovog suda nisu bili ispunjeni uvjeti za dostavu ovršeniku isticanjem pismena na mrežnoj stranici e-oglasne ploče sudova u smislu članka 8. stavak 6. OZ-a, budući da opisani pokušaj dostave nema nikakvog procesnog učinka, te takva dostava nije obavljena i treba ju ponoviti. Navedeni pravni stav sadržan je i u Zaključku na zajedničkom sastanku predsjednika Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova Republike Hrvatske održanog 16. i 17. rujna 2015. u Šibeniku, kao i u odlukama Županijskog suda u Sisku broj Gž 1119/2020-2 od 2. rujna 2020. i Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr 1910/2020- 2 od 5. siječnja 2021. Stoga, s obzirom da iz stanja javnobilježničkog spisa nedvojbeno proizlazi kako rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave broj Ovrv- 1492/2019 Javnog bilježnika Ivane Kovačević u Osijeku od 22. studenoga 2019., ovršeniku nije bilo uredno dostavljeno, to nisu postojali uvjeti za izdavanje potvrde ovršnosti na spomenuto rješenje, pa je primjenom članka 33. stavak 3. OZ-a navedenu potvrdu ovršnosti sud ukinuo i riješio kao u točki I. izreke

13.Budući da iz ovršenikovih prigovora proizlazi kako rješenje o ovrsi osporava u cijelosti, sukladno članku 54. stavak 2. OZ-a sud je rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave broj Ovrv-1492/2019 Javnog bilježnika Ivane Kovačević u Osijeku od 22. studenoga 2019., stavio van snage te odredio kako će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga ( točka II. i III. izreke rješenja).

Beli Manastir, 5. travnja 2023.

S u d a c :

Robert Gojević v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom županijskom sudu u roku 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda.

Dostaviti:

- opunomoćeniku ovrhovoditelj

- opunomoćeniku ovršenika