Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

16 Kž-155/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca Mladena Kosijera, predsjednika vijeća, Leona Kovačića, izvjestitelja i člana vijeća te Elme Kaleb Mamić, članice vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Monike Budimir, u kaznenom predmetu protiv optuženog Š. S., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19

– u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog Š. S. podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću, broj K-210/2022-12 od 21 veljače 2023., u sjednici vijeća održanoj 7. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e

I. Djelomično se prihvaća žalba optuženog Š. S. te se pobijano rješenje u odnosu na 1. alineju preinačuje tako da sada glasi:

Temeljem članka 98. stavak 6. u svezi s člankom 98. stavak 2. točka 2. ZKP/08 ukida se mjera opreza zabrane posjećivanja određenog mjesta odnosno ugostiteljskog objekta L. S. u mjestu U., P. V. 7.

II. U preostalom dijelu pobijano rješenje ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem, na temelju članka 98. stavka 2. točaka 2. i 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08) u vezi s člankom 123. stavkom 1. točkom 3. ZKP/08, prema optuženiku Š. S., produljene su mjere opreza zabrane posjećivanja određenog mjesta, i to ugostiteljskog objekta "L… S…" u mjestu U…a, P… V… i zabrane približavanja određenoj osobi na udaljenost manju od 50 metara, i to J. N., OIB …, rođenoj ..., s prebivalištem u U…, K... Na temelju članka 98. stavak 6. ZKP/08, naložene mjere opreza mogu trajati dok za to bude postojala potreba, a najdulje do izvršnosti presude, s tim što će sud po službenoj dužnosti, svaka dva mjeseca, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o mjerama opreza, ispitati postoji li još potreba za mjerama opreza. Na temelju članka 98. stavak 1. ZKP/08, u slučaju da se optuženik Š. S. ne bude pridržavao izrečenih mjera opreza, mjere će se zamijeniti istražnim zatvorom. Na temelju članka 100. stavak 2. ZKP/08, u vezi s člankom 7. i 10. Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza ("Narodne novine" broj: 92/09, 66/14, 73/21), provjeru izvršavanja izrečenih mjera opreza izvršavat će nadležna Policijska uprava ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica.

2. Na citirano rješenje žalbu je pravodobno uložio optuženik po branitelju V. V. iz R. s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje na način da ukine mjere opreza u odnosu na optuženika, a podredno da pobijano rješenje ukine i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba optuženog Š. S. djelomično je osnovana.

4. U žalbi se u odnosu na mjeru opreza zabrane posjećivanja ugostiteljskog objekta "L… S…" u mjestu U…, P… V… iz članka 98. stavak 2. točka 2. ZKP/08 ističe da je prvostupanjski sud pogrešno produljio tu mjeru opreza jer oštećena J. N. više nije zaposlena u tom ugostiteljskom objektu pa je produljenje te mjere bilo bespredmetno.

5. Takve navode žalbe prihvaća i ovo vijeće. Naime, oštećena J. N. izričito je navela na raspravnom zapisniku od 21. veljače 2023. (list 138) da više nije zaposlena u tom ugostiteljskom objektu. Prema tome doista nema potrebe da se produlji mjera opreza zabrane posjećivanja ugostiteljskog objekta jer se optuženik optužnicom ODO Gospić tereti za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stava 2. KTZ/11 počinjenog navodno upravo na štetu J. N.. to što se je počinjenje tog navodnog kaznenog djela odvijalo upravo u ugostiteljskom objektu "L… S…", u kojem oštećena više ne radi, ne predstavlja dovoljan razlog za produljenjem ove mjere opreza.

6. Međutim, u žalbi se pogrešno ističe kako nema uvjeta za produljenjem druge mjere opreza i to one koja se odnosi na zabranu približavanja J. N. zbog opasnosti od ponavljanja kaznenog djela propisane u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. U tom dijelu ovo vijeće priklanja se zaključcima prvostupanjskog suda. Tako je pravilno zaključeno da usprkos sadašnjoj kaznenopravnoj neosuđivanosti optuženika postoji realna i predvidljiva opasnost da bi optuženik, u slučaju ukidanja ove mjere opreza prema oštećenoj, mogao ponoviti kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo kojim prijeti. Naime, na to upućuju okolnosti vezane za događaj odnosno da je oštećena kritične zgode zadobila tjelesnu ozljedu, ali i da je optuženik tog dana navodno u dva navrata došao u predmetni lokal pod utjecajem alkohola u kojem je tada radila oštećena J. N. te prema iskazu oštećene joj dva puta prijetio i nasilnički se ponašao prema njoj.

7. Slijedom navedenog, a kako vijeće nije pronašlo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti iz članka 494. stavak 4. ZKP/08, niti one na koje se poziva optuženi u svojoj žalbi, valjalo je riješiti kao u izreci rješenja.

U Karlovcu 7. travnja 2023.

Predsjednik vijeća

Mladen Kosijer