Poslovni broj: 4 Pp-548/2023-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika P. J. iz V. zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. i članka 74. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22 i 114/22 dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/23-2/5811, Urbroj: 511-16-05-23-1 od 23. veljače 2023.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 7. travnja 2023.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik P. J., OIB: …, sin S. i B. J. rođ. M., rođen ... godine u V., s prebivalištem u V., M., S. T. 33, državljanin RH, pismen sa završenom SSS – drvodjeljski tehničar dizajner, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 730,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.

I.

k r i v  j e

pod 1.

što dana 23. veljače 2023.g. u 20,43 sati u V., S. R. ispred kbr. 43 upravljao osobnim automobilom M1 marke Audi reg. oznake VT …-., te je izvršio pretjecanje vozila reg. oznake VT …-AK koje se približavalo obilježenom pješačkom prijelazu pod 2.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom, te izvršio pretjecanje vozila reg. oznake VT …-. preko pune uzdužne crte na kolniku.

II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:

pod 1. članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 12. stavak 8. istog Zakona,

pod 2. članka 74. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 74. stavak 2. istog Zakona.

III. Okrivljenom se temeljem istih propisa, te primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1. i 2.

u t v r đ u j e

pod 1. novčana kazna u iznosu od 30,00 € /226,04[1] kuna,

pod 2. novčana kazna u iznosu od 270,00 € /2.034,32[1] kuna,

a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura)/2.260,35[1] kuna

(dvijetisućedvjestošezdesetkunaitridesetpetlipa).

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 19,91 € (devetnaesteuraidevedesetjedancent)/150,00[1] kuna (stopedesetkuna) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje:

1.PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja V., donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/23-2/5611 Ur.broj: 511-16-05-23-1 od 23. veljače 2023.g., koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od 28. veljače 2023.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.

2.U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 23. veljače 2023.g. u 20,43 sati u V., S. R. ispred kbr. 43 upravljao osobnim automobilom marke Audi reg. oznake VT …-., te da je izvršio pretjecanje vozila reg. oznake VT …-.. koje se kretalo ispred njega i približavalo obilježenom pješačkom prijelazu kod trgovine „Š.“ pri čemu je tada i prešao preko pune uzdužne crte na kolniku. Nakon što mu se predočavaju fotografije snimljene kamerom iz vozila presretač, napomenuo je da se točno tako to sve dogodilo, ali on je obavio radnju pretjecanja refleksno jer je vidio da automobil ispred njega koči, a što se ne vidi na fotografijama, te je istovremeno shvatio da se iza njega nalazi vozilo presretač, pa da ne bi imao kontakt sa vozilom ispred sebe, on je obavio radnju pretjecanja. Vozač je unatrag 2 godine, svakodnevno je u prometu jer putuje na posao u grad kod P. gdje je zaposlen na lakiranju namještaja, a gotovo svaki dan vozi roditelje do grada jer nemaju drugo vozilo, kod liječnika i u trgovinu. Žao mu je što je došlo do toga, obećaje da će ubuduće kada je u prometu pojačati svoju pažnju te moli da mu sud nikako ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja te da mu smanji kaznu. Od svoje plaće pomaže roditeljima u plaćanju mjesečnih režija i sudjeluje u kupovini hrane.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u fotografske zapise F1 do F4. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 10. ožujka 2022.godine.

4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja kažnjivih po članku 12. stavak 8. i članka 74. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a posebice uvidom u fotografije F1 do F4, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.

5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.

6. Okrivljeniku su izrečene novčane kazne koje su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažene (zakonom propisana kazna za prekršaj pod 1. iznosi 60,00 €, dok za prekršaj pod 2. iznosi od 390,00 do 920,00 € ), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju počinjenog prekršaja, te što financijski pomaže roditeljima, s obzirom da je iskreno priznao prekršaje, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeta u obzir prekršajna osuđivanost za prekršaj kažnjiv po članku 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije nije izrečena, jer po mišljenju ovog suda, u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s obzirom da nije prekršajno osuđivan za takav prekršaj, kao i da inkriminirano ponašanje okrivljenika ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će isti ponovno počiniti takav prekršaj, te što okrivljeni prihvaća odgovornost za počinjene prekršaje i što mu je vozačka dozvola potrebna radi svakodnevnog putovanja na posao u trgovinu namještaja P.

8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika jer ostvaruje prihode.

U Virovitici, 7.travnja 2023.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 7. travnja 2023.g. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga

3. sudskom referentu za izvršenje kazni

4. za spis

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Silvija Vargović