Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-14820/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv Ž. R. zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem: 511-12-36/05-3-3282- 1/2021 od 30. rujna 2021., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 07. travnja 2023.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik Ž. R., sin F., rođ. ... u S., OIB: … s prebivalištem u K. L., K. …, državljanin RH, jedanput kažnjen za prometni prekršaj,

k r i v  j e

što je 30. lipnja 2020. u 22,35 sati u S., Ulicom K. D. kod kbr. … kao vozač vozila M1 marke Renault reg. oz. …. upravljao, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 114 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO DRCS, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 102,6 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 32,6 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. kažnjiv po članku 53. stavku 4.

Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedenog Zakona, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 250,00 EURA (dvjesto pedeset) / 1.883,63 KUNA (tisuću osamsto osamdeset tri kune i šezdeset tri lipe), po fiksnom tečaju konverzije od 7,53450 kuna.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u istom roku plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne.

Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 30,00 eura (trideset) / 226,04 kuna (dvjesto dvadeset šest kuna i četiri lipe), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je obvezan na snošenje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kn.

2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor, pa je predmet dostavljen ovom Sudu na odlučivanje na temelju članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona.

3. Povodom prigovora pobijani prekršajni nalog stavljen je van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog, te je proveden žurni postupak sukladno članku 221. stavku 1. točki 6. Prekršajnog zakona.

4. Povodom zaprimljenog sudskog poziva okrivljenik je elektroničkom poštom od 28. ožujka 2023. poslao sudu obavijest da dana 28. ožujak 2023. u 10,15 sati neće biti u mogućnosti prisustvovati na Sudu za predmetni prometni prekršaj, i to zbog bolesti, ali u tom smislu nije priložio nikakav dokaz, tako da je ročište održano bez njegove prisutnosti, jer su za to bili ispunjeni svi zakonski uvjeti.

5. Na tom ročištu najprije je pročitan pobijani prekršajni nalog kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja, nakon čega je pročitan i prigovor Ž. R. koji je samo formalne prirode i u kojem moli da se provede postupak na Sudu, ali ne predlaže izvođenje bilo kakvih dokaza, pa je stoga sud u dokazne svrhe pregledao priloženu dokaznu građu, i to: Obavijest o počinjenom prekršaju od 30. lipnja 2020., koji je poslan na njegovu adresu, obrazac Podaci o vozaču kojeg je svojim osobnim podacima popunio i poslao policiji Ž. R. reagirajući na zaprimljenu Obavijest, izviješće o počinjenom prekršaju sa zapisnikom o izmjerenoj brzini kretanja od 30. lipnja 2020., pregledane su povratnice kao dokaz o uručenju Obavijesti i pobijanog prekršajnog naloga, te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da je u zadnje tri godine Ž. R. jedanput pravomoćno kažnjen odlukom Postaje prometne policije Split br. 511-12-36/05-4-4693-1/2021 od 08. prosinca 2021., i to radi nepropisnog parkiranja (članak 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).

6. Iz rezultata provedenog postupka, u kojem je sud izvedene dokaze cijenio po slobodnom uvjerenju, svakog posebno kao i u njihovim međusobnim odnosima, utvrđujući s jednakom pažnjom činjenice koje terete okrivljenika i koje mu idu u korist pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, nedvojbeno je utvrđeno da su se kritične prigode u postupanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

7. Članak 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da se na cesti u naselju vozač ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

8. Izvođenjem dokaza u postupku, utvrđeno je da je Ž. R. po primitku policijske Obavijesti da dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je 30. lipnja 2020. počinila predmetni prekršaj, poslao svoje osobne podatke kao vlasnik vozila, te kao počinitelj navedenog prekršaja, tako da uopće nije bilo razloga posumnjati da je upravo on kritične prigode prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja vozila koja brzina je u ulici K. D. u S. ograničena na 70 km/h postavljenim prometnim znakom.

9. S obzirom na ovako utvrđeno činjenično stanje sasvim je jasno da je Ž. R. počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, pa ga je stoga trebalo proglasiti krivim i kazniti.

10. Člankom 53. stavkom 4. predmetnog Zakona u vrijeme počinjenja prekršaja bilo je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 do 7.000,00 kn kazniti vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 - 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine, dok je za isti prekršaj sada propisana kazna od 390,00 do 920,00 eura.

11. Pri odlučivanju o kazni uvažene su sve dostupne okolnosti koje djeluju na njezinu vrstu i visinu, u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio to što prekršajem nisu izazvane teže štetne posljedice, te što u zadnje tri godine Ž. R. nije kažnjavan za teže prometne prekršaje, osim jedanput radi nepropisnog parkiranja. Kako posebno otegotnih okolnosti nije bilo, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena mu je ublažena novčana kazna, ovoga puta bez zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, jer je sud procijenio da ne postoji realna opasnost od ponavljanja sličnog prometnog prekršaja, te da se svrha sankcioniranja za prekršaje u konkretnom slučaju može postići i samom novčanom kaznom koja se ukazuje primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, te je za vjerovati da će se takvom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije.

12. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, sukladno članku 183. stavku 2. Prekršajnog zakona.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Splitu 07. travnja 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Sanda Peroš, v.r.

Ljiljana Vuko, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda, u dva ista primjerka bez pristojbe.

Dostaviti:

-okrivljeniku

-ovlaštenom

tužitelju

-ovdje

Za točnost otpravka - ovlaštena službenica

Sanda Peroš