7. Pp-2859/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. D., zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke III. PP Zagreb - Dubrava, klasa: 211-07/22-5/35261, ur. broj: 511-19-29-23-1 od 26. siječnja 2023. godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 04. travnja 2023. godine, u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 07. travnja 2023. godine, donio je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17,118/18, 114/22)

Okrivljenik M. D., sin R. i F. D., djev. prezime B., rođ.

…..g. u Zagrebu, OIB …, državljanin RH, nezaposlen, živi od povremenog rada, oženjen, otac šestero djece, s prebivalištem u S., …., prekršajno kažnjavan.

k r i v  j e

što je dana 27. studenog 2022. godine u 14:30 sati na adresi u Z., …., u caffe baru P. narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način,

na način da je prilikom ulaska u lokal prišao oštećenom A. O., te ga ničim izazvan svojom desnom rukom šakom udario u predjelu glave pritom vičući na istoga riječima: "Jebem ti mater", nakon čega je iz desnog džepa izvukao predmet nalik na pištolj, crne boje, nakon čega su obojica izašla iz kafića, gdje je okrivljeni nastavio galamiti dakle, što je narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku Zakona.

pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 20,00 eura[1] (dvadesteura) / 150,69 kn (stopedesetkunaišestdesetdevetlipa)

Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Zagrebačka, III. PP Zagreb - Dubrava, klasa: 211-07/22-5/35261, ur. broj: 511- 19-29-23-1 od 26. siječnja 2023. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, s prijedlogom da se okrivljeniku za počinjeno djelo izrekne novčana kazna od 13,27 eura/100,00 kuna.

2. Glavna rasprava je održana i dovršena u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja.

3. Okrivljenik M. D. je u obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaj za koji ju se tereti, priznaje počinjenje prekršaja, te da je točno da je dana 27. studenog 2022. godine oko 14:30 sati došao na adresu caffe bara P., Z., .., sa

svojim sinovima E. i T. D., ušao u lokal, tamo se nalazio A. O.,

njegov poznanik s kojim je u svađi i priznao je da ga je šakom udario u glavu vikao "Jebem ti mater" nije mu govorio "Ubit ću te", izvukao je iz desnog džepa dječji pištolj crne boje, nije vikao na njega "Hoćeš da te ubijem", došlo je do naguravanja između svih, a bilo ih je dosta, izašli su iz lokala gdje je galamio. Ne zna da je A. O. zvao policiju, ali i on je zvao policiju, policijski službenici su mu oduzeli uz potvrdu plastični dječji pištolj. Svjestan je toga da je remetio javni red i mir na opisani način, ali je bio u strahu od postupanja A. .

4. U dokaznom postupku je izvršen uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o dojavi, izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, te uvid u prekršajnu evidenciju, kao i pregled CD-a sa snimkom događaja.

5. Temeljem obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, jer je na opisani način, remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način. Sužen je činjenični opis djela, na način da je iz optužnog prijedloga izostavljeno da je kritične zgode A. O. govorio da će ga ubiti, te da je dječji pištolj

usmjerio prema A., jer okrivljenik poriče da je to učinio, pri čemu valja napomenuti da je ta činjenica irelevantna za počinjenje prekršajnog djela iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te da bi se to moglo u protivnom kvalificirati kao prijetnja, što predstavlja kazneno djelo,a tužitelj nije napomenuo da bi protiv okrivljenika bila podnesena kaznena prijava.

6. Odredba čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94) propisuje kažnjavanje osobe za opisani prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 350 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana. Međutim, Zakon o izmjenama cit. Zakona, koji je stupio na snagu na dan uvođenja eura kao službene valute u RH, propisuje kažnjavanje za cit. prekršaj u rasponu od 20 do 170 eura, a isti je povoljniji, blaži za okrivljenika.

7. Stoga nije prihvaćena pravna kvalifikacija tužitelja, uz primjenu čl.3. Prekršajnog zakona, jer je propis koji je donesen nakon počinjenja prekršaja blaži za počinitelja.

8. Nakon provedenog postupka, ovaj sud je odlučio okrivljeniku za počinjeno prekršajno djelo izreći minimalnu propisanu novčanu kaznu, ocijenivši istu primjerenom težini počinjenog prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njihove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se odmjerenom novčanom postići svrha kažnjavanja te da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za počinjeni prekršaj sud je okrivljeniku cijenio olakotnim da je priznao počinjenje prekršaja, nezaposlen je i otac šestero djece, a do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

9. Okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova postupka ovog suda, jer je ovaj sud ocijenio da istu nije u mogućnosti podmiriti, obzirom na loše imovno stanje.

U Zagrebu, 07. travnja 2023. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a stranka može izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenik: M. D., S., …

2. Tužitelju: III. Policijska postaja Zagreb - Dubrava

3. pismohrana