REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 24. Pp-9262/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T. N., zbog prekršaja iz čl. 229.st.3., 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/87, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedene glavne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika, dana 06. travnja 2023. godine javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljenik: T. N., sin J. i I., rođen ... godine u S., OIB: …, državljanin Republike Hrvatske, školska sprema VSS, zanimanje dipl.kriminalist, ima svoju privatnu firmu, mjesečna primanja oko 1.300,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, s prebivalištem u S., P. 97, kažnjavan
kriv je
- što u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti o prometnom prekršaju- zahtjeva Postaje prometne policije Karlovac, koja je dostavljena dana 09.12.2020. godine, kao odgovorna osoba u trgovačkom društvu R. N. d.o.o., koja je vlasnik motocikla marke "Kawasaki" reg. oznake ZG …, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje dana 17.10.2020.godine, kada je u 10,59 sati u D., D. 32 počinjen prometni prekršaj iz čl.53.st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 229.st.3., 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/87, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22)
pa mu se na osnovi istog članka istog propisa, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), izriče
novčana kazna u iznosu od 150,00[1] (slovima: stopedeset) eura/1.130,18 (slovima: tisućustotridesetkunaosamnaestlipa) kuna
II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00[1] (slovima: dvadesetpeteura) eura/188,36 (slovima: stoosamdesetosamkunatridesetšestlipa) kuna, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Karlovačka, Postaje prometne policije Karlovac br. 511-05-13/05-3-288- 1/2021 izdala je dana 21.04.2021. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja, te je naveo da je odgovorna osoba u pravnoj osobi R. N. d.o.o., te se bave prodajom i servisiranjem vozila i motocikla Toyota i Kawasaki. Dana 17.10.2020. godine bio je dan otvorenih vrata, te je tog dana više osoba koristilo njihova vozila i motocikle, pa upravo iz tog razloga, nisu uspjeli imati točan podatak o osobi koja je dana 17.10.2020. godine u 10,59 sati upravljala motociklom ZG …, te nisu mogli dostaviti podatak o samo jednoj osobi koja je upravljala tim motociklom. Istakao je da su iz tog razloga u tiskanici koju su dobili ispunili i dostavili podatke o tri osobe koje su eventualne mogle upravljati predmetnim motociklom. Također je istakao da je svjestan da je počinjen prekršaj, jer nisu dostavili vjerodostojan podatak, a isti nisu mogli utvrditi niti pregledom snimke. Nadalje je naveo da zaista nije imao namjeru izbjeći obvezu dostave podataka, jer redovito dostavlja podatke kada god može utvrditi tko je upravljao nekim od njihovih vozila, pa je molio da se sve te okolnosti uzmu u obzir.
4. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u podaci o vozaču, u obavijest o počinjenom prekršaju, u isprint fotografija, u ovjerenicu br. O-03- 00036/20, u uvjerenje o osposobljenosti, u izvod iz sudskog registra, u ispunjenu tiskanicu podaci o vozaču, te u dopis od 27.08.2021. godine R. N. d.o.o.
5. Nakon provedenog postupka, Sud je temeljem čl.171.a.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na
teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.
6. Naime, nesporno je utvrđeno da okrivljenik u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti o prometnom prekršaju-zahtjeva Postaje prometne policije Karlovac, koja je dostavljena dana 09.12.2020. godine, kao odgovorna osoba u trgovačkom društvu R. N. d.o.o., koja je vlasnik motocikla marke "Kawasaki" reg. oznake ZG …, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje dana 17.10.2020.godine, kada je u 10,59 sati u Draganiću, Draganići 32 počinjen prometni prekršaj iz čl.53.st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6.1. Naime, okrivljenik je dostavio tiskanicu koja je popunjena s podacima od tri osobe, te se tako ispunjena tiskanica, obzirom da se radi o dostavi podataka o više osoba, prema odredbi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka.
7. Stoga je u djelu okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.
8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da je okrivljenik priznao izvršenje djela prekršaja, konkretne okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, njegovo iskreno kajanje, imovinske prilike okrivljenika, te ponašanje okrivljenika nakon izvršenja prekršaja, dok otegotne nisu utvrđene, radi čega je sudac primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.
U Zagrebu, 06. travnja 2023. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik T. N.,
S., P. 97,
2. PU Karlovačka,
Postaja prometne policije Karlovac
3. spis
