REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Poslovni broj: P-625/2019-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Josi Puljiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja L. d.d., OIB…, K. S, zastupanog po
punomoćniku I. Š., odvjetniku u S., protiv tuženika Ž. L., OIB …, R. 12, S., zastupanog po punomoćnici J. M.,
odvjetnici u S., radi isplate, nakon održane glavne rasprave zaključene dana 21.veljače 2023. u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog punomoćnika tuženika, dana 6.travnja 2023. na ročištu za objavu odluke,
p r e s u d i o j e:
I - Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju u roku od 15 dana iznos od 24.817,18 EUR (186.985,06 kuna) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos od 11.veljače 2016. do 31.prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, a od 1.siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
II - Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju u roku od 15 dana parnični trošak u iznosu od 2.455,70 EUR (18.502,50 kuna) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos od 6.travnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
Obrazloženje
1.Tužitelj je 12.2.2019. ovom sudu podnio tužbu (poslanu poštom preporučeno 11.2.2019.) protiv tuženika radi isplate iznosa od 186.985,06 kuna. Tužba se činjenično u bitnom temelji na tome: da je utuženi iznos neosnovano u ovršnom postupku zaplijenjen i prenesen s računa tužitelja na račun tuženika.
2.Tuženik je u odgovoru na tužbu predložio odbijanje tužbenog zahtjeva i pritom naveo da nije jasno što tužitelj traži ni po kojoj osnovi.
3.Sud je u dokaznom postupku izveo dokaz pregledom cjelokupne pisane dokumentacije u spisu koja će biti navedena u nastavku obrazloženja, spisa br. Ovr- 6190/2009 i Pi-582/2014.
Stranke nisu saslušane u skladu s čl.265.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, dalje: ZPP) budući da nisu pristupile na ročište 21.2.2023. na kojemu su trebale biti saslušane, a u pozivu su upozorene da će se taj dokaz izvoditi.
3.1.Tužbeni zahtjev je osnovan.
4.Među strankama je sporna osnova i visina potraživanja.
4.1.U ovom postupku mjerodavne su niže citirane odredbe Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, dalje: ZOO) i Ovršnog zakona (Narodne novine broj 57/96, 29/99, 42/00- USRH, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08, dalje: OZ).
5.U postupku je utvrđeno sljedeće:
Tuženik je, kao ovrhovoditelj, protiv tužitelja, kao ovršenika, pokrenuo ovršni postupak br. Ovr-6190/2009 te je u tom postupku doneseno rješenje o ovrsi temeljem kojeg je od tužitelja (prema obavijesti S. banke od 14.4.2010.) naplaćen iznos od 274.941,02 kuna.
U istom tom postupku tužitelj je tražio protuovrhu koji prijedlog mu je pravomoćno odbačen zbog proteka prekluzivnog roka za traženje protuovrhe.
Navedeno je utvrđeno pregledom spisa br. Ovr-6190/2009.
5.1.Tužitelj je iz spomenutog ovršnog postupka upućen na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom te je u toj parnici vođenoj pod br. Pi-582/2014 pravomoćno presuđeno da je ovrha određena rješenjem o ovrsi br. Ovr-6190/09 od 19.3.2010. nedopuštena u dijelu koji se odnosi na pljenidbu i prijenos sredstava tužitelja u iznosu od 186.985,06 kuna. Postupak je pravomoćno okončan 11.2.2016. donošenjem drugostupanjske presude.
Navedeno je utvrđeno pregledom spisa br. Pi-582/2014.
6.S obzirom na to da je među strankama u prethodnoj parnici br. Pi-582/2014 pravomoćno odlučeno da je ovrha nedopuštena u pogledu iznosa od 186.985,06 kuna, može se reći da je time utvrđeno da je tuženik taj iznos neosnovano stekao od tužitelja.
Kako odluka o nedopuštenosti ovrhe nije kondemnatorna odluka, a prijedlog za protuovrhu je pravomoćno odbačen, to prema čl.58.st.6.OZ tužitelj jedino u ovoj parnici može tražiti povrat iznosa koji je tuženik neosnovano naplatio u ovršnom postupku.
Stoga, temeljem čl.1111.st.1.ZOO naloženo je tuženiku platiti tužitelju iznos od 186.985,06 kuna što nakon konverzije iznosi 24.817,18 EUR.
6.1.Temeljem čl.1115.ZOO dosuđene su zatezne kamate od 11.2.2016. do isplate. Tuženik je 4.3.2016. primio drugostupanjsku presudu u predmetu br. Pi-582/2014 te je nepošten stjecatelj tog iznosa koji iznos je stekao još i ranije tj. 2010.g. Stoga je tužitelj prema citiranoj odredbi imao pravo tražiti zatezne kamate i za razdoblje prije 11.2.2016., a sud je sudio u granicama postavljenog zahtjeva.
7.Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl.154.st.1.ZPP i na odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, dalje: OT).
7.1.Tužitelju je priznat sljedeći trošak: po 250 bodova za tužbu i ročišta od 9.5.2022. i 21.2.2023., što zbrojeno, pretvoreno u novčani iznos i uvećano za 25% PDV-a iznosi 14.062,50 kuna, a kad se doda po 2.220,00 kuna za pristojbu tužbe i presude dobije se 18.502,50 kuna tj. nakon konverzije 2.455,70 EUR.
Zatezne kamate na trošak su dosuđene temeljem čl.151.st.3.ZPP.
U Splitu, 6.travnja 2023.
S U D A C
Joso Puljić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
-pun.tužitelja
-pun.tuženika
