REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-2180/2022
OPĆINSKI PPREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Putnik, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. H., radi prekršaja iz čl. 46. st. 3. u svezi 293. st. 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU SD, Postaje prometne policije Split pod br.: Klasa: 211-07/22-5/3775; Ur.br.: 511-12-36-22- 1 od 20. veljače 2022. nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 05. travnja 2023. te dana 06. travnja 2023. objavio je i
presudio je
Okrivljenik: B. H., OIB:…, sin S. i I., dj. D., rođen…, s prebivalištem u S., umirovljenik, mj. primanja 352,00 eura, neoženjen, državljanin RH, prekršajno kažnjavan
kriv je
a) što je dana 24. prosinca 2021. u 14,00 sati u K. na kolniku ceste D1 izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom BMW ST… lijevom prometnom a istočnom prometnom trakom ceste D1 od smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom do mjesta događaja gdje se kolnik pruža u zavoj u desno automobilom se nije kretao sredinom obilježene prometne trake već je vozilom prešao preko isprekidane razdjelne crte sa lijeve na srednju prometnu traku i prednjim desnim bočnim dijelom automobila BMW udario u stražnju lijevu bočnu stranu osobnog automobila marke Audi reg. oznake… kojim je upravljao J. J. srednjom prometnom trakom istočne kolničke trake ceste D1 od smjera juga u smjeru sjevera a nakon sudara automobil Audi se stražnjim dijelom zanio u desno uslijed čega je J. J. nad istim izgubio kontrolu i u zanašanju u lijevo u smjeru sjeverozapada prednjim lijevim dijelom udario u betonsku ogradu postavljenu uz zapadni rub istočne kolničke trake državne ceste D8 a nakon toga se odbio u desno u smjeru sjeveroistoka preko kolnika i prednjim desnim dijelom udario u betonsku odbojnu ogradu postavljenu uz istočni rub kolnika,
čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1, a kažnjiv po čl. 46. st. 3. a u svezi 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br.: 67/08, 48/10, 74/11,
80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19),
b) što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake i broja ST…, iako je u organizmu imao alkohola od 1,53 g/kg, (umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja) odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Dragger,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,
64/15, 108/17, 70/19),
pa se okrivljeniku temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona,
utvrđuje
za djelo pod a) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 106,18 eura / 800,00 KUNA za djelo pod b) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 eura / 5.000,00 KUNA Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 769,79 EURA (sedamsto šezdeset devet eura i sedamdeset devet centi) / 5.800,00 (pet tisuća osamsto) KUNA.
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djelo pod b) uz novčanu kaznu
izriče
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere uračunava se vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta kao mjera opreza od 24. prosinca 2021. u 14,23 sati do 25. prosinca 2021. u 02,23 sata, kao dva dana.
Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 Eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) / 200,00 (dvije stotine) kuna, u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU SD, Postaja prometne policije Split pod br.: Klasa: 211-07/22-5/3775; Ur.br.: 511-12-36-22-1 od 20. veljače 2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji mi se stavljaju na teret, da je navedene prigode u K. na državnoj cesti D8 upravljao osobnim vozilom BMW reg. oznake ST… i kretao se lijevom prometnom trakom
od smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom do mjesta događaja pri izlasku iz zavoja prednjim desnim bočnim dijelom automobila samo okrznuo stražnju lijevu bočnu stranu osobnog automobila Audi koji se kretao u srednjoj prometnoj traci od smjera juga u smjeru sjevera te je uslijed kontakta to vozilo izgubilo kontrolu i udarilo u betonsku odbojnu ogradu a nakon toga odbilo u desno preko kolnika i prednjim desnim dijelom udarilo u betonsku ogradu uz istočni rub kolnika. Točno je da je tom prilikom bio pod utjecajem alkohola jer mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,53 g/kg u organizmu. Žali zbog počinjenih prekršaja i moli da mu se kazna maksimalno ublaži jer do sada nije bio kažnjavan za ista djela, da je lošeg imovnog stanja također i lošeg zdravstvenog te moli da sud sve to uzme u obzir i ublaži kaznu i ne izrekne mjeru.
3. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o očevidu od 24. prosinca 2021., pregleda situacijski plan prometne nesreće od 24. prosinca 2021. te fotografije vozila priložene u spisu i mjesta događaja, nadalje se čita zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02126153 od 24. prosinca 2021., naredba o određivanju mjere opreza od 24. prosinca 2021. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan ali nije za ista djela.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koje mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Naime, iz zapisnika o očevidu od 24. prosinca 2021., situacijskog plana prometne nesreće od 24. prosinca 2021. te fotografije vozila priložene u spisu i mjesta događaja od 24. prosinca 2021. te iskaza obrane okrivljenika koji priznaje navode optužnog prijedloga nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 24. prosinca 2021. u 14,00 sati u K. na kolniku ceste D1 izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom BMW ST… lijevom prometnom a istočnom prometnom trakom ceste D1 od smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom do mjesta događaja gdje se kolnik pruža u zavoj u desno automobilom se nije kretao sredinom obilježene prometne trake već je vozilom prešao preko isprekidane razdjelne crte sa lijeve na srednju prometnu traku i prednjim desnim bočnim dijelom automobila BMW udario u stražnju lijevu bočnu stranu osobnog automobila marke Audi reg. oznake… kojim je upravljao J. J. srednjom prometnom trakom istočne
kolničke trake ceste D1 od smjera juga u smjeru sjevera a nakon sudara automobil
Audi se stražnjim dijelom zanio u desno uslijed čega je J. J. nad istim izgubio kontrolu i u zanašanju u lijevo u smjeru sjeverozapada prednjim lijevim dijelom udario u betonsku ogradu postavljenu uz zapadni rub istočne kolničke trake državne ceste
D8 a nakon toga se odbio u desno u smjeru sjeveroistoka preko kolnika i prednjim desnim dijelom udario u betonsku odbojnu ogradu postavljenu uz istočni rub kolnika,
5. Odredbom čl. 46. st. 1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu.
5.1. Slijedom iznijetog sud smatra utvrđenim da se okrivljenik upravljajući navedenim osobnim automobilom BMW nije kretao sredinom obilježene kolničke trake a na što ukazuju način i dinamika nastanka prometne nesreće uslijed čega je vozilom prešao preko isprekidane razdjelne crte sa lijeve na srednju prometnu traku te je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način kako mu se to stavlja na teret., pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 46. st. 1., kažnjiv po čl. 46. st. 3. a u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigunrosti prometa na cestama.
6. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je predmetne prigode upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola a kako to proizlazi iz zapisnika o prisutnosti alkohola u organizmu broj 02126153 od 24. prosinca 2021. pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake i broja ST…, iako je u organizmu imao alkohola od 1,53 g/kg, (umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja) odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager.
6.1. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije „A 1“, „A 2“, „A“, „B“, “B + E“, „F“, „G“ i „AM“ ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti ili na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.2. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik predmetne prigode upravljao vozilom u prometu na cesti, iako je imao alkohola u organizmu u koncentraciji iznad dopuštene odnosno u iznosu od 1,53 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a što nije dopušteno pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja djela prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. S obzirom da je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret pa ga je stoga trebalo proglasiti krivim i izreći mu odgovarajuću novčanu kaznu.
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da do sada nije bio prekršajno kažnjavan za ista djela kako je to razvidno
iz prekršajne evidencije, da je priznao prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, da je lošeg imovnog stanja, umirovljenik, da je izrazio žaljenje zbog počinjenih prekršaja, pa mu je primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu te mu za svako pojedino djelo utvrdio novčane kazne ispod zakonom propisane fiksne odnosno najniže novčane kazne za svaki pojedini prekršaj i to za djelo pod a) u iznosu od 106,18 eura a za djelo pod b) u iznosu od 663,61 eura te primjenom pravila o stjecaju odnosno sukladno odredbi čl. 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 769,79 eura (sedamsto šezdeset devet eura i sedamdeset devet centi) / 5.800,00 (pet tisuća osamsto) kuna, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili pak slične prekršaje.
8.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti
uplaćena.
9. Sud je okrivljeniku uz novčanu kaznu za djelo pod b) izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, jer se radi o teškom prekršaju protiv sigurnosti prometa i vožnja pod utjecajem alkohola je čest uzrok prometnih nesreća, pa se izricanje navedene zaštitne mjere ukazuje opravdanim držeći da će se izricanjem navedene zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika i da ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje.
9.1. U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere okrivljeniku je uračunato vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta kao mjera opreza od 24. prosinca 2021.
u 14,23 sati do 25. prosinca 2021. u 02,23 sata, kao dva dana.
9.2. Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
10. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
Solin, 06. travnja 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Putnik
Slavka Kodžoman
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske,
a putem ovog, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
