REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: 5 Kž-101/2023-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Mile Solde, kao predsjednika vijeća, te Mirka Svirčevića i Slavena Vidmara, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Božane Rašić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice A. R., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21. i 114/22. - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, protiv presude Općinskog suda u Sisku, od 16. siječnja 2023., poslovni broj K-496/2019-47., u sjednici vijeća održanoj dana 4. travnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kaznenoj sankciji, na način da se okrivljenica A. R., za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11., za koje je prvostupanjskom presudom proglašena krivom, na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11. osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

II. U ostalom nepreinačenom dijelu pobijana presuda ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Sisku, presudom od 16. siječnja 2023., poslovni broj K- 496/2019-47., proglasio je krivom okrivljenicu A. R., zbog kaznenog djela protiv imovine, krađom iz članka 228. stavak 1. KZ/11., te ju temeljem istog zakonskog propisa osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a temeljem članka 56. KZ/11. istoj izrekao uvjetnu osudu, na način da kazna zatvora na koju je osuđena neće biti izvršena ukoliko u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljena je dužna platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 (šezdesetišesteura i tridesetišestcenti) EUR/500,00 (petsto) kuna ("Narodne Novine" broj 145/11 od 15. prosinca 2011. godine, Rješenje o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka).

3. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenom D. Š.. dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 25,22 (dvadesetipeteura i dvadesetidvacenta)EUR/ 190,00 kuna (stodevedestkuna), a za ostatak se upućuje

4. Protiv navedene presude žalbu je podnijelo Općinskog državno odvjetništvo u Sisku, zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači u pravcu istaknutih navoda na način da okrivljenicu osudi na bezuvjetnu kaznu zatvora, te u duljem trajanju.

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. Prije dostavljanja spisa sucu izvjestitelju isti spis je sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu na dužno razgledanje, a ovaj ga u zakonskom roku vratio ovom sudu.

6. Žalba je osnovana.

7. ODO žaleći se zbog odluke o kazni smatra da je kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci uvjetno 3 godine preblaga, odnosno da u konkretnom slučaju nije bilo uvjeta za izricanjem uvjetne osude. Okrivljenica je konkretno kazneno djelo počinila u rokovima provjeravanja iz uvjetnih osuda koje su joj izrečene u čak dvije pravomoćne sudske presude iz čega se zaključuje da svoje ponašanje nije uskladila sa zakonskim normama niti su navedeni postupci i kazne utjecali na nju da prestane s činjenjem kaznenih djela. Dakle, radi se o višestrukoj recidivistkinji počinjenja kaznenih djela i to razbojništva, teške krađe u pokušaju i povrede djetetovih prava, zbog čega ODO smatra da se rečenom kaznom zatvora uz primjenu uvjetne osude neće ostvariti svrha kažnjavanja.

8. Ovaj sud drugog stupnja prihvaća po prvostupanjskom sudu utvrđene olakotne okolnosti (majka jednog malodobnog djeteta) i otegotne (raniju prekršajnu kažnjivost i kaznenu osuđivanost), koje su od utjecaja na izbor vrste i mjere kazne u ovom slučaju. Međutim, po ocjeni ovog suda prvostupanjski sud je podcijenio otegotne okolnosti, tj. okrivljeničinu dosadašnju osuđivanost za istovrsna kaznena djela (razbojništvo i tešku krađu), odnosno da se radi o višekratnom specijalnom povratniku u odnosu na koju dosadašnja osuđivanost nije polučila svoju svrhu i kojoj je činjenje imovinskih kaznenih djela postalo stil života i način pribavljanja sredstava za život, pa podatak da je majka jednog malodobnog djeteta u dobi od 7 godina,nije olakotna okolnost koja bi imala takav značaj i kvalitetu da bi opravdala izricanje uvjetne osude.

9. Stoga je prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika valjalo radi ostvarivanja ciljeva generalne i specijalne prevencije u smislu članka 41. KZ/11. okrivljenici izreći kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci.

10. Kako je žalba državnog odvjetnika zbog odluke o kazni osnovana, te kako preispitivanjem prvostupanjske presude po službenoj dužnosti u smislu članka 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08. nisu utvrđene bitne povrede odredaba kaznenog postupka i na štetu okrivljenice nije povrijeđen kazneni zakon, valjalo je presuditi kao u izreci na temelju članka 486. ZKP/08.

Slavonski Brod, 4. travnja 2023.

Predsjednik vijeća

Mile Soldo