Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj K-68/2017-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji tog suda Mireli Sladić, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika S. A., radi izvršenja kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona – („Narodne Novine“ br.: 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice broj K-DO-… od 19. kolovoza 2016., nakon održane i zaključane rasprave dana 6. travnja 2023., u prisutnosti savjetnice M. P. M. i okrivljenika S. A., istoga dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik S. A., sin M. i R. A., djevojački A., rođen u N., s prebivalištem u S., C. poljane …. rođen …. 1990., državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, nezaposlen, završio osnovnu školu, OIB: …. oženjen M. V., otac troje mlt. djece starosti 3, 6 i 9 godina, nema vojni čin, nije odlikovan, nije vlasnik pokretne imovine ni nepokretne imovine,

k r i v  j e

I. što je:

02. prosinca 2015. u C., grad P., u večernjim satima sa unaprijed stvorenom nakanom da drvenu građu ne plati tijekom telefonskog razgovora sa G. P., koji se tada nalazio u mjestu T., R. S., dogovorio da će za iznos od 800 eura vlasništvo imenovanog koja se nalazila u C., a kada mu je ovaj povjerovao i dozvolio da istu odveze drvenu građu ubrzo odvezao te ju zadržao za sebe, ne plativši G. P. označeni iznos čime je oštetio imenovanog za iznos od oko 6.000,00 kuna,

II. dakle, sa ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavak KZ/11,

IV. pa se okrivljenik S. A. za kazneno djelo iz članka 236. stavak 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

te mu se na temelju članka 56. KZ/11

i z r i č e

U V J E T N A O S U D A

pa kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 62. KZ/11 okrivljenik je dužan oštećenom G. P. uplatiti iznos od 600,00 eura[1] (šestoeura) / 4.520,70 kuna (četiritisućepetstodvadesetkunaisedamdesetlipa) u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude uplatom na račun kojeg će oštećenik odrediti kao račun za isplatu navedenog iznosa.

VI. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik se u cijelosti oslobađa naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08.

VII. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) oštećenom dosuđuje se djelomično imovinskopravni zahtjev oštećeniku G. P., OIB: ….. u iznosu od 600,00 eura, koji imovinskopravni zahtjev je okrivljenik dužan namiriti oštećeniku u roku od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, dok se sa preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva u iznosu od 200,00 eura[2] (dvjestoeura) / 1.506,90 kuna (tisućupetstošestkunaidevedesetlipa) upućuje na put posebne parnice.

Obrazloženje

1. Na temelju članka 460. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08), presuda ne sadrži obrazloženje.

U Sisku 6. travnja 2023.

Sutkinja

Mirela Sladić,v.r.