REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: Povrv-125/2021-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Ilki Leko, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja T. d.o.o. iz P., V., OIB …, protiv tuženika P. B. iz P., T. S. T. 8, OIB: … koga zastupa punomoćnik V. G., odvjetnik iz P., radi isplate, nakon glavne rasprave održane 31. ožujka 2023. u nazočnosti punomoćnika tužitelja K. P. i punomoćnika tuženika V. G. odvjetnika iz P. i presude objavljene 6. travnja 2023.

p r e s u d i o  j e

I Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika M. V. poslovni broj Ovrv-2581/2021 od 18. listopada 2021. kojim je naloženo tuženiku P. B. da tužitelju T. d.o.o. namiri tražbinu u iznosu od 337,28 eur[1] / 2.541,24 kn uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku na iznos od 49,00 eur / 369,24 kn počev od 26. rujna 2020., na iznos od 12,56 eur / 94,65 kn počev od 26. rujna 2020., na iznos od 18,30 eur / 137,93 kn počev od 24. listopada 2020., na iznos od 6,42 eur / 48,36 kn počev od 24. listopada 2020., na iznos od 5,43 eur / 40,93 kn počev od 26. studenog 2020., na iznos od 13,35 eur / 100,61 kn počev od 25. studenog 2020., na iznos od 53,96 eur / 406,55 kn počev od 24. prosinca 2020., na iznos od 31,18 eur / 234,91 kn počev od 26. siječnja 2021., na iznos od 49,01 eur / 369,24 kn počev od 26. veljače 2021., na iznos od 12,56 eur / 94,65 kn počev od 26. veljače 2021., na iznos od 37,12 eur / 279,69 kn počev od 26. ožujka 2021., na iznos od 6,82 eur / 51,36 kn počev od 27. travnja 2021., na iznos od 20,29 eur / 152,85 kn počev od 27. travnja 2021. i na iznos od 21,28 eur / 160,31 kn počev od dana 26. svibnja 2021. po stopi koja je u skladu s odredbom članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. do isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 %-tna poena u roku od 8 dana.

II Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika M. V. poslovni broj Ovrv-2581/2021 od 18. listopada 2021. u iznosu od 132,72 eur[1] / 999,97 kn.

III Nalaže se tuženiku P. B., OIB: … da tužitelju T. d.o.o. iz P., V. , OIB … naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 51,43 eur / 387,50 kn u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužitelj T. d.o.o. kao ovrhovoditelj podnio je prijedlog za ovrhu protiv tuženika P. B. kao ovršenika radi isplate iznosa od 3.541,21 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, a javni bilježnik M. V. je pod brojem Ovrv-2581/2021 naložio tuženiku da u roku od 8 dana od dostave rješenja namiri tražbinu ovrhovoditelja zajedno s odmjerenim troškovima.

2. Tuženik P. B. je na rješenje o ovrsi uložio dana 8. listopada 2021., 8. studenog 2021. i 9. studenog 2021. na naprijed navedeno rješenje o ovrsi javnog bilježnika prigovore protiv rješenja o ovrsi.

2.1. U istim prigovorima tuženik pobija rješenje o ovrsi i predlaže da se stavi izvan snage i da se provedene radnje ukinu. Ovršenik prigovora rješenju o ovrsi jer iz otvorenih stavaka ovrhovoditelja nije jasno na čega se odnosi njegova tražbina, to jest dali na paušal koji je eventualno ovršenik dužan plaćati ovrhovoditelju ili je to tražbina koja se odnosi na potrošenu vodu. Ovšenik je stan iznajmio M. I. koja je izvršila preregistraciju korištenja vode na svoje ime te joj je ovrhovoditelj i slao uplatnice za potrošnju vode na njeno ime. Ovršenik ističe prigovor promašene aktivne legitimacije jer je ovršenik stan iznajmio I. P. i I. L. 18. kolovoza 2020. i isti su bili u stanu do ljeta 2021. Kod ovrhovoditelja je izvršena preregistracija korisnika usluga ovrhovoditelja na ime najmodavaca pa nije jasno zbog čega ovrhovoditelj potražuje od ovršenika navedeni iznos ako ovršenik u tom periodu uopće nije koristio uslugu ovrhovoditelja. Tuženik ističe i prigovor zastare potraživanja ovrhovoditelja.

3. Sud je rješenjem broj Povrv-125/2021-3 od 3. prosinca 2021. stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika M. V. broj Ovrv-2481/2021 od 18. listopada 2021. u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo je provedene radnje i postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj je na pripremnom ročištu održanom 25. siječnja 2023. naveo da je tuženik vlasnik nekretnine odnosno dva stana za koju je isporučena vodna usluga, a obzirom na Zakon o vodnim uslugama (Narodne novine 66/19) koji je na snazi od 18. srpnja 2019., a koji se smatra lex specialis te se njime uređuje postupanje javnih isporučitelja vodnih usluga što tužitelj jest kao i način obračuna isporučene usluge, cijene i obveznika plaćanja te u svezi toga iskazuje da člankom 42. stavak 1. je određeno da su sredstva cijene vodnih usluga prihod isporučitelja vodnih usluga, a obveznik plaćanja je korisnik vodnih usluga. Također, člankom 3. stavak 1. točka 6. istog zakona određeno je da je korisnik vodnih usluga vlasnik nekretnine u koju se putem građevina za javnu opskrbu isporučuje voda za javnu potrošnju, ako vlasnika nekretnine nije moguće utvrditi korisnik vodnih usluga je posjednik te nekretnine. Tužitelj nije obaviješten o korisnicima te su stoga računi izdavani na vlasnika nekretnine.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvatke iz poslovnih knjiga tužitelja broj P-94084 i broj P-94088 od 14. rujna 2021., izvršen je uvid u račun tužitelja od 30. travnja 2021. na ime M. I., izvršen je uvid u ugovor o najmu stana od 18. kolovoza 2020. i račune tužitelja od 25. lipnja 2020., 24. srpnja 2020., 25. kolovoza 2020., 25. rujna 2020., 23. listopada 2020., 25. studenog 2020., 23. prosinca 2020., 25. siječnja 2021., 25. veljače 2021., 25. ožujka 2021., 26. travnja 2021., 25. svibnja 2021., 25. lipnja 2020., 24. srpnja 2020., 25. kolovoza 2020., 25. rujna 2020., 23. listopada 2020., 25. studenog 2020., 25. veljače 2021. i 26. travnja 2021.

6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je tuženik P. B. evidentiran kao korisnik usluge tužitelja isporuke vode na adresi T. S. T., P. i T. S. T., P..

7. Tuženik i ne spori da je vlasnik dva stana na adresama P., T. S. T. i T. S. T. te da je oba stana iznajmio, a da su obveznici plaćanja usluge tužitelja najmoprimci.

8. Uvidom u račun tužitelja od 31. svibnja 2020. s datumom dospijeća od 25. lipnja 2020. utvrđeno je da je tužitelj izdao račun tuženiku za vodne usluge za razdoblje od 1. svibnja 2020. do 31. svibnja 2020. na iznos od 261,06 kn za vodomjer serijskog broja 2574144 na adresu P., T. S. T..

8.1. Za vodomjer istog serijskog broja i iste adrese tužitelj je izdao račune tuženiku 30. lipnja 2020. s dospijećem 24. srpnja 2020. za razdoblje od 1. lipnja 2020. do 30. lipnja 2020. na iznos od 224,40 kn, 31. srpnja 2020. s dospijećem 25. kolovoza 2020. na iznos od 330,67 kn, 31. kolovoza 2020. s dospijećem 25. rujna 2020. za razdoblje od 1. kolovoza 2020. do 31. kolovoza 2020. na iznos od 383,66 kn, 30. rujna 2020. s dospijećem 23. listopada 2020. za razdoblje od 1. rujna 2020. do 30. rujna 2020. na iznos od 153,41 kn, 31. listopada 2020. s dospijećem 25. studenog 2020. za razdoblje od 1. listopada 2020. do 31. listopada 2020. na iznos od 106,72 kn, 30. studenog 2020. s dospijećem 23. prosinca 2020. za razdoblje od 1. studenog 2020. do 30. studenog 2020. na iznos od 413,04 kn, 31. prosinca 2020. s dospijećem 21. siječnja 2021. za razdoblje od 1. prosinca 2020. do 31. prosinca 2020. na iznos od 242,55 kn, 31. siječnja 2021. s dospijećem 25. veljače 2021. za razdoblje od 1. siječnja 2021. do 31. siječnja 2021. na iznos od 378,65 kn, 28. veljače 2021. s dospijećem 25. ožujka 2021. za razdoblje od 1. veljače 2021. do 28. veljače 2021. na iznos od 289,22 kn, 31. ožujka 2021. s dospijećem 26. travnja 2021. za razdoblje od 1. ožujka 2021. do 31. ožujka 2021. na iznos od 158,68 kn, 30. travnja 2021. s dospijećem 25. svibnja 2021. za razdoblje od 1. travnja 2021. do 30. travnja 2021. na iznos od 166,99 kn.

8.2. Prema naprijed navedenim računima stavke računa odnose se na fiksni dio cijene vodoopskrbe, varijabilni dio cijene vodoopskrbe, naknada za zaštitu vode, naknada za korištenje vode, naknada za razvoj vodoopskrbe, fiksni dio cijene odvodnje otpadnih voda, varijabilni dio cijene sakupljanja otpadnih voda, naknada za razvoj odvodnje, varijabilni dio cijene pročišćavanja otpadnih voda za domaćinstvo i kamata na zakašnjenja plaćanja.

8.3. Nadalje, uvidom u račune tužitelja i to račun od 31. svibnja 2020. sud je utvrdio da je tužitelj izdao račun s dospijećem 25. lipnja 2020. za razdoblje od 1. svibnja do 31. svibnja 2020. na iznos od 25,99 kn sa stavcima fiksni dio cijene vodoopskrbe i fiksni dio cijene odvodnje otpadnih voda za domaćinstvo na adresi Požega, Trg Svetog Trojstva 8/1.

8.4. Uvidom u račune tužitelja utvrđeno je da je tužitelj 30. lipnja 2020. s dospijećem 24. srpnja 2020. izdao račun tuženiku za razdoblje od 1. lipnja 2020. do 30. lipnja 2020. na iznos od 69,27 kn za vodomjer serijskog broja 2574144 na adresi P., T. S. T., od 31. srpnja 2020. s dospijećem 25. kolovoza 2020. za razdoblje od 1. srpnja 2020. do 31. srpnja 2020. na iznos od 85,98 kn, 31. kolovoza 2020. s dospijećem 25. rujna 2020. za razdoblje od 1. kolovoza 2020. do 31. kolovoza 2020. na iznos od 96,77 kn, 30. rujna 2020. s dospijećem 23. listopada 2020. za razdoblje od 1. rujna 2020. do 30. rujna 2020. na iznos od 50,87 kn, 31. listopada 2020. s dospijećem 25. studeni 2020. za razdoblje od 1. listopada 2020. do 31. listopada 2020. na iznos od 42,36 kn, 31. siječnja 2021. s dospijećem 25. veljače 2021. za razdoblje od 1. siječnja 2021. do 31. siječnja 2021. na iznos od 96,76 kn i 31. ožujka 2021. s dospijećem 26. travnja 2021. za razdoblje od 1. ožujka 2021. do 31. ožujka 2021. na iznos od 52,10 kn.

9. Tuženik i ne spori da naprijed navedene izdane račune tužitelja nije platio navodeći da je obveznik plaćanja istih najmoprimac iz sklopljenog ugovora o najmu.

10. Prema odredbi članka 3. stavak 1. točka 6. Zakona o vodnim uslugama (Narodne novine 66/19) korisnik vodnih usluga je vlasnik nekretnine u koju se putem građevina za javnu vodoopskrbu, a gdje je primjenjivo autocisternom ili na drugi način, isporučuje voda za ljudsku potrošnju, iz koje se otpadna voda, neizravno ili izravno ispušta u građevine za javnu odvodnju odnosno vlasnik individualnog sustava odvodnje; ako vlasnika te nekretnine nije moguće utvrditi, korisnik vodnih usluga je posjednik te nekretnine odnosno individualnog sustava odvodnje; korisnik vodnih usluga je i drugi isporučitelj vodnih usluga kada je to uređeno ovim zakonom.

11. Temeljem izvedenih dokaza sud je utvrdio da je tužitelj izdao tuženiku kao vlasniku nekretnine račune za pruženu uslugu isporuke vode, a tuženik izdane račune nije platio, a niti je pružio dokaze da bi obveznici plaćanja tih usluga bili najmoprimci i da je o tome izvijestio tužitelja kao davatelja usluge isporuke vode.

12. Obzirom da tuženik uslugu tužitelja prema izdanim računima nije platio to sud nalazi da je osnovan platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika kojim je naloženo tuženiku da plati račune za uslugu tužitelja isporuke vode.

13. Tuženik je istaknuo prigovor zastare potraživanja tužitelja, a sud je našao da je prigovor zastare tuženika djelomično osnovan.

14. Prema odredbi članka 232. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22) jednogodišnji rok zastare određen je za tražbine naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva,

15. Tužitelj od tuženika traži isplatu po izdanim računima koji dospijevaju i to prvi izdani račun 25. lipnja 2020. pa do 26. svibnja 2021.

16. Budući da su obveze plaćanja usluge tužitelja isporuke vode za period do 14. rujna 2021. zastarjele jer je od dospijeća računa pa do podnošenja prijedloga za ovrhu koji je podnesen javnom bilježniku 14. rujna 2021. protekao zastarni rok od godine dana to je sud djelomično prihvatio prigovor zastare tuženika za potraživanja tužitelja dospjela 25. lipnja 2020. u iznosu od 25,99 kn, 26. lipnja 2020. u iznosu od 261,06 kn, 25. srpnja 2020. u iznosu od 242,40 kn, 25. srpnja 2020. u iznosu od 69,27 kn, 26. kolovoza 2020. u iznosu od 317,00 kn i 26. kolovoza 2020. u iznosu od 84,21 kn.

17. Obzirom na sve navedeno temeljem članka 451. stavak 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22) sud je djelomično održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika, a djelomično platni nalog ukinuo i odlučio kao u izreci.

18. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 5. Zakona o parničnom postupku. Sud nalazi da je tužitelj u ovom postupku uspio s osnovom u cijelosti dok je s tužbenim zahtjevom radi isplate uspio djelomično i to u većem dijelu, pa sud nalazi da je tužitelj u većem dijelu tužbenog zahtjeva uspio dok je s neznatnim dijelom odbijen, a zbog čega nisu nastali posebni troškovi. Stoga je sud kao osnovan priznao trošak tužitelja nastao u ovršnom postupku u iznosu od 24,89 eur / 187,50 kn i trošak tužitelja na ime sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,54 eur pa je priznao ukupan trošak tužitelja u iznosu od 51,43 eur / 387,50 kn. 19. Zbog svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Požegi 6. travnja 2023.

S u d a c

Ilka Leko, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude u 3 istovjetna primjerka.

DNA:

1. T. d.o.o., V. , P.

2. Odvjetnik V. G., P.