REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 50. Pp-7009/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. P., zbog djela prekršaja iz članka 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, II. Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/23-2/7394, urbroj: 511-19- 45-23-1 od 07.03.2023.g., na temelju odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, dana 06. travnja 2023. godine

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika I. P. i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Klasa: 211-07/23- 2/7394, urbroj: 511-19-45-23-1 od 07.03.2023.g., u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 200 eura (slovima: dvjestoeura) / 1.506,90 kuna (slovima: tisućupetstošestkunaidevedesetlipa), koju je obavezan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

II Temeljem čl. 138.st.2. toč.3.b. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 13,00 eura (slovima: trinaesteura) / 97,95 kuna (slovima: devedesetsedamkunaidevedesetpetlipa) u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, II. Postaje prometne policije pod brojem 211-07/23-2/7394 od 07.03.2023. godine, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390 eura (slovima: tristodevedeseteura) / 2.938,46 kuna (dvijetisućeidevetstotridesetosamkuna i četrdesetšestlipa), zbog prekršaja iz članka 199.st.2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) / 99,98 kuna (devedesetdevetkunaidevedeset osamlipa) te je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. U svojem je prigovoru izrazio žaljenje i svjestan je počinjenog prekršaja. Istaknuo je da samo počinjenje prekršaja na njega je imalo preventivan utjecaj na način da više nikakve prekršaje neće činiti, pa je prekršajnopravna svrha već postignuta. Nadalje, izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ugrozilo bi njegovu egzistenciju, budući mu je automobil potreban radi odlaska na posao i obavljanja radnih zadataka. Naime, uz stalni posao prodajnog predstavnika, ima otvoren paušalni obrt te je ove akademske godine upisao izvanredni studij strojarstva u Slavonskom Brodu gdje vikendima pohađa predavanja. Nadalje, otac je petomjesečne kćeri koju ponekad vozi na preglede, cijepljenje i slično. Stoga bi zaštitna mjera ugrozila njegov posao i egzistenciju.

3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog i odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik naveo u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenika može udovoljiti pa mu je umjesto izrečene novčane kazne u navedenom iznosu, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura, uvjeren da se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom te da će se istom utjecati na svijest okrivljenika da više ne čini ovakva niti slična djela prekršaja u prometu, a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.

4. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije neophodno, budući okrivljenik do sada nije kažnjavan (a kako to proizlazi iz prekršajne evidencije), niti je protiv istog u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice. Slijedom navedenog sud smatra da u konkretnom slučaju navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

5. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelje se na odredbi čl. 138.st.2. toč.3.b. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

6. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

7. Ova presuda je pravomoćna.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zagreb, 06. travnja 2023. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

Presuda se dostavlja PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije u 3 primjerka, za izdavatelja obveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.