Republika

Hrvatska

Županijski

sud

u

Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

1Kv II-97/2023-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru,OIB:92599990351, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca: Nevenke Zeko, kao predsjednika vijeća te Vesna Vrkić Perak i Željko Marin, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Slavice Krajinović, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog M. S. i osumnjičenog A. P., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11.,144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje u tekstu KZ/11.), odlučujući o žalbi osumnjičenog M. S. po branitelju i žalbi osumnjičenog A. P. po branitelju, podnesene protiv rješenja ovoga suda o određivanju istražnog zatvora broj: 5 Kir-199/2023-3 od 24. ožujak 2023., na sjednici izvanraspravnog vijeća održanoj 6. travnja 2023.

r i j e š i o  j e

Odbijaju se kao neosnovane žalba osumnjičenog M. S. i žalba osumnjičenog A. P.

Obrazloženje

1.Sudac istrage ovoga suda, odredio je istražni zatvor osumnjičenom M. S. i osumnjičenom A. P. u trajanju od mjesec dana tako da isti može trajati od dana uhićenja tj. 22. ožujka 2023. do 22. travnja 2023., zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv imovine-krađom opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. u vezi sa člankom 52. KZ/11., a iz zakonskih razloga u navedenih u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.,91/12. 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17., 126/19. i 80/22.- dalje u tekstu: ZKP/08.)

2.Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu osumnjičeni M. S., zbog kako iz obrazloženja žalbe proističe pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da izvanraspravno vijeće preinači pobijano rješenje na način da osumnjičeniku ukine istražni zatvor ili isti zamijeni mjerama opreza iz članka 98. ZKP/08.

3.Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu osumnjičeni A. P., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da izvanraspravno vijeće ukine pobijano rješenje i predmet vrati sucu istrage na ponovni postupak.

4.Žalba osumnjičenog M. S. i žalba osumnjičenog A. P., odbijaju se kao osnovane.

5.Žalbeni razlozi osumnjičenog A. P. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka se u biti odnose na žalbene razloge žalitelja zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

6.Vijeće ovoga suda, nasuprot žalbenim razlozima žalitelja, je utvrdilo da postoje opći uvjeti za određivanje istražnog zatvora osumnjičenicima iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, tj., postoji osnovana sumnja da bi osumnjičenici mogli biti počinitelji predmetnog kaznenog djela, imajući u vidu dokaze koji su priloženi uz kaznenu prijavu, a koji su detaljno navedeni i obrazloženi u obrazloženju pobijanog rješenja.

7.Imajući u vidu naprijed navedeno, postoje i posebni uvjeti za određivanjem istražnog zatvora osumnjičenom M. S. i osumnjičenom A. P. iz razloga propisanih člankom 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08., zbog toga što postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi osumnjičenici puštanjem na slobodu mogli ponoviti kazneno djelo ili počiniti kazneno djelo za koje je po zakonu moguće izreći kaznu zatvora od 5 godina ili težu kaznu, zbog toga što je osumnjičeni M. S. kazneno djelo počinio u roku kušnje, a osumnjičeni A. P. kazneno djelo je počinio kako bi platio stan i uzdržavao se, jer nema primanja, a dodajući k tome za oba osumnjičenika i sam način planiranja i počinjenja kaznenih djela.

8.Imajući u vidu naprijed navedeno obrazloženje, kao i obrazloženje u pobijanom rješenju, za sada ne postoje osnove da bi se istražni zatvor osumnjičenicima mogao zamijeniti nekim od mjera opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08.

9.Zbog naprijed navedenih razloga, neosnovana je žalba osumnjičenika radi bitnih povreda odredaba kaznenog postupka i radi pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

10.Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, vijeće ovoga suda nije našlo da bi sudac istrage počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka koje su navedene u članku 494. stavak 4. ZKP/08., a zbog čega je temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci.

Vukovar, 6. travnja 2023.

Predsjednik vijeća

Nevenka Zeko