Republika

Hrvatska

Županijski

sud

u

Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

1Kv II-95/2023-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru,OIB:92599990351, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca: Nevenke Zeko, kao predsjednika vijeća te, Vesne Vrkić Perak i Krešimira Biljana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Slavice Krajinović, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog R. R., zbog četiri kaznena djela iz članka 177. stavak 2. i dva kaznena djela iz članka 179.a. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11.,144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje u tekstu KZ/11.) i kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. sve u vezi članka 51. KZ/11., odlučujući o žalbi osumnjičenog R. R. po branitelju, podnesene protiv rješenja ovoga suda o produljenju istražnog zatvora broj: 6Kir-189/2023-6 od 23. ožujka 2023., na sjednici izvanraspravnog vijeća održanoj 6. travnja 2023.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba osumnjičenog R. R..

Obrazloženje

1.Sudac istrage ovoga suda, produljio je istražni zatvor osumnjičenom R. R. u trajanju od dva mjeseca tako da isti može trajati do 24. svibnja 2023., zbog osnovane sumnje da je počinio pet kaznenih djela i to: četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to: dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11., i dva kaznena djela nasilja u obitelj i iz članka 179.a. KZ/11., i kazneno djelo protiv osobne slobode prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11., a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11., sve u vezi članka 51. KZ/11., a iz zakonskih razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.,91/12. 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17., 126/19. i 80/22.- dalje u tekstu: ZKP/08.)

2.Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu osumnjičeni R. R., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene zakona, s prijedlogom da izvanraspravno vijeće preinači pobijano rješenje na način da osumnjičeniku ukine istražni zatvor ili istog odmah pusti na slobodu uz izricanje jedne ili više mjera opreza.

3.Žalba osumnjičenika nije osnovana.

4.Žalbeni razlozi žalitelja zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, u biti se odnose na žalbeni razlog žalitelja zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

5.Vijeće ovoga suda, nasuprot žalbenim razlozima žalitelja, je utvrdilo da postoje opći uvjeti za produljenje istražnog zatvora osumnjičeniku iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, tj., postoji osnovana sumnja da bi osumnjičenik mogao biti počinitelj predmetnih kaznenih djela, imajući u vidu dokaze koji su priloženi uz kaznenu prijavu, a koji su detaljno navedeni i obrazloženi u obrazloženju pobijanog rješenja.

6.Imajući u vidu naprijed navedeno, postoje i posebni uvjeti za produljenjem istražnog zatvora osumnjičenom R. R. iz razloga propisanih člankom 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08.

7.Vijeće ovoga suda je utvrdilo daje osnovano pobijanim rješenjem osumnjičeniku produljen istražni zatvor iz članka 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08., iz razloga što postoji opasnost da bi osumnjičenik ometao kazneni postupak utjecajem na svjedoke, koji su žrtve predmetnih kaznenih djela, njegove bliske osobe, supruga i djeca, majka i baka.

8.Također, Vijeće ovoga suda je utvrdilo daje osnovano pobijanim rješenjem osumnjičeniku produljen istražni zatvor iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08., iz razloga što postoji opasnost da bi osumnjičenik puštanjem na slobodu mogao ponoviti kaznena djela ili počiniti kazneno djelo za koje je po zakonu moguće izreći kaznu zatvora od 5 godina ili težu kaznu, zbog toga što se osumnjičeniku stavlja na teret da je predmetna kaznena djela činio u duljem vremenskom razdoblju, a uvidom u predmetni spis osumnjičenik je nepravomoćno proglašen krivim za istovrsna kaznena djela, čime je iskazao izrazitu upornost i drskost u odnosu na žrtve.

9.Nasuprot žalbenim razlozima žalitelja, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, vijeće ovoga suda je utvrdilo da su u obrazloženju rješenja navedeni razlozi o odlučnim činjenicama, te da se pobijano rješenje može ispitati, jer isto sadrži razloge o odlučnim činjenicama.

10.Vijeće ovoga suda je utvrdilo da je u pobijanom rješenju na pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenjen zakon.

11.Imajući u vidu naprijed navedeno obrazloženje, kao i obrazloženje pobijanog rješenja, osnovano je u istom utvrđeno da se istražni zatvor osumnjičeniku za sada ne bi mogao zamijeniti mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08.

12. Zbog naprijed navedenih razloga, neosnovana je žalba osumnjičenika radi bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, radi pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava.

13.Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, vijeće ovoga suda nije našlo da bi sudac istrage počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka koje su navedene u članku 494. stavak 4. ZKP/08., a zbog čega je temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci.

Vukovar, 6. travnja 2023.

Predsjednik vijeća

Nevenka Zeko