REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Broj: 31 Pp J-3497/2019-18.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T.R. zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj. 5/90, 3/90, 47/90, 29/94 i 114/22) temeljem optužnog prijedloga PU SD, II. Policijske postaje Split pod br. 511-12-2405-5-298-1/2019 od 02. rujna 2019. nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 06. travnja 2023. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 167. stavku 3. i članka 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) te istog dana objavljene
p r e s u d i o j e
Okrivljenik
T.R., OIB ..., sin Đ. i majke F., rođen ... u S., s prebivalištem u P., državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 31. kolovoza 2019. u 08,30 sati u S. u ulici u vidno alkoholiziranom stanju na drzak i neprimjeren način narušio javni red i mir na način da je galamio vrijeđajući građane, prolaznike riječima "… debili, pička vam materina, jebem vam oca i majku, jebat ću vam sve po spisku…" pri čemu je nekontrolirano i sumanuto mahao rukama što je kod građana izazvalo osjećaj uznemirenosti i nelagode zbog čega su zatražili intervenciju policije, a po dolasku policijskih službenika II. PP. Split J.Š. i vježbenice T.D. iste je vrijeđao i omalovažavao galameći riječima "…pička vam materina što ćete mi vi, ne možete mi ništa…" i dalje nekontrolirano mašući rukama,
dakle, na javnom mjestu se ponašao na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 6. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjiv po članku 6. stavku 2. istog Zakona, pa se okrivljeniku temeljem istog Zakona, a uz primjenu članka 35. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA,
nakon čega se temeljem odredbe članku 44. Prekršajnog zakona, nad okrivljenikom, primjenjuje
UVJETNA OSUDA
s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od jedne godine uz uvjet da u tome roku okrivljenik ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PU SD, II. Policijske postaje Split od dana 31. kolovoza 2019. u 08,15 sati do dana 31. kolovoza 2019. u
17,27 sati kao jedan dan zatvora koji će se okrivljeniku uračunati u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva iste.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 27,00 EUR-a* / 203,43 KUNA u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
PU Splitsko - dalmatinska, II. Policijska postaja Split pod br. 511-12-24-05-5-298- 1/2019. je dana 02. rujna 2019. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika koji je dostavljen ovom Sudu dana 19. studenoga 2019. zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Valja napomenuti da je predmetni spis prvo raspoređen sutkinji S. B., potom sutkinji M.T., nakon čega je predmet raspoređen sutkinji V.K., a potom i sutkinji S.R., nakon čega je predmet raspoređen uređujućoj sutkinji.
Okrivljenik je pozvan pred ovaj Sud na raspravu za dan 22. studenoga 2019., međutim isti nije pristupio a dostavnica se vratila neuručena sa napomenom dostavljača "obaviješten nije podigao pošiljku", pa je okrivljenik ponovno pozvan za dan 22. rujna 2020., ali okrivljenik ponovno nije pristupio a dostavnica se vratila neuručena sa napomenom dostavljača "obaviješten nije podigao pošiljku", potom je isti ponovno pozvan za dan 20. prosinca 2021., ali isti nije pristupio iako je dostava uredno iskazana, pa je isti pozvan za dan 06. travnja 2023. putem oglasne ploče što se smatra urednom dostavom, pa je Sud sukladno članku 167. stavku 3. PZ-a održao raspravu i proveo dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika.
Valja napomenuti da optužnom prijedlogu prileži i obavijest sukladno čl. 109.A st. 1. Prekršajnog zakona gdje je okrivljenik naveo svoju adresu i potpisao predmetnu obavijest, te je isti upoznat s optužnim prijedlogom, a okrivljeniku su na narečenu adresu dostavljani pozivi, međutim ista se na pozive oglušavao.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, obavijest II. PP Split broj: 00348391 od 31. kolovoza 2019., službenu zabilješku II. PP Split od 31. kolovoza 2019., naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva II. PP Split od 31. kolovoza 2019. i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola II. PP Split broj: 01792558 od 31. kolovoza 2019.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u službenu bilješku II. PP Split od 31. kolovoza 2019. koju ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazom da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a temeljem koje su policijski službenici J. Š. i vježbenica T.D. kritične prigode upućeni od strane šefa smjene radi dojave građana na plažu B. jer muška osoba viče i vrijeđa građane, te su dolaskom na mjesto događaja uočili okrivljenika koji je vikao na građane pa su s istim pokušali uspostaviti komunikaciju, te su istog upozorili da se treba smiriti i poći s njima u postaju, što je isti odbio i nastavio s vrijeđanjem građana kao i mahanjem rukama, te vrijeđanjem narečenih policijskih službenika, pa je razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja narečenog prekršaja. Kako se sam događaj zbio na plaži B. gdje je bilo i drugih prolaznika, to je razvidno da su se u konkretnom slučaju obistinila i obilježja javnog mjesta kao takvog.
Članak 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u rasponu od 20,00 eura do 170,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, a kako se u konkretnom slučaju radilo o fizičkom napadu na osobu, to su se obistinila i kvalificirana obilježja narečenog članka.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotna okolnosti je što je prekršajno nekažnjavan, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo, međutim s obzirom na težinu samog počinjenog djela Sud je temeljem članka 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom primijenio uvjetnu osudu, smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika, da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje, ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni kaznom zatvora u trajanju od 15 dana.
Sukladno odredbi članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju okrivljenika temeljem Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PU SD II. PP. Split od dana 31. kolovoza 2019. u 08,15 sati do dana 31. kolovoza 2019. u 17,27 sati se računa kao jedan dan zatvora.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka za okrivljenika temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Split, 06. travnja 2023.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić,v.r.
Snježana Radovniković,
v.r.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi pismeno, putem ovog Suda u dva ista primjerka.
