REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 716/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja: 1. Zagrebačke banke d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković & Partneri d.o.o. u Zagrebu, 2. EĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Tiziano Sošić, odvjetnik u Puli, 3. DDM REO Adria d.o.o., Zagreb, Damira Tomljanovića - Gavrana 15, OIB: 91868082461, kojeg zastupa punomoćnik Davor Jonjić, odvjetnik u Zagrebu i 4. DDM Invest III AG, iz Švicarske, Landis Gyr Strasse 1 6300 ZUG, OIB: 42497989050, kojeg zastupa punomoćnik Luka Gulan, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika: 1. ŠĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. LĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. JĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine ovrhom na nekretnini, odlučujući o prijedlogu 4. ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž Ovr-392/2022-2 od 11. studenoga 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Pazinu broj Ovr-290/2019-91 od 30. ožujka 2022., u sjednici održanoj 5. travnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Ovrhovoditelju DDM Invest III AG se dopušta revizija protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž Ovr-392/2022-2 od 11. studenoga 2022., u odnosu na sljedeće pravno pitanje:
„Da li založni vjerovnik prvog prvenstvenog reda na nekretnini ovršenika ima pravo, na ime zateznih kamata na glavnicu, namirenje zateznih kamata u cijelosti ili samo za posljednje tri godine do dana donošenja rješenja o dosudi?“
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj DDM Invest III AG je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž Ovr-392/2022-2 od 11. studenoga 2022. zbog dva pravna pitanja, koje smatra važnima za odluku u sporu, jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu, a koja glase:
„Da li založni vjerovnik 1.prvenstvenog reda na nekretnini ovršenika ima pravo, na ime zateznih kamata na glavnicu, namirenje zateznih kamata u cijelosti (dakle dulje od tri godine) ili samo za posljednje tri godine do dana donošenja rješenja o dosudi?
Da li se odredba članka 114. stavak 4. Ovršnog zakona primjenjuje i u slučaju namirenja založnog vjerovnika 1.prvenstvenog reda na nekretnini ovršenika, kada je namirenje zateznih kamata ugovoreno i osigurano založnim pravom na nekretnini ovršenika?“
2. Kao razloge koje smatra važnima za odluku o sporu, osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, predlagatelj se pozvao na različitu praksu drugostupanjskih sudova (odluke Županijskog suda u Osijeku broj Gž Ovr-690/2021 od 19. svibnja 2022., Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-835/2012 od 6. lipnja 2012.), smatrajući da pobijano rješenje odstupa od pravnih shvaćanja izraženima u tim odlukama.
3. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
4. Postupajući u skladu s odredbama članka 385.a stavak 1. i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio kako je pravno pitanje naznačeno u izreci rješenja, važno za odluku u ovome sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, budući da je riječ o pravnom pitanju o kojem sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (odluka Županijskog suda u Osijeku broj Gž Ovr-690/2021 od 19. svibnja 2022.).
5. U odnosu na preostalo postavljeno pravno pitanje smatra se da je prijedlog povučen (članak 389.b stavak 3. ZPP).
6. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe članka 389.b stavak 3. ZPP, odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 5. travnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
