REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1168/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. V. iz Z., …, OIB…, zastupan po punomoćniku M. K., odvjetniku u O. društvu K. i P. u Zagrebu, protiv tuženika E. …d.d. Zagreb, …, OIB…, zastupan po punomoćniku D. L., odvjetniku u O. društvu G. i P. u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1074/2020-2 od 13. listopada 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2107/15-49 od 18. listopada 2019., u sjednici održanoj 5. travnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1074/2020-2 od 13. listopada 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2107/15-49 od 18. listopada 2019. u dijelu odluke o trošku postupka, radi sljedećih pravnog pitanja:
1.„Ocjenjuje li se omjer uspjeha stranaka u parnici i, sukladno tome, naknada troškova parničnog postupka, kod djelomičnog uspjeha u parnici, u smislu odredbe čl. 154. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu, vodeći računa i o uspjehu dokazivanja u pogledu osnove zahtjeva, ili se omjer uspjeha stranaka u parnici, u smislu odredbe čl. 154. st. 2. ZPP-a, i sukladno tome naknada troškova parničnog postupka kod djelomičnog uspjeha u parnici, ocjenjuje prema tužbenom zahtjevu postavljenom u tužbi, odnosno, tužbenom zahtjevu koji je bio viši u odnosu na konačno postavljeni tužbeni zahtjev?“
2. „Je li ročište za objavu presude radnja potrebna za vođenje parnice, u smislu čl. 155. st. 1. ZPP-a, te ima li stranka koja je po punomoćniku odvjetniku pristupila na navedeno ročište pravo na dosudu troška za navedeno ročište prema Tbr. 9. toč. 3. u vezi Tbr. 7. toč. 1. (i Tbr.42) Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika?“
3. „Ima li tužitelj pri djelomičnom uspjehu u parnici (čl. 154. st. 2 ZPP-a) u slučaju kada je tuženik osporavao osnovu tužbenog zahtjeva zbog čega su provedena vještačenja u postupku za koje je tužitelj prethodno snosio troškove, pravo na dosudu takvih troškova vještačenja u cijelosti bez obzira na visinu dosuđenog iznosa ili ima pravo na dosudu takvih troškova u razmjeru s uspjehom u sporu?“
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke naznačene u uvodu ovog rješenja.
2. Postupajući prema odredbi čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da su pravna pitanja naznačena u izreci ovog rješenja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj sudske prakse, a zbog različite prakse koja postoji na drugostupanjskim sudovima (prvo i drugo pitanje), odnosno o pitanju (treće pitanje) u vezi kojeg drugostupanjska odluka odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske.
3.Stoga je na temelju čl. 389.b st. 3 ZPP odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 5. travnja 2023.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v.r.
