REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 145/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja PLODUX ART d.o.o., Varaždinska 30, Konjščina, OIB: 16130377505, zastupanog po punomoćniku Domagoju Krpina odvjetniku iz Varaždina, Petra Preradovića 17/III, OIB: 82326941303, protiv tuženika NV kao nositelja Obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva NV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ivica Cvitić, odvjetnik iz Zagreba, Draškovićeva 53, OIB: 74507460042, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2952/2022-2 od 20. rujna 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zlataru poslovni broj P-13/2022-13 od 8. srpnja 2022., u sjednici održanoj 5. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2952/2022-2 od 20. rujna 2022. zbog pitanja koja glase:

1. Može li se s uspjehom osporavati dopuštenost izravne naplate po zadužnici izvan sadržaja zadužnice i činjenica navedenih u zadužnici, a uzevši u obzir da zadužnica ima svojstvo javne isprave u smislu članka 230. Zakona o parničnom postupku?

2. Može li tužitelj s uspjehom osporavati naplatu tuženika na temelju bjanko zadužnice kao apstraktnog pravnog posla ističući prigovore iz osnovnog pravnog posla?

Obrazloženje

1. Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je presuđeno:

"I Proglašava se nedopuštenom izravna naplata tražbine po zahtjevu tuženika kao ovrhovoditelja protiv tužitelja kao ovršenika i to temeljem bjanko zadužnice izdane dana 7. prosinca 2015. godine koja je solemnizirana po javnom bilježniku Mariji Cividini iz Donje Stubice pod poslovnim brojem O-4760/2015 i bjanko zadužnice izdane dana 7. prosinca 2015. godine koja je solemnizirana po javnom bilježniku Mariji Cividini iz Donje Stubice pod poslovnim brojem OV-4761/2015. II Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 12.165.45 HRK, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 8. srpnja 2022. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana."

2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tuženik zbog pitanja za koja tvrdi da udovoljavaju uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, 80/22 - dalje: ZPP).

3. Na prijedlog nije odgovoreno.

4. Prijedlog je osnovan.

5. Vodeći računa o pravnom shvaćanju izraženom u odluci Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske Pž-5000/19 od 1. listopada 2021. i Rev-2367/14 od 26. travnja 2016. koja su suprotna pravnom shvaćanju izraženom u osporavanoj odluci suda drugog stupnja ostvareni su uvjeti da se tuženiku dopusti podnošenje revizije zbog pitanja kao u izreci ovog rješenja primjenom odredbe čl. 385.a u svezi s čl. 387. ZPP- a.

6. Za preostala pitanja iz prijedloga smatra se da su povučena (čl. 389.b st. 3. ZPP- a).

Zagreb, 5. travnja 2023.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina