REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 548/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajlića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice GO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Tomislav Filaković, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika Komunalac d.o.o. za komunalno gospodarstvo iz Vukovara, Sajmište 174, OIB 83101904488, kojeg zastupa punomoćnik Marko Cvrković, odvjetnik u Vukovaru, radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu posl.broja Gž R-2572/2022-2 od 8. studenoga 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vukovaru posl.broj Pr-14/2022-4 od 21. lipnja 2022., u sjednici održanoj 5. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protiv drugostupanjske presude kojom je potvrđena prvostupanjska presuda tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP).

2. Ovaj sud nalazi da prijedlog ne sadrži jasno određene razloge zbog kojih bi pitanja zbog kojeg je podnesen prijedlog bila važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Slijedom navedenog, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u svezi čl. 389.b st. 3. ZPP to je na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 5. travnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Renata Šantek