Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž Ovr-98/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Verici Perić Aračić, kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ... [adresa] protiv ovršenice EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica ABC, odvjetnica iz [adresa], radi ovrhe na novčanim sredstvima, odlučujući o žalbi ovršenice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: Ovr-3225/2010-32 od 14. veljače 2023., 5. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovršenice, ukida se rješenje Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: Ovr-3225/2010-32 od 14. veljače 2023., te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski je sud pobijanim rješenjem prihvatio prijedlog ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, te odredio ovrhu pljenidbom i prijenosom novčane tražbine po računima ovršenice na račun ovrhovoditelja.

2. Protiv navedenog rješenja pravodobno žalbu izjavila je ovršenica sadržajno navodeći da nije bilo uvjeta za donošenja pobijanog rješenja, budući rješenje o ovrsi broj Ovr-3225/2010-2 od 18. siječnja 2011. kojim je bila određena ovrha na plaći ovršenice nikada nije dostavljeno ovršenici.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. O osnovanosti prijedloga za promjenu sredstva i predmeta ovrhe valja odlučiti na temelju propisa koji je vrijedio za ovršni postupak koji je započeo 3. studenog 2010., točnije na temelju Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00 173/03, 194/03, 152/04, 88/05, 121/05 i 67/08– OZ/96), koji je odredbom članka 5. stavak 3. propisivao da ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja.

6. Ispitujući pobijano rješenje primjenom odredbe članka 46. stavak 5. OZ-a te pazeći po službenoj dužnosti na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud ne može prihvatiti mišljenje prvostupanjskog suda da su ispunjene zakonske pretpostavke za promjenu predmeta i sredstva ovrhe.

7. Naime, u navedenom predmetu doneseno je rješenje o ovrsi broj Ovr-3225/2010 od 18. siječnja 2011., koje nije dostavljeno ovršenici, jer spisu ne prileži dostavnica o uručenju za ovršenicu. Kako citirano rješenje o ovrsi nije postalo pravomoćno, ne može se podnijeti prijedlog za promjenu predmeta ili sredstva ovrhe, sukladno odredbi članka 5 stavak 3 OZ-a.

8. Stoga je trebalo prihvatiti žalbu ovršenice kao osnovanu i ukinuti prvostupanjsko rješenje temeljem odredbe članka 380. točka 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22), a u vezi s odredbom članka 19. stavak 1. OZ-a.

U Dubrovniku, 5. travnja 2023.

Sutkinja:

Verica Perić Aračić