Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska 62
Poslovni broj: I Kž-Us-13/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Ivana Turudića univ.spec.crim. i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. S. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 328. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br.: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19.i 84/21. – dalje u tekstu: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi okrivljenog M. S., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kov-Us-Iz-50/2022. (Kov-Us-26/2020.) od 22. prosinca 2022., u sjednici vijeća održanoj 5. travnja 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog M. S. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj Kov-Us-Iz-50/2022. (Kov-Us-26/2020.) od 22. prosinca 2022., pod točkom I. izreke, na temelju članka 160. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22. – dalje u tekstu: ZKP/08.) u vezi članka 344. stavak 1. i članka 345. stavak 1. točka 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20. – dalje u tekstu:OZ) određene su privremene mjere osiguranja imovinskopravnog zahtjeva oštećene Republike Hrvatske u iznosu od 47.865.687,12 kn (četrdeset sedam milijuna osamsto šezdeset pet tisuća šesto osamdeset sedam kuna i dvanaest lipa)/6.352.868,42 eura (šest milijuna tristo pedeset dvije tisuće osamsto šezdeset osam eura i četrdeset dva centa), zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, i to:
zabranom I. okrivljenom M. S. D., D. S., L., …, OIB: …, da otuđi i optereti:
- 3. suvlasnički dio: 2/16 na nekretnini označenoj kao kat.čest. … u naravi oranica K., površine 1741 m2 i kat. čest. …, u naravi oranica L., površine 1063 m2, ukupne površine 2804 m2 upisane u zk.ul. …, k.o. A. kod Općinskog suda u Sesvetama, Zemljišnoknjižni odjel Dugo Selo.
1.1. Pod točkom II. izreke rješenja, naložena je Zemljišnoknjižnom odjelu Dugo Selo Općinskog suda u Sesvetama provedba upisa zabilježbe zabrane otuđenja i opterećenja iz točke I./ izreke tog rješenja u zemljišne knjige.
1.2. Pod točkom III. izreke pobijanog rješenja, na temelju članka 160. stavak 1. ZKP/08. u svezi članka 344. stavak 1. i 345. stavak 1. točka 3. OZ određena je privremena mjera osiguranja imovinskopravnog zahtjeva oštećenika Republike Hrvatske u iznosu od 47.865.687,12 kn (četrdeset sedam milijuna osamsto šezdeset pet tisuća šesto osamdeset sedam kuna i dvanaest lipa)/6.352.868,42 eura (šest milijuna tristo pedeset dvije tisuće osamsto šezdeset osam eura i četrdeset dva centa), zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, i to:
zabranom trgovačkom društvu T. M. d.o.o., OIB …, B., …, da otuđi i optereti:
- 2. suvlasnički dio: …
ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-…) – povezano sa vlasništvom posebnog dijela - dvosobni stan oznake … u prizemlju zgrade, površine 31,71 m2 sa loggiom/terasom površine 8,67 m2, spremištem u podrumu oznake s-… površine 12,04 m2, vrtom oznake V-… površine 49,65 m2 i pridruženim parkirališnim mjestom oznake P-… površine 17,50 m2, sveukupno korisne vrijednosti 56,06 m2 smještenog u nekretnini označenoj kao kat.čest. … u naravi P. Ž. D., dvorište površine 593 m2, kuća, S. N., … površine 190 m2, ukupne površine 783 m2, upisane u zk.ul. …, k.o. N. N. kod Općinskog suda u Zadru, Zemljišnoknjižni odjel Pag. 1.3. Pod točkom IV. izreke rješenja, naložena je Zemljišnoknjižnom odjelu Pag Općinskog suda u Zadru provedba upisa zabilježbe zabrane otuđenja i opterećenja iz točke III./ izreke tog rješenja u zemljišne knjige.
1.4. Pod točkom V. izreke rješenja, na temelju članka 160. stavak 1. ZKP/08. u svezi članka 344. stavak 1. i 345. stavak 1. točka 3. OZ, određena je privremena mjera osiguranja imovinskopravnog zahtjeva oštećenika Republike Hrvatske u iznosu od 47.865.687,12 kn (četrdeset sedam milijuna osamsto šezdeset pet tisuća šesto osamdeset sedam kuna i dvanaest lipa)/6.352.868,42 eura (šest milijuna tristo pedeset dvije tisuće osamsto šezdeset osam eura i četrdeset dva centa), zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, i to:
zabranom trgovačkom društvu A. G. W. E. d.o.o. u stečaju, OIB …, Z., …, da otuđi i optereti:
- 38. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-…) - stan u trećem katu desno koji se sastoji od dvije sobe i ostalih prostorija u površini od 53,77 čm, koji je neodvojivo povezan s odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i suvlasnički dijelovi ostalih suvlasnika, na adresi … smješten u nekretnini označenoj kao kat. čest. …, u naravi stambena zgrada …, površine 303 čhv, 1091 m2 upisane u zk.ul. … k.o. T. kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb.
1.5. Pod točkom VI. izreke pobijanog rješenja, naložena je Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog građanskog suda u Zagrebu provedba upisa zabilježbe zabrane otuđenja i opterećenja iz točke V. izreke tog rješenja u zemljišne knjige.
1.6. Pod točkom VII. izreke rješenja, sukladno članku 355. OZ-a u svezi članka 337. stavak 2. OZ-a, određeno je da privremene mjere iz točaka I., III. i V. izreke tog rješenja mogu trajati najdulje do proteka petnaest dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik, po branitelju odvjetniku S. M., zbog „pogrešne primjene materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i bitne povrede odredbi parničnog postupka“, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da „pobijanu odluku preinači a podredno da je ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.“
3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nije u pravu okrivljenik kada osporava utvrđenje postojanja opasnosti da bi okrivljenik spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine.
5.1. Naime, prvostupanjski sud je iscrpno, u točkama 7. i 8. razloga rješenja, iznio razloge zbog kojih smatra da postoji opasnost da tražbina Republike Hrvatske neće moći biti ostvarena ili će njezino ostvarenje biti otežano ako privremena mjera ne bude određena, a koje razloge kao ispravne prihvaća i ovaj sud, pa su stoga žalbeni navodi okrivljenika da su potpuno izostali razlozi kojim bi se opravdalo određivanje privremenih mjera neosnovani.
5.2. Na ispravnost zaključka prvostupanjskog suda nisu od utjecaja ni žalbeni navodi da je okrivljenik mogao raspolagati sa imovinom po ukidanju privremenih mjera osiguranja imovinske koristi, pa da s obzirom da to nije učinio, opasnost ne postoji, kao ni navod da privremena mjera nema nikakvog učinka na stečajni postupak te da pobijano rješenje ne zadržava provedbu stečaja.
5.3. Žalitelju se skreće pozornost da odredba članka 346.OZ propisuje da je dostatno učiniti vjerojatnim opstojanje opasnosti, a ta vjerojatnost zasigurno proizlazi iz utvrđenih okolnosti da je okrivljenik nezaposlen, bez primanja i druge imovine, da je ranije osuđivan te uzimajući u obzir i sam način počinjenja kaznenih djela za koja je osnovano sumnjiv, kako ispravno zaključuje prvostupanjski sud.
5.4. Također, žalbom isticani navod da ne postoji nikakva namjera okrivljenika da izbjegava svoje obveze, već upravo suprotno, jer da je svojevoljno u korist proračuna uplatio 754.263,00 Eura, također ne dovodi u pitanje osnovanost određivanja privremenih mjera, s obzirom na ispravno utvrđenu opasnost da tražbina Republike Hrvatske neće moći biti ostvarena ili će njeno ostvarenje biti otežano.
6. Slijedom navedenog, kako žalbeni navodi okrivljenika ne dovode u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja te nakon što je pobijano rješenje ispitano i prema odredbi iz članka 494. stavka 4. ZKP/08. te nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja (članak 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.).
Zagreb, 5. travnja 2023.
Predsjednica vijeća
dr.sc.Tanja Pavelin, v.r.
