Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska 62

Poslovni broj: I Kž-Us-43/2023-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Ivana Turudića univ.spec.crim. i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog T. P. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 329. stavak 1. točka 4. Kaznenog zakona(„Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbama okrivljenog T. P. i okrivljenog S. Š., podnesenima protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kov-Us-Iz-4/2023. (Kov-Us-56/2022.) od 24. siječnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 5. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e

I Prihvaća se djelomično žalba okrivljenog T. P., te se

-ukida alineja 2. i 3. točke I. izreke pobijanog rješenja te se u tom dijelu predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje

-preinačuje pobijano rješenje u točki I alineja 1. i 4. izreke, na način da se odbija prijedlog državnog odvjetnika za donošenje privremene mjere osiguranja oduzimanja imovinskopravnog zahtjeva oštećene Republike Hrvatske zabranom okrivljenom T. P. da otuđi ili optereti nekretninu označenu kao zkč.br. 2986/28, obiteljska kuća u Z., ulica … 3 tlocrtne površine 108 čm u kopiji plana označena br. 1. i dvorište, površine 105 čhv, upisanu u zk uložak broj …, k.o. G., kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb i nekretninu označenu kao zkč.br. 1404/77, K., dvorište, kuća, J., … i pomoćna zgrada ukupne površine 637 m2, upisanu u zk uložak broj …, k.o. L., kod Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Novi Zagreb.

II Žalba okrivljenog T. P. u preostalom dijelu te žalba okrivljenog S. Š., odbijaju se kao neosnovane.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj Kov-Us-Iz-4/2023. (Kov-Us-56/2022.) od 24. siječnja 2023., pod točkom I. izreke, na temelju članka 160. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.

- službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22. – dalje u tekstu: ZKP/08.) u vezi članka 342. i članka 345. stavka 1. točke 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22.–dalje u tekstu:OZ) određene su privremene mjere osiguranja imovinskopravnog zahtjeva oštećene Republike Hrvatske u iznosu 2.487.401,02 eura 1 (dva milijuna četiristo osamdeset sedam tisuća četiristo jedan euro i dva centa) / 18.741.323,00 kuna (osamnaest milijuna sedamsto četrdeset jedna tisuća tristo dvadeset tri kune), i to zabrana okrivljenom T. P., OIB: …, s prebivalištem u Z., …, da otuđi ili optereti:

- nekretninu označenu kao zkč.br. 2986/28, obiteljska kuća u Z., ulica … tlocrtne površine 108 čm u kopiji plana označena br. 1. i dvorište, površine 105 čhv, upisanu u zk uložak broj …, k.o. G., kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb,

- nekretnine označene kao zkč.br. 1362, livada kod v. u D. selu, površine 147 čhv, zkč.br. 1391/1, G. drage u D. selu, površine 2817 m2, zkč.br.1391/3, G. drage u D. selu, površine 6595 m2, zkč.br. 1392/1, G. drage u D. selu, površine 101 m2, zkč.br. 1392/2, G. drage u D. selu, površine 2987 m2, zkč.br. 1408, livada k. u D. selu, površine 1136 čhv, zkč.br. 1409, oranica k. u D. selu, površine 389 čhv, zkč.br. 1418, oranica i livada v. nj. u D. selu, površine 1478 čhv, zkč.br. 1424, vrt kod k. u D. selu, površine 376 čhv, zkč.br. 1427, kuća br. 4 u D. selu, površine 7 čhv, zkč.br. 1476, livada l. u D. selu, površine 863 čhv, zkč.br. 1478, oranica na b. u D. selu, površine 169 čhv, zkč.br. 1479, pašnjak na b. u D. selu, površine 153 čhv, zkč.br. 1496, livada l. u D. S. 98 površine 103 čhv, zkč.br. 1521, oranica k. u D. selu, površine 1291 čhv, zkč.br. 1526, livada k. u D. selu, površine 213 čhv, zkč.br. 1527, oranica k. u D. selu, površine 571 čhv, zkč.br. 1536, livada b. u b. površine 1015 čhv, zkč.br. 1569, oranica b. u b., površine 1015 čhv, zkč.br. 1573, livada b. u b., površine 1 jutro i 1460 čhv, zkč.br. 1575, livada b. u b. površine 394 čhv, zkč.br. 1576, oranica b. u b., površine 399 čhv, zkč.br. 1577, oranica b. u b. površine 679 čhv, sve upisane u zk.ul.br. … k.o. G. kod Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Samobor,

- nekretninu označenu kao zkč.br. 1516, livada k. površine 1 jutro i 100 čhv, upisanu u zk uložak broj …, k.o. G., kod Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Samobor,

- nekretninu označenu kao zkč.br. 1404/77, K., dvorište, kuća, J., ….i pomoćna zgrada ukupne površine 637 m2, upisanu u zk uložak broj …, k.o. L., kod Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Novi Zagreb,

1.1. Pod točkom II. izreke pobijanog rješenja naloženo je Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, Zemljišnoknjižnom odjelu Zagreb, Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižnom odjelu Novi Zagreb i Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižnom odjelu Samobor, upis zabilježbe privremene mjere osiguranja imovinskopravnog zahtjeva oštećene RH u iznosu 2.487.401,02 eura (dva milijuna četiristo osamdeset sedam tisuća četiristo jedan euro i dva centa) / 18.741.323,00 kuna i to zabranom otuđenja i opterećenja nekretnina navedenih u točki I. izreke tog rješenja.

1.2. Pod točkom III. izreke pobijanog rješenja, na temelju članka 160. ZKP/08. u vezi članaka 341. i 347. stavka 1. točke 2. OZ, određena je privremena mjera radi osiguranja imovinskopravnog zahtjeva oštećene Republike Hrvatske u iznosu 2.487.401,02 eura (dva milijuna četiristo osamdeset sedam tisuća četiristo jedan euro i dva centa) / 18.741.323,00 kuna (osamnaest milijuna sedamsto četrdeset jedna tisuća tristo dvadeset tri kune), i to zabrana I. okrivljenom T. P., OIB …, sa prebivalištem u Z., …, da otuđi ili optereti:

- 1 poslovni udjel - pod rednim brojem 1, u trgovačkom društvu „K. E. d.o.o. Z., …, OIB …, u iznosu od 2.654,46 eura (dvije tisuće šesto pedeset četiri eura i četrdeset šest centi) / 20.000,00 kuna (dvadeset tisuća kuna), što čini 100% ukupnog temeljnog kapitala društva, uz upis zabrane otuđenja i opterećenja naznačenog poslovnog udjela u knjizi poslovnih udjela koju vodi Uprava društva „K. E." d.o.o. Z., …, OIB …, Upisniku sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima koji upisnik vodi Služba upisa F. agencije, Upisničko mjesto Z., … te sudskom registru Trgovačkog suda u Zagrebu.

1.3. Pod točkom IV. izreke rješenja, na temelju članka 160. ZKP/08. u vezi članaka 341. i 345. stavka 1. točke 5. OZ, određena je privremena mjera radi osiguranja imovinskopravnog zahtjeva oštećene Republike Hrvatske u iznosu 2.487.401,02 eura (dva milijuna četiristo osamdeset sedam tisuća četiristo jedan euro i dva centa) / 18.741.323,00 kuna (osamnaest milijuna sedamsto četrdeset jedna tisuća tristo dvadeset tri kune), i to na način da je naloženo Ministarstvu … da okrivljenom T. P., OIB: …, s prebivalištem u Z., … ili trećoj osobi na temelju punomoći ili naloga okrivljenog T. P., uskrati isplatu i raspolaganje novčanim sredstvima u iznosu 61.519,35 eura (šezdeset jedna tisuća petsto devetnaest eura i trideset i pet centi) / 432.517,57 kuna (četiristo trideset dvije tisuće petsto sedamnaest kuna i pedeset sedam lipa) koja su prenesena na račun broj: …, model …, poziv na broj: …i nalaze se na tom računu.

1.4. Pod točkom V. izreke pobijanog rješenja, na temelju članka 160. ZKP/08. u vezi članaka 341. i 345. stavak 1. točka 1. OZ, određena je privremena mjera radi osiguranja imovinskopravnog zahtjeva oštećene Republike Hrvatske u iznosu 2.487.401,02 eura (dva milijuna četiristo osamdeset sedam tisuća četiristo jedan euro i dva centa) / 18.741.323,00 eura (osamnaest milijuna sedamsto četrdeset jedna tisuća tristo dvadeset tri kune) kuna, zabranom okrivljenom Z. E., R., …, OIB: …, da otuđi ili optereti

osobni automobil marke i tip BMW serija 5 525D, godina proizvodnje …., broj šasije …, registarskih oznaka ZG… uz upis zabrane otuđenja i opterećenja opisanog vozila u Evidenciju registriranih vozila kod C. za vozila Hrvatske te kod Ministarstva … Republike Hrvatske, PU Zagrebačka i Upisniku sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima koji upisnik vodi Služba upisa F. agencije, Upisničko mjesto …, Z..

1.5. Pod točkom VI. izreke pobijanog rješenja, na temelju članka 160. ZKP/08 u vezi članaka 341. i 345. stavka 1. točke 5. OZ, određena je privremena mjera radi osiguranja imovinskopravnog zahtjeva oštećene Republike Hrvatske u iznosu 2.487.401,02 eura (dva milijuna četiristo osamdeset sedam tisuća četiristo jedan euro i dva centa) / 18.741.323,00 kuna (osamnaest milijuna sedamsto četrdeset jedna tisuća tristo dvadeset tri kune), i to na način da je naloženo Ministarstvu … da III. okrivljenom Z. E., R., …, OIB: …, ili trećoj osobi na temelju punomoći ili naloga okrivljenog Z. E., uskrati isplatu i raspolaganje novčanim sredstvima u iznosu 13.272,38 eura (trinaest tisuća dvjesto sedamdeset dva eura i trideset osam centi) / 100.000,00 kuna (sto tisuća kuba) koja su prenesena na račun broj: …, model …, poziv na broj: … i nalaze se na tom računu.

1.6. Pod točkom VII. izreke pobijanog rješenja, na temelju članka 160. ZKP/08. u vezi članaka 341. i 347. stavka 1. točke 5. OZ, određena je privremena mjera radi osiguranja imovinskopravnog zahtjeva oštećene Republike Hrvatske u iznosu 2.487.401,02 eura (dva milijuna četiristo osamdeset sedam tisuća četiristo jedan euro i dva centa) / 18.741.323,00 kuna (osamnaest milijuna sedamsto četrdeset jedna tisuća tristo dvadeset tri kune), i to na način da je:

a) zabranjeno okrivljenom S. Š., OIB: …, Z., …, da otuđi ili optereti:

- 24 dionica oznake izdavatelja D.-

- 300 dionica oznake izdavatelja H.

- 975 dionica oznake izdavatelja H.

- 67.205 dionica oznake izdavatelja I.

- 300 dionica oznake izdavatelja L.

- 10000 dionica oznake izdavatelja M.

- 3.945 dionica oznake izdavatelja V.

- 180 dionica oznake izdavatelja S.

- 200 dionica oznake izdavatelja U.;

b) naloženo ovlaštenom brokerskom društvu A. B. d.d. Z., …, da:

- 300 dionica oznake izdavatelja H.

- 67.205 dionica oznake izdavatelja I.

- 300 dionica oznake izdavatelja L.

- 180 dionica oznake izdavatelja S.

- 200 dionica oznake izdavatelja U.

koje su na osnovnom računu ulagatelja okrivljenog S. Š., OIB … oznake …, ubilježene na poziciji registriranoj s članom sudionikom - ovlaštenim brokerskim društvom A. B. d.d. odregistrira i stavi na slobodnu poziciju registriranu s izdavateljem te da o tome bez odlaganja obavijesti S. klirinško depozitarno društvo d.d. Z., …, a kako bi isto zabilježilo zabranu otuđenja i opterećenja naznačenih vrijednosnih papira;

c) naloženo S. klirinškom depozitarnom društvu d.d. Z., …, a nakon što ovlašteno brokersko društvo A. B. d.d. dionice odregistrira i stavi na slobodnu poziciju, da provede zabilježbu zabrane okrivljenom S. Š. O. … Z., …, da otuđi ili optereti naznačene vrijednosne papire iz točke VII a) i b) ovog rješenja ubilježene na osnovnom računu oznake ….

1.7. Pod točkom VIII. izreke pobijanog rješenja, na temelju odredbe članka 351. OZ, utvrđeno je da se predmetne privremene mjere donose u korist Republike Hrvatske i traju do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi T. P., po branitelju odvjetniku N. M., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da „žalbu usvoji, ukine pobijano rješenje i vrati predmet na ponovno odlučivanje.“

2.1. Okrivljeni S. Š., žali se po branitelju, odvjetniku R. K., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 470. stavak 1. i 2. ZKP/08., s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske žalbu „uvaži i ukine pobijano rješenje te predmet vrati na ponovno odlučivanje odnosno da preinači pobijano rješenje na način da ukine privremenu mjeru osiguranja prema osumnjičeniku S. Š..“

3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba okrivljenog T. P. je djelomično osnovana, dok je žalba okrivljenog S. Š. neosnovana.

5. Naime, u pravu je okrivljeni T. P. kada žalbom ističe da su pogrešni navodi prvostupanjskog suda u točki 9. obrazloženja, gdje navodi da su na nekretninama iz točke I. alineja 2. i 3. još uvijek u teretovnici zabilježene prethodno određene mjere zabrane otuđenja i raspolaganja radi osiguranja oduzimanja imovinske koristi, a što da je onemogućilo I. okrivljenog T. P. da u međuvremenu raspolaže nekretninama, iz čega prvostupanjski sud zaključuje da postoji realna opasnost da bi I. okrivljeni T. P. mogao raspolagati nekretninama iz točke I. izreke rješenja i na taj način, bez određivanja mjera, onemogućiti ili znatno otežati naplatu imovinskopravnog zahtjeva, posebno uzimajući u obzir postojeće zabilježbe u zemljišnim knjigama čiji je sadržaj upravo takva namjera.

5.1. Naime, ispravno žalitelj ističe da na navedenim nekretninama nema zabilježenih tereta, a što proizlazi iz izvršenih uvida u zemljišnoknjižne uloške odnosno teretovnice za navedene nekretnine, iz kojih proizlazi da na navedenim nekretninama nema tereta.

5.2. Stoga, s obzirom da prvostupanjski sud u obrazloženju pobijanog rješenja (točka 9. obrazloženja), ne daje druge razloge o tome iz kojih činjenica izvodi zaključak o postojanju opasnosti od otuđenja predmetnih nekretnina ili raspolaganja njima na drugi način, odnosno zaključak o tome da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja trpio samo neznatnu štetu, u kojem slučaju se ne mora dokazivati spomenuta opasnost, a što je odlučna činjenica za određivanje privremene mjere radi osiguranja imovinsko pravnog zahtjeva, na takav način je ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08.

5.3. Slijedom iznijetoga, trebalo je u tom dijelu žalbu okrivljenika prihvatiti, pobijano rješenje u tom dijelu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, te na temelju odredbe članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08. riješiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

5.4. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti nedostatak na koji mu je ovom drugostupanjskom odlukom ukazano, a potom donijeti novu na zakonu utemeljenu odluku, koju će valjano obrazložiti.

6. Isto tako, u pravu je okrivljeni T. P. kada žalbom ističe da nisu ispunjeni zakonski uvjeti za određivanje privremenih mjera osiguranja imovinskopravnog zahtjeva oštećene Republike Hrvatske na nekretninama navedenim pod točkom I. alineja 1. i 4. izreke pobijanog rješenja, jer okrivljeni T. P. nije vlasnik navedenih nekretnina, slijedom čega mu ne može biti naložena zabrana otuđenja odnosno opterećenja. Da je tome tako, proizlazi iz rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel, posl.br. Z-3030/2023 od 1. veljače 2023. (list 12633 spisa) kojim je uskraćen upis zabilježbe privremene mjere zabranom otuđenja i opterećenja nekretnine te određeno brisanje plombe Z-3030/2023. u zemljišnoknjižnom ulošku broj …, katastarske općine L. (nekretnina opisana pod točkom I. alineja 4. izreke pobijanog rješenja), jer okrivljeni T. P. nije upisan kao vlasnik nekretnine, već J. M., a što je protivno članku 45. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj 63/19. i 128/22., dalje u tekstu: ZKK), koji brani upise u zemljišnu knjigu koje u trenutku podnošenja prijedloga za upis nisu upisane kao vlasnici zemljišta, nositelji prava. Isto tako, rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel, posl.br. Z-5584/2023 od dana 2. veljače 2023. (list 1264 spisa), odbačen je prijedlog Županijskog suda u Zagrebu te određeno brisanje plombe posl.br. Z- 5584/23 u zk.ul…. k.o. G. (nekretnina opisana pod točkom I. alineja 1. izreke pobijanog rješenja), jer je utvrđeno da T. P. nije upisan kao vlasnik nekretnine, već Č. J., pa nisu ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 45. ZKK.

6.1. Stoga je, i u tom dijelu, valjalo prihvatiti žalbu okrivljenog T. P. te preinačiti pobijano rješenje na način naveden pod točkom I izreke ovog rješenja.

7. Međutim, nisu u pravu okrivljeni T. P. i okrivljeni S. Š., kada osporavaju utvrđenje postojanja vjerojatnosti tražbine, smatrajući da samo podnošenje optužnice ne predstavlja utvrđenje da je optužnica osnovana, pa da samim time ni tražbina nije vjerojatna.

7.1. Međutim, prvostupanjski sud, protivno navodima žalitelja, svoj zaključak ne temelji na okolnosti podignute optužnice, već na dokazima na kojima se ista temelji,a koji upućuju na dostatan stupanj osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela za koja se okrivljeni T. P. i okrivljeni S. Š. terete, a koji proizlazi iz materijalnih i personalnih dokaza sadržanih u optužnici, prvenstveno iz rezultata provedene istrage, posebnih dokaznih radnji, obrane okrivljenika te pribavljene dokumentacije, kako to ispravno ističe prvostupanjski sud.

8. Nadalje, nije u pravu okrivljeni S. Š. da prvostupanjski sud nije „konkretizirao okolnosti koje bi upućivale na namjeru malicioznog raspolaganja imovinom“, a to stoga što je u odlomku 13. jasno navedeno da je opasnost utvrđena iz podataka S. klirinškog depozitarnog društva iz kojih proizlazi da je neke od dionica koje su bile osigurane mjerom osiguranja oduzimanja imovinske koristi okrivljeni S. Š. otuđio. 9. Također, protivno navodima žalitelja, prvostupanjski sud je razmotrio razmjernost i nužnost određivanja privremenih mjera, uzevši u obzir nerazmjer legalnih prihoda okrivljenog S. Š. i visinu tražbine predlagatelja osiguranja (oštećene RH) te očigledne nedostatnosti prihoda okrivljenog S. Š. za naplatu tražbine, težinu i društvenu opasnost kaznenih djela za koja se tereti u ovom postupku i dokazane vjerojatnosti postojanja tražbine predlagatelja osiguranja.

10. Slijedom navedenog, kako preostali žalbeni navodi optuženog T. P. i žalbeni navodi S. Š., ne dovode u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja u preostalom nepreinačenom i neukinutom dijelu, te nakon što je pobijano rješenje u tom dijelu ispitano i prema odredbi iz članka 494. stavka 4. ZKP/08., trebalo je odlučiti kao pod točkom II. izreke ovog rješenja (članak 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.).

Zagreb, 5. travnja 2023.

Predsjednica vijeća:

dr.sc.Tanja Pavelin, v.r.