Poslovni broj: Kž I-9/2024-4

1

Ik I-509/2023

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Zorislava Kaleba,  predsjednika vijeća, Božene Perić, sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i Zlatane Bihar, članice vijeća, uz sudjelovanje Vladimire Đureković, zapisničarke, u predmetu izvršenja kazne zatvora prema zatvoreniku L. B., odlučujući o žalbi Županijskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu: ŽDO u Sisku) podnesenoj protiv rješenja suca izvršenja Županijskog suda u Sisku pod brojem Ik I-509/2023-6 od 17. siječnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 30. siječnja 2023.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se rješenje suca izvršenja od 17. siječnja 2024. i predmet vraća na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem suca izvršenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj: Ik I-509/2023-6 od 17. siječnja 2024. na temelju članka 163. stavka 2. točka 1. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ 14/2021; dalje u nastavku ZIKZ), zatvoreniku L. B. odobren je prekid izdržavanja kazne zatvora u trajanju od 3 (tri) tjedna počevši od pravomoćnosti ovog rješenja za koje vrijeme imenovanom izvršenje kazne zatvora ne teče, a troškove prekida snosi zatvorenik. Na temelju članka 164. stavka 5. ZIKZ zatvorenik se za vrijeme trajanja prekida mora osobno javljati svakih sedam dana nadležnoj policijskoj postaji prema mjestu prebivališta, PU Splitsko dalmatinska, PP Kaštela, dok je nadležna policijska postaja obavezna obavijestiti suca izvršenja u slučaju nejavljanja zatvorenika. Na temelju članka 164. stavka 6. ZIKZ zatvorenik se obavezan javiti u Kaznionicu u G. najkasnije na dan isteka prekida, jer će u slučaju nejavljanja Upravitelj Kaznionice u G. o tome izvijestiti suca izvršenja radi raspisivanja tjeralice. Na temelju članka 164. stavka 7. ZIKZ, sudac izvršenja će rješenjem opozvati prekid ako su prestali razlozi zbog kojih je prekid odobren ili ako zatvorenik čini kažnjive radnje.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio ŽDO u Sisku zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja koje nalazi u tome što nisu ostvareni uvjeti koji opravdavaju donošenje odluke o odobravanju prekida izdržavanja kazne zatvora. Naime, kako to proizlazi iz obrazloženja pobijanog rješenja, zatvoreniku je na pregledu fizijatra 13. travnja 2023. preporučeno provođenje stacionarne rehabilitacije (toplice) u trajanju od 3 (tri) tjedna, a ne ambulantne terapije. Nadalje, iz mišljenja L. D., dr. med., specijalista kirurgije iz ... bolnice od 11. siječnja 2024., razvidno je kako je obzirom na raniji nalaz fizijatra od 13. travnja 2023. teško procijeniti aktualno zdravstveno stanje zatvorenika, a liječnik je samo mišljenja da bi bilo poželjno obaviti ambulantnu fizikalnu terapiju u navedenoj Klinici u S.. Osim toga, ističe da je zatvoreniku na pregledu fizijatra, 13. travnja 2023. preporučeno provođenje stacionarne rehabilitacije (toplice) u trajanju od 3 (tri) tjedna, a prema pobijanom rješenju za vrijeme odobrenog prekida trebao bi obavljati ambulantnu terapiju. Dakle, za vrijeme prekida kazne zatvorenik bi na terapiju trebao odlaziti sa svoje adrese prebivališta, iako iz pobijanog rješenja nije razvidno da se ambulantna fizikalna terapija ne bi mogla provoditi unutar zatvorskog sustava. Podredno, činjenicu da bi zatvorenik na slobodi odlazio na ambulantnu fizikalnu terapiju u S., potrebno je sagledati i u okviru Izvješća Kaznionice koja između ostalog navodi da je zatvorenik višestruko stegovno kažnjavan, ima dva kaznena postupka u tijeku, kriminalizirana je osoba, sklon činjenju kaznenih djela, visoko je sigurnosno rizičan, velika je vjerojatnost kriminalnog povrata, poglavito za kaznena djela nasilnog karaktera, što u konačnici dovodi do ugroze sigurnosne situacije i predstavlja opasnost po društvenu zajednicu u cjelini. Slijedom navedenog, smatra kako iz navoda rješenja o pribavljenoj liječničkoj dokumentaciji i mišljenjima, ne proizlazi da bi se u konkretnom slučaju radilo o znatnom pogoršanju postojeće kronične bolesti za čije liječenje nema uvjeta u zatvorskom sustavu, a što je zakonom propisani uvjet za odobravanje prekida iz članka 163. stavka 2. točka 1. ZIKZ. Naime, iz navoda medicinske dokumentacije i mišljenja liječnika proizlazi da je s obzirom na raniji nalaz fizijatra od 13. travnja 2023. teško procijeniti aktualno zdravstveno stanje zatvorenika, a nije dano mišljenje može li se zatvorenika ambulantno liječiti u okviru zatvorskog sustava. Iz navedenog proizlazi da je pogrešan zaključak suda da je u odnosu na zatvorenika L. B. osnovano odobriti mu prekid izdržavanja kazne zatvora u trajanju od tri tjedna počevši od pravomoćnosti tog rješenja. Predlaže da vijeće Županijskog suda u Sisku prihvati žalbu i pobijano rješenje preinači, odnosno ukine.

3. Zatvorenik je po svom punomoćniku D. C. podnio odgovor na žalbu u kojoj vezano uz odobreni prekid kazne zatvoreniku L. B. u trajanju od 3 tjedna, navodi da je zatvorenik mlada osoba u dobi od 25 godina. Unatoč kazni zatvora koju izdržava jer je odgovoran za počinjenje određenih kaznenih djela za što je dobio odgovarajuću visinu kazne zatvora, istome treba omogućiti da poboljša zdravstveno stanje, te da jednog dana kada izađe iz zatvora bude zdrav i sposoban za život te da se putem resocijalizacije uključi u društvo, radi i doprinosi društvenoj zajednici. Njegovo još uvijek "ponekad problematično" ponašanje u Kaznionici u G. ne može i ne smije biti razlogom da se mladoj osobi onemogući liječenje za koje medicinski stručnjaci tvrde da mu je potrebno. Radi se o humanitarnom pitanju, te isti ne smije biti doveden u situaciju da mu se onemogući medicinsko liječenje koje ima svrhu poboljšati njegovo zdravstveno stanje. Stoga punomoćnik predlaže izvanraspravnom vijeću da odbije žalbu ŽDO u Sisku te potvrdi rješenje suca izvršenja od 17. siječnja 2024.

4. Žalba je osnovana.

5. Nakon uvida u cjelokupni spis te pobijano rješenje, utvrđeno je da je za sada činjenično stanje nepotpuno, a time i pogrešno utvrđeno.

6. Naime, iz spisa je razvidno da je zadnji pregled kod specijalista fizijatra zatvorenik obavio 13. travnja 2023., te mu je preporučeno provođenje stacionarne rehabilitacije (toplice) u trajanju od 3 (tri) tjedna. Nadalje, iz mišljenja liječnika Kaznionice u G. dr. A. K. od 9. studenoga 2023., vidljivo je da se isti nije očitovao o tome da li se kod zatvorenika radi o pogoršanju postojeće kronične bolesti za čije liječenje nema uvjeta u zatvorskom sustavu, kako to zahtjeva odredba članka 163. stavku 2. točka 1. ZIKZ, dok  iz mišljenja liječnika L. D., dr. med., specijalista kirurgije iz ...bolnice od 11. siječnja 2024., proizlazi da je s obzirom na raniji nalaz fizijatra od 13. travnja 2023. teško procijeniti aktualno zdravstveno stanje zatvorenika, te je navedeno njegovo mišljenje da bi bilo poželjno obaviti ambulantnu fizikalnu terapiju u navedenoj Klinici u S..

7. Dakle, osim što je pobijanim rješenjem odobren prekid kazne zatvoreniku L. B. radi provođenja ambulantne fizikalne terapije, što je suprotno zadnjem nalazu specijalista fizijatra od 13. travnja 2023., to niti u jednom liječničkom mišljenju nije navedeno da se kod zatvorenika radi o pogoršanju postojeće kronične bolesti za čije liječenje nema uvjeta u zatvorskom sustavu. Upravo suprotno, u mišljenju liječnika Zatvorske bolnice dr. L. D. je navedeno da je na temelju tog zadnjeg nalaza fizijatra od 13. travnja 2023. teško procijeniti aktualno zdravstveno stanje zatvorenika, zbog čega je preuranjen zaključak suca izvršenja da se zatvoreniku odobri prekid izvršavanja kazne zatvora u trajanju od tri tjedna, a koje se zasniva na mišljenju istog liječnika da bi bilo poželjno da zatvorenik obavi ambulantnu fizikalnu terapiju. 

8. Slijedom toga, doista za sada ne postoje podaci (liječnička dokumentacija novijeg datuma) iz kojih bi se moglo dati liječničko mišljenje o pogoršanju postojeće kronične bolesti kod zatvorenika za čije liječenje nema uvjeta u zatvorskom sustavu, a što je neophodno imati kako bi se stekli uvjeti za odobravanje prekida izdržavanja kazne zatvora sukladno članku 163. stavku 2. točka 1. ZIKZ.

9. U ponovljenom postupku sudac izvršenja će zatražiti od zatvorenika dostavljanje liječničkog nalaza o obavljenom pregledu kod liječnika fizijatra novijeg datuma (ukoliko ga je obavio), svakako nakon 13. travnja 2023., te zatražiti podatak od liječnika Kaznionice u G. koja ima jedinicu za fizikalnu terapiju da li zatvorenik može navedene fizikalne terapije obaviti u istoj jedinici, nakon čega će zatražiti novo mišljenje liječnika ... bolnice u Z. i utvrditi da li je kod zatvorenika L. B. došlo do znatnog pogoršanja postojeće kronične bolesti za čije liječenje nema uvjeta u zatvorskom sustavu, a potom donijeti novu, na zakonu osnovanu odluku.

10. S obzirom da se kod odlučivanja o prekidu izdržavanja kazne zatvora po članku 163. stavku 2. točka 1. ZIKZ, uopće ne razmatra postojanje rizika zlouporabe boravka zatvorenika na slobodi (članak 163. stavak 3. ZIKZ), to su navedeni žalbeni navodi kao i navodi iz odgovora na žalbu, bespredmetni.

U Sisku 30. siječnja  2024.