REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 473/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. R. iz D., OIB ..., kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda J. D. i dr. sa sjedištem u D., protiv tuženice L. Š. iz Republike Njemačke, V., OIB ..., koju zastupa punomoćnica Z. D., odvjetnica u D., radi utvrđenja i dr., odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli - Pola broj Gž-221/2022-2 od 18. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru broj P-1214/2019-41 od 4. siječnja 2022., u sjednici održanoj 5. travnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli - Pola broj Gž-221/2022-2 od 18. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru broj P-1214/2019-41 od 4. siječnja 2022.
2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.
3. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da na temelju onoga što prijedlog sadrži i što je uz njega dostavljeno, nije riječ o važnom pravnom pitanju u smislu članka 385.a stavak 1. ZPP.
4. Naime, tužitelj u prijedlogu postavlja pitanje ocjene savjesnosti posjeda s obzirom na činjenicu upisanog prava vlasništva u zemljišnim knjigama. Međutim, u konkretnom slučaju ne/savjesnost posjeda sud je utvrdio ocjenom svakog dokaza zasebno, ali i svih dokaza provedenih u postupku zajedno (čl. 8. ZPP), pa se pravno pitanje kako ga je u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačio tužitelj ne može cijeniti kao pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi.
5. Kako, dakle, nije riječ o pravnim pitanjima važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi, na temelju odredbe članka 389.b stavak 1. ZPP, riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 5. travnja 2023.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v.r.
