REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1115/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H. D. iz R., OIB …, zastupanog po punomoćniku I. L., odvjetniku u Z., protiv tuženice R. H., OIB …, zastupane po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica protiv presude Županijskog suda u Puli- Pola poslovni broj Gž-739/2022-3 od 13. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-11965/19-35 od 27. travnja 2022., u sjednici održanoj 5. travnja 2023.

r i j e š i o  j e :

Dopušta se tuženici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-739/2022-3 od 13. listopada 2022. zbog pitanja koje glasi:

„Odgovora li R. H. vlasniku stana za naknadu štete zbog prekomjernog ograničenja prava vlasništva uslijed uvođenja instituta zaštićene najamnine prema Zakonu o najmu stanova u visini punog iznosa razlike između zaštićene najamnine i tržišne najamnine?“.

Obrazloženje

1. Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je naloženo tuženici isplatiti tužitelju 105.451,86 kuna zajedno sa zateznim kamatama na svaki pojedinačni mjesečni iznos u razdoblju od srpnja 2016. do lipnja 2019. koji iznosi se odnose na razliku između zaštićene najamnine stana u vlasništvu tužitelja i iznosa tržišne najamnine.

2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tuženica zbog pitanja kao u izreci ovog rješenja ističući da se radi o pitanju koje udovoljava uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).

3. Na prijedlog nije odgovoreno.

4. Prijedlog je osnovan.

5. U svjetlu razloga koje iznosi Europski sud za ljudska prava u predmetu Skelin- Hrvoj i Đuričić protiv Republike Hrvatske (broj predmeta 23414/15 i 52161/15) kada odlučuje o bitno istovjetnom zahtjevu kao u ovoj parnici ocjenjujući što se smatra primjerenom naknadom vlasniku stana po ocjeni ovog suda radi se o pitanju koje udovoljava uvjetima važnosti iz čl. 385.a ZPP-a pa je slijedom toga riješeno kao u izreci.

Zagreb, 5. travnja 2023.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina, v.r.