REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 5138/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice M. K. iz R., OIB ..., koju zastupa punomoćnica M. P. K., odvjetnica u Z., protiv ovršenice M. K. iz Z., OIB ..., koju zastupa punomoćnik Z. R., odvjetnik u Z., radi ispražnjenja i predaje nekretnina, odlučujući o prijedlogu ovršenice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž Ovr-58/2022-2 od 20. srpnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Zlataru, Stalne služba u Krapini, poslovni broj Ovr- 685/2021-2 od 27. prosinca 2021., u sjednici održanoj 5. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog ovršenice za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Ovršenica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž Ovr-58/2022-2 od 20. srpnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Zlataru, Stalne služba u Krapini, poslovni broj Ovr- 685/2021-2 od 27. prosinca 2021.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući po odredbi čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP), a u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 - dalje: OZ), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih predlagateljica smatra da su naznačena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a. Naime, ovršenica općenito ističe da je odgovor na postavljena pitanja potreban radi osiguranja jedinstvene primjene postojećih odredbi pozitivnog prava od strane ovršnih sudova, ali i radi zaštite načela zakonitosti jer shvaćanje nižestupanjskih sudova nije u skladu s odredbama pozitivnog prava, međutim navedeno nije dovoljno za ocjenu dopuštenosti revizije u smislu odredbe čl. 387. st. 2. ZPP-a.

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 2. ZPP-a, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP-a, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 5. travnja 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.