REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: 78 Pž-952/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jagode Crnokrak, predsjednice vijeća, Mladena Šimundića, suca izvjestitelja i Dubravke Matas, članice vijeća, povodom prijedloga predlagatelja FINANCIJSKA AGENCIJA, OIB 85821130368, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom ŠTEFANOVIĆ GRADNJA j.d.o.o. OIB 91963273130, Ravnice, Ravnice 43A, odlučujući o žalbi MILANA ŠTEFANOVIĆA, osobe ovlaštene za zastupanje dužnika prije otvaranja stečajnog postupka, zastupanog po punomoćnici Ani Točev, odvjetnici iz Zagreba, protiv rješenja Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj St-370/2022-16 od 20. veljače 2023., u sjednici vijeća održanoj 5. travnja 2023.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba Milana Štefanovića, ukida rješenje Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj St-370/2022-16 od 20. veljače 2023. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Trgovački sud u Varaždinu rješenjem poslovni broj St-370/2022-16 od 20. veljače 2023. otvorio je stečajni postupak nad dužnikom (točka I. izreke), imenovao stečajnog upravitelja (točka II. izreke), zaključio stečajni postupak (točka III. izreke), odlučio o objavi rješenja (točka IV. izreke) i brisanju dužnika iz sudskog registra nakon pravomoćnosti rješenja (točka V. izreke), primjenom odredbe čl. 132. st. 1. i 2. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15, 104/17 i 36/22; dalje: SZ). U obrazloženju rješenja prvostupanjski sud u bitnom navodi kako je stečajni postupak pokrenut prijedlogom Financijske agencije, iz kojega proizlazi kako dužnik na dan 9. svibnja 2022. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, te da prema podacima HZMO ima dvoje zaposlenih, kao i da predlagatelj ne raspolaže drugim podacima o imovini dužnika. Prvostupanjski sud navodi da je, prije održavanja ročišta 17. listopada 2022. pristupio zakonski zastupnik dužnika te najavio podmirenje dugova i predložio odgodu otvaranja stečajnog postupka, o čemu je sastavljena službena bilješka. Zakonski zastupnik dužnika nije pristupio na ročište 17. listopada 2022. niti na ročište 26. siječnja 2023., te su pozvane osobe koje imaju pravni interes za vođenje stečajnog postupka na uplatu predujma. S obzirom na to da dužnik ne spori da nema imovine za namirenje stečajnog postupka, niti su pozvane osobe platile predujam, primjenom čl. 132. st. 1. i 2. SZ-a sud je otvorio i zaključio stečajni postupak.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio Milan Štefanović, osoba ovlaštena za zastupanje dužnika prije otvaranja stečajnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. U bitnome navodi da dužnik, na dan otvaranja stečajnog postupka, više nije imao neizvršenih osnova za plaćanje te u spis dostavlja isprave kojima to dokazuje. Predlaže prihvatiti žalbu te preinačiti pobijano rješenje, odnosno isto ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Pobijana odluka ispitana je u granicama razloga navedenih u žalbi sukladno čl. 10. SZ-a te čl. 365. st. 2. u vezi s čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP), i pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a kao i u odnosu na pravilnu primjenu materijalnog prava.

5. Kako je to jasno vidljivo iz samog prijedloga te točke 1. i 2. obrazloženja pobijanog rješenja, ovaj stečajni postupak pokrenula je Financijska agencija, iz razloga što je račun dužnika postoje evidentirane neizvršene obveze za plaćanje u neprekinutom razdoblju duljem od 120 dana. Dakle, stečajni je postupak pokrenut po službenoj dužnosti, temeljem obveze Financijske agencije prema odredbi čl. 110. st. 1. SZ-a da u takvim situacijama pokrene stečajni postupak nad dužnikom.

6. Nesposobnost za plaćanje iz čl. 6. st. 2. t. 1. SZ-a, kada predstavlja stečajni razlog, mora postojati na dan donošenja rješenja o otvaranju stečajnog postupka, a posljednji dokaz o postojanju neizvršenih osnova za plaćanje sastavljen je 26. siječnja 2023., dakle prije donošenja rješenja o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka 20. veljače 2023.

7. Nasuprot tome, iz isprave koju je žalitelj dostavio u spis (očevidnik FINA-e o danima insolventnosti klasa: 034-011/23-07/3, ur. broj: 118-082012-23 od 1. ožujka 2023., str. 57. spisa) proizlazi kako je neprekidna blokada stečajnog dužnika trajala 170 dana u posljednjih 6 mjeseci, no da je posljednji dan blokade bio 13. veljače 2023. Dakle, prema toj ispravi, na dan otvaranja stečajnog postupka na računu dužnika više nije bilo neizvršenih naloga za plaćanje, pa 20. veljače 2023. više nije postojao stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje iz čl. 6. st. 2. t. 1. SZ-a.

8. Slijedom navedenog, pobijano je rješenje ukinuto, a predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovan postupak (čl. 380. t. 3. ZPP-a u vezi čl. 10. SZ-a).

9. U nastavku postupka prvostupanjski će sud službenim putem pribaviti podatke o postojanju neizvršenih osnova za plaćanje na računu dužnika, te nakon provedenog postupka donijeti novu odluku.

Zagreb, 5. travnja 2023.

Predsjednica vijeća

Jagoda Crnokrak

Broj zapisa: 9-30856-f9bc5

Kontrolni broj: 04933-3c7dd-46896

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=Jagoda Crnokrak, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.