REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
Broj: 31. Pp-15372/2022.-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Lidije Čvrk kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S. L. G. zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) i prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir pod klasom: 211-07/22-5/29825 od 1. studenog 2022. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 221. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) dana 5. travnja 2023.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik
S. L. G. OIB ..., sin I. i S., djev. P., rođen ... u S., s prebivalištem T., državljanin RH, SSS, kuhar,
nezaposlen, nije prijavljen na Zavodu za zapošljavanje, uzdržava se od povremenog rada, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, zastupan po branitelju H. K., odvjetniku iz S.
k r i v j e
a) što je dana 21. listopada 2022. u 10:46 sati u Trogiru na kolniku ceste D-8 upravljao motociklom marke "Yamaha TMAX" registarske oznake i broja ST ... prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,
dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
b) što je dana 26. listopada 2022. u 16:40 sati u T. u ulici upravljao motociklom marke "Yamaha TMAX" registarske oznake i broja ST ... prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,
dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
c) što je dana 1. studenog 2022. oko 09:50 sati u T. u ulici kod kbr. 94. zatečen od strane policijskih službenika kako neovlašteno posjeduje jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 8,3 grama, a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19), a drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, posjedovao drogu,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 216. stavku 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona, djelom pod b) prekršaj opisan u članku 216. stavku 1. i 2. istog Zakona, a kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona, a djelom pod c) prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona, pa se temeljem narečenog Zakona okrivljeniku
za djelo pod a) i b) okrivljeniku se uz primjenu čl. 35. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
a) kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana,
b) kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana.
Temeljem članka 39. točka 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 120 (sto dvadeset) DANA.
Nakon čega se temeljem odredbe članka 44. Prekršajnog zakona, nad okrivljenikom primjenjuje
UVJETNA OSUDA,
s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od jedne godine uz uvjet da u tome roku okrivljenik ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom. Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju PU SD, PP Trogir od dana 1. studenog 2022. u 10:00 sati do dana 1. studenog 2022. u 19:45 sati, kao jedan dan zatvora, a koji će se okrivljeniku uračunati u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude.
Za djelo pod c) okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 EUR-a* / 6.781,05 KUNA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom.
Temeljem članka 229. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama oduzeti predmet, odnosno motocikl marke "Yamaha TMAX" registarske oznake i broja ST ... se ima vratiti vlasniku po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče mjera oduzimanja
jedne PVC vrećicu sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 8,3 grama.
Po pravomoćnosti ove presude narečena droga se treba uništiti.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 EUR-a*/ 226,04 kuna u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir pod klasom: 211-07/22-5/29825. je dana 1. studenoga 2022. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude, pa je ovaj Sud proveo redovni postupak.
Okrivljenik je izjavio da su u cijelosti točni navodi iz optužnog prijedloga da nema položen vozački ispit niti jedne kategorije, te da je upravljao motociklom marke Yamaha dana 21. listopada 2022. i dana 26. listopada 2022. kako se navodi u optužnom prijedlogu, dok je dana 1. studenog 2022. posjedovao uza sebe PVC vrećicu sa sadržajem droge Marihuana koja mu je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta. Naveo je kako moli sud da mu ne izreče kaznu zatvora bezuvjetnu, da neće ovo više počiniti, da je čak spreman i prodati motocikl.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno pravomoćno kažnjavan pravomoćnim odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod br. Pp P-8814/2020 za prekršaj iz čl. 216. st. 3., čl. 32. st. 4., čl. 114. st. 2., čl. 238. st. 7., čl. 72. st. 2. i čl. 244. st. 7. ZSPC-a pravomoćno 17. veljače 2021. i broj Pp-8881/2021 za prekršaj iz čl. 216. st. 3. ZSPC-a pravomoćno 27. listopada 2021., službenu zabilješku PP Trogir od 21. listopada 2022., službenu zabilješku PP Trogir od 26. listopada 2022., izvješće o uhićenju PP Trogir od 1. studenog 2022., službenu zabilješku PP Trogir od 1. studenog 2022., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PP Trogir od 1. studenog 2022., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01505054 i broj 01505302 od 1. studenog 2022., službenu zabilješku PP Trogir od 1. studenog 2022., izjavu okrivljenika od 1. studenog 2022. i podnesak branitelja od 27. prosinca 2022.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik je i sam u cijelosti priznao navode iz optužnog prijedloga, pa je razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja predmetnih prekršaja.
Članak 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, dok je stavkom 4. točkom 1. propisano da će se zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci izreći ako je prekršaj počinjen drugi put, a točkom 2. da će se zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 12 mjeseci izreći ako je prekršaj počinjen treći put.
Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga propisuje da se zabranjuje posjedovanje opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, a članak 54. stavak 3. istog Zakona propisuje da će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kaznom zatvora do 90 dana za narečeni prekršaj.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotna okolnost je što je priznao počinjenje prekršaja (navod okrivljenika da je nezaposlen ovaj Sud nije mogao uzeti u obzir jer isti to nije potkrijepio nikakvom ispravom), dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika iz oblasti prometa, između ostalog dva puta za djelo pod a) i b), pa je Sud temeljem članka 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom primijenio uvjetnu osudu smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje, budući se izricanjem novčanih kazni kod okrivljenika za djelo pod a) i b) nije polučila svrha kažnjavanja, dok je okrivljeniku za djelo pod c) novčanu kaznu u primjerenom iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku za djela pod a) i b) izreče kazna zatvora u trajanju od po 60 dana, a ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku za djelo pod c) izreče novčana kazna u iznosu od 20.000,00 kuna.
Temeljem članka 216. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 12 mjeseci kako je to predložio ovlašteni tužitelj, a sve budući po mišljenju Visokog prekršajnog suda u Zagrebu izraženom na Seminaru održanom od 26.-28. listopada 2022. u Zadru, kako bi se motiviralo osobe koje nemaju položen vozački ispit, a radi se o osobama mlađe životne dobi, da ga polože.
Sukladno čl. 229. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozaču za kojeg se utvrdi osnovana sumnja u počinjenje prekršaja iz čl. 216. st. 3. ovog Zakona privremeno će se oduzeti vozilo kojim je upravljao, do donošenja odluke o prekršaju, ako je već najmanje dva puta pravomoćno kažnjen za prekršaje navedene u ovom stavku, ali budući su do sada okrivljeniku izricane samo novčane kazne za narečeni prekršaj, to je mišljenje Suda da nisu ispunjeni uvjeti, pa je Sud donio odluku kojom se oduzeti motocikl marke "Yamaha TMAX" registarske oznake i broja ST ... treba vratiti vlasniku po pravomoćnosti ove presude.
Sukladno odredbi članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju PU SD, PP Trogir od dana 1. studenog 2022. u 10:00 sati do 1. studenog 2022 u 19:45 sati kao jedan dan zatvora.
Sud nije izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja o ovisnosti uslijed činjenice da u spisu ne postoje dokazi koji bi upućivali na potrebu za izricanjem te mjere, a niti je to predložio ovlašteni tužitelj.
Sud je oduzeo predmetnu drogu uslijed činjenice da postoji opasnost da bi se taj predmet ponovno mogao uporabiti za počinjenje prekršaja.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Split, 5. travnja 2023.
Zapisničar
S U D A C
Lidija Čvrk, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi pismeno, putem ovog Suda u dva ista primjerka.
Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, u spis
Za točnost otpravka-ovlaštena službenica Lidija Čvrk
