Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: 72. Pp-621/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice A. K. iz O., zbog prekršaja iz čl.57. st.7. u sv. čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211- 07/23-3/533, urbroj: 511-07-31-23-1 od 17. siječnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 5. travnja 2023.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenica A. K., OIB: ..., kći ..., rođena ..., s prebivalištem u O., državljanka RH, VSS, po zanimanju profesor, razvedena, majka dvoje djece, zaposlena, plaća 1.390,00 eura, vlasnica stana i osobnog automobila, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi.
k r i v a j e
što je 8. studenog 2022. u 17,50 u O. prouzročila prometnu nesreću s materijalnom štetom kada je upravljala u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake OS ... krećući se Ulicom ... iz smjera sjevera u smjeru juga, a dolaskom do kbr. 30/a nastavila je kretanje skrećući ulijevo na parkirališni prostor, a da prethodno nije propustila vozilo koje je dolazeći iz suprotnog smjera zadržavalo smjer kretanja, čime je oduzela prednost prolaska osobnom vozilu reg. oznake OS ..., kojim je upravljao D. O. te se kretao kolnikom Ulice ... iz smjera juga u smjeru sjevera zadržavajući smjer kretanja, uslijed čega je došlo do udara prednjeg lijevog dijela osobnog vozila reg. oznake OS ... u prednji desni dio osobnog vozila reg. oznake OS ...,
II. dakle, kao vozač motornog vozila prouzročila prometnu nesreću s materijalnom štetom vršeći radnju skretanja ulijevo, a da nije propustila vozilo koje je dolazilo iz suprotnog smjera te zadržavalo smjer kretanja,
III. time je počinila prekršaj opisan u čl.57. st.2., a kažnjiv po čl.57. st.7. u sv. čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV. te joj se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 330,00 eura/2.486,39 kuna[1] (slovima: tristotrideset eura/dvijetisućečetiristoosamdesetšest kuna i tridesetdevet lipa)
V. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od četiri (4) mjeseca po pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a i t.1. u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak postupka u iznosu od 46,54 eura/350,66 kuna[1] (slovima: četrdesetšesteuraipedesetčetiricenta/tristopedesetkunaišezdesetšestlipa), a koji se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 20,00 eura i troška izrade situacijskog plana prometne nesreće u iznosu od 26,54 eura, u roku od četiri (4) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenice, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenica je priznala krivnju za prekršaj i potvrdila u obrani da je događaja iz optužbe prouzročila opisanu prometnu nesreću s materijalnom štetom kada je oduzela prednost prolaska vozaču drugog vozila koji joj je dolazio iz suprotnog smjera. Navela je da je krivo procijenila njegovu udaljenost i brzinu dok je htjela izvršiti parkiranje skretanjem ulijevo i u svemu tome je došlo do kontakta vozila na opisani način. Dugogodišnji je vozač, nikada kažnjavana te je zamolila sud da joj ublaži kaznu i ne izriče zaštitnu mjeru, jer joj je upravljanje osobnim vozilom neophodno za obavljanje svakodnevnih obiteljskih i poslovnih obveza, a ujedno je dala obećanje kako će ubuduće nastojati ne činiti ovakve ili slične prekršaje.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenicu od 5. travnja 2023., zapisnik o očevidu (promet/prekršaj) Postaje prometne policije od 8. studenog 2022., zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, brojevi: 1030279306, 1030279390 i 1030279225, naredbu o određivanju mjere opreza, broj: 00918307, situacijski plan prometne nesreće.
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenice koja priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, odnosno da je 8. studenog 2022. u 17,50 u O. prouzročila prometnu nesreću s materijalnom štetom kada je upravljala u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake OS ... krećući se Ulicom ... iz smjera sjevera u smjeru juga, a dolaskom do kbr. 30/a nastavila je kretanje skrećući ulijevo na parkirališni prostor, a da prethodno nije propustila vozilo koje je dolazeći iz suprotnog smjera zadržavalo smjer kretanja, čime je oduzela prednost prolaska osobnom vozilu reg. oznake OS ..., kojim je upravljao D. O. te se kretao kolnikom Ulice ... iz smjera juga u smjeru sjevera zadržavajući smjer kretanja, uslijed čega je došlo do udara prednjeg lijevog dijela osobnog vozila reg. oznake OS ... u prednji desni dio osobnog vozila reg. oznake OS ....
5. Okrivljenicu je valjalo proglasiti krivom te joj je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenicu sud je cijenio priznanje prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost i iskazanu spremnost ne činiti nove prekršaje, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.
6. Okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koju predlaže tužitelj, jer je ocijenio da isto ne bi bilo razmjerno stupnju opasnosti i ličnosti okrivljenice koja do sada nije prekršajno kažnjavana, a korištenje vozila B kategorije neophodno joj je za obavljanje svakodnevnih obiteljskih i poslovnih obveza.
8. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenicu obvezao na plaćanje troška izrade situacijskog plana prometne nesreće.
U Osijeku 5. travnja 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo,v.r.
Dunja Bertok,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenici,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
